Diskussion:Posta (färöische Post)

Abbildungsverzeichnis von färöischen Briefmarken

Folgende Wikipedia-Artikel verwenden Abbildungen weiterer färöischer Marken:

• Hauptartikel: Färöer
• Historische Persönlichkeiten: Nólsoyar Páll, Erich von Pommern
• Künstler und Schriftsteller: Steffan Danielsen, Hans Hansen, William Heinesen, Zacharias Heinesen, Bárður Jákupsson, Elinborg Lützen, Ingálvur av Reyni - Hauptartikel Färöische Kunst
• Sagen, Mythen, Märchen, Brauchtum: Elinborg Lützen, Anker Eli Petersen, Färöische Sigurdlieder, Färöischer Kettentanz
• Geschichte: Flagge der Färöer, Kalmarer Union, Løgting
• Flora und Fauna: Färöerpony und Pferderassen, Färöische Hörnchenschnecke, Nólsoyar Páll, Zwergfalke
• Geografie, Inseln und Orte: Akraberg, Fugloy, Gøta, Hestur, Kirkjubøur, Koltur, Lítla Dímun, Risin und Kellingin, Sandavágur, Saksun, Skúvoy, Stóra Dímun, Sumba (Färöer), Svínoy, Tindhólmur, Tórshavn, Vestmanna
• Fußball: Färöische Fußballnationalmannschaft, HB Tórshavn, KÍ Klaksvík
• Schifffahrt: Smyril
• Institutionen: Kunstmuseum der Färöer

Diskussion aus dem Review (Juli - August 2005)

Kleiner aber durchaus feiner Artikel. Sind die Abbildungen der Briefmarken wirklich Public Domain? Das sollte überprüft werden -- Dishayloo [ +] 20:24, 31. Jul 2005 (CEST)

Der Hauptautor hat die Genehmigung, sie unter Public Domain zu stellen. Er selbst arbeitet als Übersetzer mit dem Postverk zusammen und die sind froh, wenn ihre Marken publik werden, da es sich mehr um Sammlermarken denn um Postwertzeichen handelt. Prinzipiell gilt bei modernen Marken jedoch trotzdem: Finger weg. Zum Artikel: Ich fand den schon seit seiner Entstehung klasse ;O) -- Achim Raschka 07:32, 1. Aug 2005 (CEST)

---

Einschub

Übrigens würde ich das so nicht stehen lassen wollen dass das "mehr Sammlermarken sind als Postwertzeichen". Wenn ich Post von den Färöern bekomme, dann kleben da regelmäßig diese schönen Marken drauf. Da wird dann schon mal ein Block einfach zerpflückt und "gnadenlos gebraucht" - und das wirklich nicht, weil ich vorher gesagt hätte, ich bräuchte solche Marken "echt gestempelt und gelaufen". Es ist wohl eher so: Da wir über ein sehr kleines Land reden, ist es auch ein kleines philatelistisches Gebiet. Letzteres ist besonders attraktiv, und das weiß man auch dort, aber man nutzt es erstens nicht aus (durch sinnlose Editionen, die die Welt nicht braucht), und man bleibt auch daheim bodenständig. Es gibt nur wenige "rein philatelistische Schmuckausgaben" in den letzten 30 Jahren - bestimmt nicht mehr als 4-5 Blöcke, die wohl wirklich als sehr selten in der Gebrauchspost angesehen werden können Arne List 21:24, 19. Dez 2005 (CET)

---

Ah, danke für die Klärung. Ich hatte so im Hinterkopf, das Briefmarken an sich kritisch sind. Wenn das Einverständnis vorliegt, dann ist dies hervorragend. :-) -- Dishayloo [ +] 10:45, 1. Aug 2005 (CEST)

Wunschliste für Ergänzungen (vgl. KLA)

• Anzahl der Mitarbeiter fehlt, ebenso Führungspersonal (Generaldirektor und Vorstand), Organisation und Verwaltungsstrukturen.
• Statistik über Brief- und Paketsendungen, Umsatz und Gewinn/Verlust fehlt.
• Tarifstruktur für inländische und internationale Postsendungen (wäre für einen exzellenten Artikel hilfreich)
• Technische Ausrüstung (Autos, Flugzeuge, Gebäude, Schiffe, Sortiermaschinen, Brief- und Paketzentren) fehlt ebenso wie die Darstellung der logistischen Prozesse (Beförderung der inländischen und internationalen Postsendungen, tägliche oder wöchentliche Zustellung).
• Hinweis auf Fernmelde- und Finanzdienstleistungen (falls sie vom Postverk ausgeführt werden) fehlt, anderenfalls wäre ein Querverweis auf das entsprechende Schwesterunternehmen (Sparkasse,Telekom) hilfreich.
• Ich würde mich natürlich freuen, wenn diese Fragen beantwortet werden könnten. --Kapitän Nemo 14:26, 12. Aug 2005 (CEST)

Ich werde mich vor Februar 2006 kaum darum kümmern können, aber es steht auch auf meiner "Abhakliste", zumal ich einiges dazu schreiben kann und noch recherchieren möchte. Das mit dem Attribut "lesenswert" oder gar "exzellent" lassen wir also bitte ganz aus der Diskussion, so wie dieser Artikel gerade da steht. ;-) Arne List 21:16, 19. Dez 2005 (CET)

Es würde mich freuen wenn die Forschungsgemeinschaft Nordische Staaten ([1]]mit eingebunden würde. Diese Gemeinschaft hat sich schon mit der Postgeschichte der Färöer befasst lange bevor es selbständiges Sammelgebiet und damit modern wurde. Gruß W.Steven 11:50, 30. Mär. 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.faroeartstamps.fo/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.faroeartstamps.fo/
  • Artikel mit gleicher URL: Färöische Kunst (aktuell)
• http://www.faroestamps.fo/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.faroestamps.fo/
  • Artikel mit gleicher URL: Anker Eli Petersen (aktuell)
• http://www.tjatsi.fo/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tjatsi.fo/
  • Artikel mit gleicher URL: 230695 295557 522198 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 12:34, 1. Dez. 2015 (CET)