Diskussion:Magnus-Haus

Magnus-Haus schreibt sich mit Bindestrich

Das Magnus-Haus schreibt sich mit Bindestrich!

Gegenwärtig wird in der Wikipedia von Magnus-Haus (richtig) nach Magnushaus (falsch) weitergeleitet. Im Artikel und bei den Bildern findet sich dann auch konsequent die falsche Schreibweise. Ich kenne das Haus sehr gut und bin mir bzgl. der Schreibweise sicher.

vgl. auch folgende Quellen: Buch "Gustav Magnus und sein Haus" (ISBN3-928186-26-4) oder www.magnus-haus-berlin.de oder http://www.pgzb.tu-berlin.de/index.php?id=50

Leider bin ich kein Wikipedia-Profi und traue mich nicht an die Reparatur. Kann jemand helfen?

Vielen Dank! -- 87.139.66.159 18:38, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hast Recht! Ich als hauptautor habe das so geschrieben. Ausgangspunkt war Fehlende Artikel bei Portal:Berlin. Die "reparatur" ist ganz einfach: man verschiebt das ganze lemma mit dem TAB "verschieben". Ich werde es sofort erledigen. Und dann noch die weiterleitung umbiegen - fertig. Danke für das aufmerksame lesen. Gruß --44Pinguine 19:12, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ich frag mich, ob die Verschiebung nicht ein Schnellschuss war. Zumindest kann man darüber mal diskutieren. Das Berliner Landesdenkmalamt verwendet jedenfalls die Schreibweise „Magnushaus“, unter anderem in der neuesten Version der Denkmalliste vom 11. August 2009. Mir erscheint nicht plausibel, dass die Deutsche Physikalische Gesellschaft als Nutzerin des Gebäudes hier die Deutungshoheit haben sollte. Die enzyklopädische Relevanz des Hauses ergibt sich schließlich weniger aus der aktuellen Nutzung als aus dem Status des Hauses als Baudenkmal. Und dieses trägt die offizielle Bezeichnung „Magnushaus“ – ohne Bindestrich. --beek100 00:29, 3. Sep. 2009 (CEST)

Welchen Stellenwert sollen denn gedruckte Bücher haben gegenüber von Datenbanken? Ich habe bisher in der LDL Berlin schon drei Schreibfehler gefunden, die nach meinen Hinweisen dann dort korrigiert worden sind (Extrembeispiel: die Schottstraße in Lichtenberg stand dort als Schrottstraße). Ich würde also das Lemma mit Bindestrich präferenzieren. --44Pinguine 13:40, 3. Sep. 2009 (CEST)

Fehler kommen überall vor, das ist nicht der Punkt. Hier geht es um eine einheitliche Schreibweise der Bezeichnung des Baudenkmals ohne Bindestrich in der Datenbank wie in der aktuellen Landesdenkmalliste wie in Buchform in der Reihe Denkmaltopographie Deutschland (Denkmale Ortsteil Mitte, 2003, S. 289−290). Aber sei's drum, die Bindestrich-Schreibweise wird ja auch verwendet. --beek100 15:44, 3. Sep. 2009 (CEST)

Nutzung im 18. und 19. Jahrhundert

'Das Magnus-Haus wurde 1760 unter Friedrich II. im Stile Knobelsdorffs errichtet.'

Es gibt keinen Knobelsdorff- Stil. Knobelsdorff selbst hat sich an antiken Vorbildern orientiert, oder, im Falle der Staatsoper unter den Linden am Palladianismus. Ich werde den Satz demnächst präzisieren.Ronald2 (Diskussion) 14:52, 13. Jan. 2014 (CET)

Schon erledigt, war teilredundant.--Gloser (Diskussion) 15:45, 13. Jan. 2014 (CET)

Aktuelle Entwicklung

Im Artikel sollten die aktuellen Entwicklungen Eingang finden - Link/Quelle hier: http://www.berliner-zeitung.de/berlin/kommentar-zum-neubau-am-magnus-haus-in-berlin-das-siemens-projekt--ist-eine-schande,10809148,32373832.html?dmcid=sm_fb --91.65.114.252 17:04, 12. Nov. 2015 (CET)

Nur zu, denn Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, an dem Du mitarbeiten kannst. --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:06, 13. Nov. 2015 (CET)

U. a. So z. B. --Martin Sg. (Diskussion) 17:48, 26. Dez. 2015 (CET)