Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2016/Tesser4D

Beef

Ich glaube, Du solltest diesen Ausdruck für Kollegen meiner Generation erklären oder -setzen. Gruß, Peter -- 15:20, 5. Nov. 2016 (CET)

"mit jemandem Beef haben" oder auch "sich mit jemandem beefen" bedeutet sich mit jemandem zu streiten. –Tesser4D (Diskussion) 15:34, 5. Nov. 2016 (CET)

Ich weiß, bin aber skeptisch, ob alle, die umseitig Deine Präsentation lesen, den Ausdruck auch kennen. Aber Du hast es ja mittlerweile geändert. Dank und Gruß, Peter -- 16:47, 5. Nov. 2016 (CET)

Vision?

Moin Tesser4D, vermutlich hast du Recht, es kann durchaus sein, wie du in deinem kurzen Bewerbungstext richtig voraussiehst, dass deine Bewerbung (≠du) von vielen abgelehnt wird, weil du noch nicht volljährig bist, das ist für manche schon eine (IMHO nachvollziehbar und sehr leicht zu begründende) Grenze für diesen Job. Du bist als SG-Mitglied einfach ganz sicher sehr exponiert und u.U. vielen Anfeindungen ausgesetzt, berechtigter, aber auch ganz hemmungslos ungerechtfertigter Kritik, und du wirst als Minderjähriger das Online-Verhalten von 10/20/30/40/... Jahre älteren beurteilen müssen - und dabei möglicherweise regelmäßig als Person allein aufgrund deiner Jugend angegriffen werden, das wird mit Beginn der Wahl selbst vermutlich schon losgehen - frag dich selbst, ob du das wirklich möchtest - man kann sich seine shit storms natürlich selbst herbei editieren, aber ist das gut für einen? Wikipedia bietet viele Möglichkeiten, sich zu engagieren - manchmal könnte es besser sein, sich an die exponierten Jobs vorsichtig ranzutasten ... so, damit Sermon Ende, ist letztlich deine Entscheidung.
Zur Sache selbst:

1. Da ich dich nicht kenne, bin ich zur Meinungsbildung auf deinen Bewerbungstext angewiesen, und aus dem kann ich nicht ablesen, was dich motiviert, ausgerechnet beim Schiedsgericht mitarbeiten zu wollen - könntest du das etwas näher erläutern und begründen?
2. Du schreibst, dass die Editzahl wenig über deine Kenntnisse aussage - jupp, stimmt, aber welche Kenntnisse siehst du denn bei dir selbst, die dich qualifizieren würden für diese Aufgabe? (auch das geht aus deiner Bewerbung nicht hervor.)
3. Welche Vision hast du für die Zukunft des Wikipedia-Schiedsgerichts; wäre es deiner Ansicht nach besser, wenn es Befugnisse wie das Pendant der englischsprachigen Wikipedia hätte? Oder: sollte es härter oder weniger hart entscheiden als in der Vergangenheit? Welche Rolle haben Schiedsrichter der de:Wikipedia? Ist es ein Amt, ein Job, eine Aufgabe, ein ...?

Danke vorab für deine Überlegungen und Antworten - und Gruß --Rax post 21:22, 5. Nov. 2016 (CET)

Gut, dass du fragst, hier folgen die Antworten (wenn auch ein bisschen durcheinander):

zu 3. Das SG leistet bisher gute Arbeit. Mehr Befugnisse (wie z. B. das arbcom) sind nicht notwendig. Das einzige "Problem" ist, dass das SG bei manchen Benutzern unbeliebt ist. Da jedoch das SG die letzte Instanz ist, müssen die Entscheidungen von allen Benutzern akzeptiert und respektiert werden. Damit mehr Benutzer Vertrauen in das SG haben, sollte es transparenter werden. Darum werde ich versuchen, meine Entscheidungen zu ausreichend begründen und finde, dass das jeder Schiedsrichter tun sollte.

zu 0. Klar werde ich als "Minderjähriger das Online-Verhalten von 10/20/30/40/... Jahre älteren beurteilen müssen", aber sollte ich gewählt werden, sind es u. a. die 10/20/30/40/... Jahre älteren, die mich gewählt haben.

zu 2. Ich wollte damit nur sagen, dass ich - trotz meiner relativ wenigen Edits - mich in der Wikipedia auskenne. Ich könnte bspw. 1.000 Typokorrekturen durchführen, was die Editzahl erhöht, aber nicht bedeutet, dass ich deutlich mehr über Wikipedia weiss.

zu 1. und 2. Diesmal muss mindestens ein Schiedsrichter gewählt werden, es sollten sogar 6 Schiedsrichter gewählt werden. Imho gibt es (wenn man mal von mir absieht) 5 Kandidaten. Die meisten halte ich aber für ungeeignet, höchstens 2 würden ein {{Pro}} von mir bekommen. Ich habe keine besonderen Eigenschaften, sondern bin nur ein durchschnittlicher Wikipedianer, der bisher kaum in Konflikte verwickelt war. Da die die meisten anderen Kandidaten meiner Meinung nach aber sehr ungeeignet sind, glaue ich doch, dass ich den Job als Schiedsrichter zufriedenstellend erledigen würde. –Tesser4D (Diskussion) 11:35, 6. Nov. 2016 (CET)