Diskussion:Sparneck (Adelsgeschlecht)

Die Burg Weytzendorff

Nach längeren Nachforschungen sind wir zu dem Schluss gekommen, dass Weytzendorff bei Bug, in der Nähe von Münchberg liegt. Zu dieser Erkenntnis ist auch schon Josef Benker im Jahre 1937 gekommen. Gegen Hallerstein, den ersten für den Standort von Weytzendorff angenommenen Ort sprechen eindeutige geographische Gründe. Wenn man sich den Wandereisen- Holzschnitt XIX genauer ansieht kann man Übereinstimmungen mit Bug finden: Zum Beispiel den Verlauf der Saale, Straßen, Berge. Für genauere Erklärungen zu den Sparnecker Burgen empfehlen wir ihnen die Homepage des Dorfes und den Artikel über Sparneck. Wenn Sie Quellen haben, die einen anderen Standort für Weytzendorff vorgeben wären wir Ihnen dankbar, wenn Sie uns diese mitteilen würden. Wenn Sie noch Fragen über die Sparnecker oder auch Quellen zu verwandten Rittergeschlechtern wie die Familie Künsberg oder zu den oben aufgeführten Rätseln haben sollten würden wir uns über eine Kontaktaufnahme freuen. --Adrian Roßner 17:08, 8. Aug. 2007 (CEST)

Abschnitt in die Diskussion verschoben, denn die Lage läßt sich letztendlich noch nicht eindeutig bestimmen. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 11:55, 9. Aug. 2007 (CEST)

mein Fehler

Tut mir leid, da bin ich bei meiner "Korrektur" der Literaturangaben aber ganz schön verrutscht. Normalerweise kann ich durchaus 1905/06 von 2005/06 unterscheiden. Die Bände haben natürlich auch eine ganz andere Nummer: 22,3 (1905) - beinahe hätte ich schon wieder 2005 getippt... - und 23,1 (1906). Ich ergänze das mit Verlaub noch. -- 83.176.137.69 04:37, 13. Sep. 2007 (CEST)

»Wappen (…) mit einer sehr ungewöhnlichen Helmzier«

Wie darf die Formulierung »Wappen nach dem Scheiblerschen Wappenbuch als "schwäbisches" Geschlecht mit einer sehr ungewöhnlichen Helmzier« verstanden werden?

Ich habe dies nun in letzter Zeit öfters beobachtet, daß Personen, die vorgeben wollen, sich mit Heraldik auszukennen, die unsinnige Frage aufwerfen, was denn wohl bei einem einst dem Dienstadel angehörenden Geschlecht beispielsweise eine Helmzier »… Hut mit … Federn besteckt« bedeute.

Da es jeder und jedem, die/der sich mit der Geschichte des mitteleuropäischen Spätmittelalters — bzw. ab Thomas von Aquin († 1274), Wilhelm von Ockham († 1347), spätestens jedoch ab Petrarca († 1374) Geschichte der frühen Neuzeit — ernsthaft auseinandersetzt, bekannt ist, welchen Personenkreisen welche bestimmten signifikanten Kleidungsstücke zuständig waren, muß ich mich bei solchen Fragen dann schon an den Kopf fassen …

--SR-7v 09:53, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ganz toller Beitrag, wäre vielleicht besser gewesen Sie hätten sich einfach an eine bessere Formulierung gemacht. Für das Geschlecht der Sparnecker ist dieses Wappen auf jeden Fall ungewöhnlich, denn sie waren nicht im schwäbischen Raum ansässig und haben sonst ohne Ausnahme als Helmzier den offenen Flug. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 10:11, 28. Okt. 2011 (CEST)

Aufstrebendes Ministerialiengeschlecht

„…und es war für Rüdiger von Sparneck naheliegend, wenngleich ein gewagter Schritt, sich gebietsweise dem Schutz der böhmischen Krone zu unterstellen.“ Warum war es ein gewagter Schritt? Kann man dies bitte näher erläutern? --Schubbay (Diskussion) 19:22, 6. Nov. 2016 (CET)