Diskussion:Love Symbol
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. November 2016 um 20:45 Uhr durch imported>Tommes(1206918) (→Defekter Weblink: erl.).
Frage zum Lemma
Hallo! Müsste das Lemma gemäss WP:NK nicht einfach Love Symbol statt Love Symbol (Prince-Album) lauten? Es besteht ja, soweit ich sehe, keine Verwechslungsgefahr mit einem anderen Begriff gleichen Namens. Gruss --Toni am See (Diskussion) 22:13, 1. Nov. 2014 (CET)
- Hallo Toni am See :-) Nun, ich habe das Lemma deswegen Love Symbol (Prince-Album) genannt, weil einfach Love Symbol letztendlich ja identisch mit dem Namen ist, den Prince als Pseudonym von 1993 bis 2000 trug. Man könnte also (theoretisch) Prince in der Zeit von 1993 bis 2000 auch mit Love Symbol "anspechen". Aber ich bin der Meinung, dieses würde alles noch mehr verkomplizieren, als es ohnehin schon ist, deswegen sollte das Albumlemma Love Symbol (Prince-Album) stehen bleiben; somit ist eindeutig definiert, dass mit Love Symbol (Prince-Album) das Album von 1992 und nicht sein Pseudonym von 1993-2000 gemeint ist. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 23:59, 1. Nov. 2014 (CET)
- Ja gut, leuchtet ein, aber rein formal ist ein Lemma mit Klammerzusatz nicht nötig, wenn es das Lemma ohne Klammerzusatz gar nicht gibt. Deswegen würde ich vorschlagen: Lemma Love Symbol anlegen, jedoch lediglich als Weiterleitungsseite auf Prince – ähnlich wie das Lemma TAFKAP. :-) Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 10:47, 2. Nov. 2014 (CET)
- Hi Toni, nee, lass' mal alles so wie es ist :-) Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 11:34, 2. Nov. 2014 (CET)
- Mir selber ist es nicht so wichtig. Man muss sich nur bewusst sein, dass jederzeit jemand mit WP:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze ankommen kann: „Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben.“ Ob man nun was machen soll, überlass’ ich Dir. :-) Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 12:12, 2. Nov. 2014 (CET)
- Ich habe das Lemma jetzt doch geändert, weil in der Tat keine Verwechslungsgefahr mit einem anderen Begriff gleichen Namens besteht. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 08:28, 2. Jan. 2016 (CET)
- Mir selber ist es nicht so wichtig. Man muss sich nur bewusst sein, dass jederzeit jemand mit WP:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze ankommen kann: „Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben.“ Ob man nun was machen soll, überlass’ ich Dir. :-) Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 12:12, 2. Nov. 2014 (CET)
- Hi Toni, nee, lass' mal alles so wie es ist :-) Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 11:34, 2. Nov. 2014 (CET)
- Ja gut, leuchtet ein, aber rein formal ist ein Lemma mit Klammerzusatz nicht nötig, wenn es das Lemma ohne Klammerzusatz gar nicht gibt. Deswegen würde ich vorschlagen: Lemma Love Symbol anlegen, jedoch lediglich als Weiterleitungsseite auf Prince – ähnlich wie das Lemma TAFKAP. :-) Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 10:47, 2. Nov. 2014 (CET)
