Diskussion:Exterieur (Pferd)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. November 2016 um 03:08 Uhr durch imported>SpBot(136732) (Archiviere 1 Abschnitt: 1 nach Diskussion:Exterieur (Pferd)/Archiv - letzte Bearbeitung: Lektor w, 2016-11-06 05:54).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Die Kaliberdefinition

ist glaube ich falsch. Oder es gibt noch eine: Brustumfang am Widerrist zu Stockmaß (wer hat schon immer ne Pferdewaage dabei?). muss ich ma recherchieren. 213.70.217.172 14:24, 11. Dez. 2012 (CET)Thyl Engelhardt

großrahmig & kleinrahmig

insgesamt (ca.) 48 Wikipedia-Artikel verwenden das Wort großrahmig, etwa 9 Artikel den Adjektiv kleinrahmig. Doch nirgendwo wird es richtig erklärt, rahmig ist wieder ganz anders, also ist nicht der Rahm sondern der Rahmen der Vater des Wortes. Und ist großräumig etwa ein Synonym? Bis jetzt schweigen dazu die Wälder, auch Google hilft nicht gleich weiter. Zwar kann man sich instinktiv wa unter dem Beriff großrahmig was vorstellen, wenn ich aber nach Großrahm im Kühlregal suchen werde, werde ich - wie im Google wohl kaum etwas wirklich nahrhaftes finden. Hingegen ist ein großrahmiges Haustier schon ein großes Stück Schwein, sprich Glück! -- Ilja (Diskussion) 08:30, 21. Jul. 2014 (CEST)

Man muß die Ergebnisse genauer ansehen. Hier das Suchergebnis für großrahmig: Das sind Artikel zu Schafen, Ziegen, Rindern (inklusive Yaks), Pferden, Hunden, Katzen. Der Artikel Exterieur (Pferd) ist leider nur für Pferde zuständig.
Die anderen Tierarten habe ich jetzt bei Rahmen berücksichtigt (Edit). Wenn es einen allgemeinen Artikel gäbe (vielleicht Rahmen (Anatomie) oder so etwas), könnte man großrahmig und großrahmig jeweils darauf verlinken. Momentan geht das eben nicht. --Lektor w (Diskussion) 05:54, 6. Nov. 2016 (CET)