Diskussion:Kriminaldienstmarke

Die Löschung der Seite „Kriminaldienstmarke“ wurde ab dem 28. Mai 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Nett, kurz und prägnant beschrieben. Aber der letzte Passus ist unglücklich ausgedrückt. Erstens muss die Marke nicht an einer Kette hängen und zweitens könnte der ein oder andere "spitzfindige" Mensch denken: "Wenn die Marke nicht an der Kette hängt, dann ist sie auch nicht gültig!" - TK (195.145.160.195 21:02, 1. Okt 2006, Signatur ergänzt)

Danke für den Hinweis, habe ich geändert. -- Wo st 01 (2006-10-01 21:08 CEST)

Auch beim Zoll

Diese Marken gibt es ebenso bei der Zollfahndung und den Mobilen Kontrollgruppen (vielleicht noch bei mehr operativen Einheiten der Bundeszollverwaltung, was ich aber nicht bestätigen kann). Hier (runterscrollen) findet man Abbildungen davon. --Rollo rueckwaerts 21:29, 10. Nov. 2006 (CET)

Stimmt, die Info war mir bei der Erstellung des Artikels bekannt. Da der Zoll allerdings dem Finanzministerium untersteht, kann er nicht unter "Kriminal"-Polizei gefasst werden. -- Wo st 01 (2006-11-10 23:37 CEST)

Das war mir schon klar, allerdings (ich bin nicht aus dem Vollzugsbereich des Zolls, daher kenne ich mich nicht damit aus), suggeriert dies einen anderen Namen. Wie heißt dat Dingen denn dann richtig? "Erkennungsmarke" oder sowas? Die Hamburger nennen sie Kripomarke (runterscrollen). --Rollo rueckwaerts 12:57, 11. Nov. 2006 (CET)

"Richtig" heißt das Ding (in D) Dienstausweismarke oder Ausweismarke. Seine Geschichte beginnt übrigens auch nicht erst in Preußen, zudem gibt es eine Reihe weiterer Behörden, die Dienstausweismarken trugen, und schließlich gibt es auch eine Schweizer Tradition von Dienstausweismarken. Nur mal so als Anmerkung. -- 195.39.235.20 14:35, 23. Okt. 2009 (CEST)

Apropos "Zoll ist nicht Polizei": warum hast Du dann eigentlich den Fake-Artikel Finanzpolizei erstellt? Habe gestern für ihn einen LA gestellt. Gruß! --Rollo rueckwaerts 12:57, 11. Nov. 2006 (CET)

Im Nachtrag: wenn das Ding "Kriminaldienstmarke" heißt, ist Deine Begründung bzgl. "Kriminalpolizei" hinfällig, denn die Zollfahndungsbeamte sind "Kriminalbeamte" der Bundesfinanzverwaltung. Von Kriminalpolizei war auch keine Rede. :-) --Rollo rueckwaerts 15:47, 11. Nov. 2006 (CET)

Wieso Finanzpolizei zur Löschung?

Hast du mal gegoogelt? Die GdP wirft damit schon lange um sich und dann gibts ja auch noch eine Schweiz, etc. "GdP fordert zügigen Aufbau einer starken Finanzpolizei ... Der Aufbau einer starken Finanzpolizei müsse nun zügig umgesetzt werden, forderte Freiberg. .." "Die Finanzpolizei vernahm Mitglieder des Personals und 'Publics' um festzustellen, ... Andrerseits könnte die Finanzpolizei und das Steueramt anordnen, "(CH) --Andy.s 14:41, 19. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht gibt es in der Schweiz eine Finanzpolizei und es wäre gut, wenn dann ein entsprechender Artikel unter Finanzpolizei (Schweiz) erstellt würde. In Deutschland gibt es eindeutig keine, egal, was die GdP als Nischengewerkschaft so verlangt (die haben ja sogar die Internetadresse in dem Stil ausgesucht). Weil die eine Finanzpolizei, also das Herauslösen des vollzugspolizeilichen Teils der Zollverwaltung, verlangen, bedeutet das nicht, dass es das auch geben würde. Siehe Löschdiskussionen hier und hier. Gruß! --rollo_rück 11:18, 28. Feb. 2007 (CET)

Es gibt auch einen WP-Artikel zu Hobbits. Denkst du, die gibt es wirklich? Hast du schon einen Löschantrag gestellt? Menschen schlagen hier nach, wenn sie Erläuterungen zu Begriffen wollen. Da ist es egal, ob diese für Forderungen, Utopien, Pläne stehen oder für real existierende Dinge oder Einrichtungen. 217.229.88.229 15:41, 27. Nov. 2016 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Polizeimarke_Gestapo.jpg:
  • Stahlkocher  löscht Image:Polizeimarke_Gestapo.jpg

[[Commons:Derivative works|Derivative work]];

• Image:Polizeimarke_Staatliche_Kriminalpolizei.jpg:
  • Stahlkocher  löscht Image:Polizeimarke_Staatliche_Kriminalpolizei.jpg

[[Commons:Derivative works|Derivative work]];

-- DuesenBot 12:05, 16. Feb. 2008 (CET)

Kriminaldienstmarken abgeschafft?

Stimmt es, dass einige Landespolizeien ihre Kriminaldienstmarken abgeschafft haben (so z. B. Bayern)? Habe dieses Gerücht irgendwo einmal aufgeschnappt. Kann mir da jemand vom Fach weiterhelfen? Vielen Dank!

Immer oval?

Das Bild der österreichischen Dienstmarke ist rund. --Arcy 11:50, 21. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt, oval ist auch nur im Abschnitt "Deutschland" erwähnt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:54, 21. Jun. 2009 (CEST)

Man sollte auch die Überschriften lesen ;-) --Arcy 12:20, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hinweise

Ich habe im Artikel einige technische Details geändert:

• Die Nummern werden in die Marken eingeschlagen, nicht gestanzt (dann könnte man hindurchsehen)
• Die Randschrift wird geprägt, nicht graviert
• in Blockschrift und Großbuchstaben war ein Pleonasmus. Blockschrift steht immer in Versalien.

Außerdem habe ich noch ausweismarke.de als Weblink eingetragen. Der Betreiber der Seite gilt in Sammlerkreisen als die Autorität für Ausweismarken in Deutschland.--Drucker03 23:18, 13. Jan. 2010 (CET)

Bahnpolizei

Der Abschnitt zur Bahnpolizei ist in der vorhandenen Form irreführend. Die Marken vor Einführung der bundeseinheitlichen Marke mit dem Adler waren durchaus sehr unterschiedlich gestaltet. Zeitweise hat sogar jede Bahndirektion da ihr eigenes Süppchen gekocht. --Drucker03 23:24, 13. Jan. 2010 (CET)

Gültigkeit

Ist es wirklich möglich, daß ein Stück gestanztes Blech ohne Lichtbild, ohne Namen, ohne Unterschrift zur "Legitimation gegenüber dem Bürger" dienen kann? Jeder Studentenausweis enthält mehr Informationen und ist nur im Zusammenhang mit einem Personalausweis gültig. Ich hoffe, die Kriminalpolizei kann sich auch mit einem richtigen Ausweis legitimieren, wenn ein Bürger den Verdacht der Amtsanmaßung hat (was ja durchaus schon vorgekommen sein soll). (nicht signierter Beitrag von 188.192.101.187 (Diskussion) 13:46, 26. Aug. 2014)

Nein, das ist natürlich nicht möglich, weil Ausweismarken (zumindest in D) nicht aus gestanztem Blech hergestellt sind. Ansonsten rege ich an, die drei Worte „neben dem Dienstausweis“ in der Einleitung des Artikels zu lesen. Drucker (Diskussion) 14:11, 26. Aug. 2014 (CEST)

Sinn und Zweck?

Eine vielleicht etwas naive Frage - aber wenn die Marke (zumindest in D) ohnehin nur in Verbindung mit dem Polizeidienstausweis gültig ist, warum schafft man sie dann nicht gleich ab und weist sich NUR durch den Ausweis aus? Diese doppelte Legitimation erscheint mir etwas merkwürdig und unnötig. Gruß Ogb (Diskussion) 18:46, 26. Sep. 2015 (CEST)

Eine gute Frage. Sachkundige Adressaten wären u.a. die Innenminister der Länder. Wenn sich keiner davon auf diese Diskussionsseite verirrt, kann an dieser Stelle nur spekuliert werden. Drucker (Diskussion) 20:35, 26. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Das wäre ja in der Tat interessant für denArtikel! Gruß Ogb (Diskussion) 13:46, 28. Sep. 2015 (CEST)

Der moderne Mensch orientiert sich doch sowieso am US-Rechtssystem, das er aus zahllosen Fernsehserien zu kennen glaubt. Und die Cops in Zivil haben immer Dienstmarken angesteckt. Da erwartet der RTL-Gucker vermutlich zwingend so ein Blechstück und glaubt dem eher als einem Ausweis. Ist aber natürlich nur Theoriefindung. 217.229.88.229 15:45, 27. Nov. 2016 (CET)

Ja, das ist ganz sicher der Grund, warum es seit dem 19. Jahrhundert Ausweismarken gibt ... Drucker (Diskussion) 19:04, 27. Nov. 2016 (CET)