Diskussion:Gegengewicht

BKS löschen, Gegengewicht (Mechanik) verschieben

Ich halte die BKS für verzichtbar und würde eine BKS Typ II vorschlagen, also den geläufigsten Hauptartikel Gegengewicht (Mechanik) auf das Lemma Gegengewicht verschieben und mit entsprechendem Hinweis ausstatten. Gibt es Einwände?--Debenben (Diskussion) 23:04, 21. Nov. 2016 (CET)

Ganz einverstanden. Bitte beachten, dass derzeit noch ein Link (von "Gewichtsausgleich") fälschlich auf die BKS hier führt. --Bosta (Diskussion) 08:59, 22. Nov. 2016 (CET)

Einwand Begründung folgt gleich. --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 20:15, 27. Nov. 2016 (CET)

Einwand: Meines Erachtens nach ist BKL I entsprechend der Geläufigkeit der drei Artikel (Pageview Analysis) adäquat. Gegengewicht (Mechanik) weist keine Präponderanz gegenüber den anderen Artikeln auf. Mir ist klar, dass der direkte Vergleich mit dem Artikel Erdung in diesem Zusammenhang nicht angemessen ist. Vergleicht man jedoch die Aufrufstatistiken aller drei Artikel mit der der jetzigen BKL I (Pageview Analysis II in logarithmischer Skalierung), so ist eine signifikant über dem arithmetischen Mittel befindliche höhere Tages-Aufrufzahl des Artikels Erdung mit einer signifikant über dem arithmetischen Mittel befindlichen Tages-Aufrufzahl des jetzigen BKL I korreliert. Dies ist zunächst einmal nur eine Korrelation und kein kausaler Zusammenhang. Das müsste mittels eines Vergleichs aller ANR-Seiten unter Spezial:Linkliste der Artikel nachgewiesen werden. Ich plädiere daher vorbehaltlich für status quo. Danke! Viele Grüße. --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 20:39, 27. Nov. 2016 (CET)