Diskussion:Triglyceride

aus dem Artikel: Das einfachste Triglyzerid ist die Verbindung aus Glyzerin und 3 Molekülen Buttersäure.

das stimmt so nicht. Das einfachste Triglycerid wäre aus Glycerin + 3 Ameisensäure, beide würden in der Praxis aber nicht mehr als Triglycerid bezeichnet. --Gandalf 08:31, 31. Okt 2003 (CET)

Bestehen die Fette jetzt aus Triglyerid oder nur die meisten. Ich finde das sollte klar gemacht werden, welche dieser beiden Annahmen sich als richtig erweist.

medizinische Bedeutung

Der Wert der ~-Konzentration im Blut wird bei Untersuchungen ermittelt, er sollte unter 200 (Einheit unbekannt) liegen.

Ich wünsche mir eine Ausweitung des Beitrags um die Frage, was die ~konzentration aussagt, wie sie beeinflusst werden kann, welche Gefahren von einer Überschreitung ausgehen.

Die Einheit ist m.W. mg/dl (lt. Ausdruck bei meinem letzten Checkup.) (nicht signierter Beitrag von 193.77.222.179 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 5. Jun. 2009 (CEST))

Hrm, in meinem Blutwerbericht, vom 19.01.2011, steht "bis 175mg/dl" als Richtwert Herderp 13:30, 16. Feb. 2011 (CET)

Glycerid oder Glyzerid

Meiner Kenntnis nach ist Glycerid der korrekte wissenschaftliche Name und Glyzerid der veraltete Name. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich das im Artikel nicht geändert. --WS62 17:47, 16. Apr 2005 (CEST)

Ich habe nochmal nachrecherchiert, und jetzt doch von Glyzerid nach Glycerid geändert. Leider war ich nur mit IP 61.98.30.200 angemeldet. --WS62 03:45, 17. Apr 2005 (CEST)

Nein, die korrekte Bezeichnung ist Glycerol (nicht -id, sondern -ol wegen der Alkoholgruppen (-OH)). Insofern ist es egal, ob man außerhalb der exakten wissenschaftlichen Literatur mit c oder mit z schreibt. Denn die populäre Bezeichnung wird weiterhin häufig verwendet und ist daher auch legitim: Trigly(c|z]erid heißt es z.B. in Laborberichten für Ärzte und Patienten. Es besteht kein Zwang die wissenschaftlich exakte Bezeichnumng nach IUAPC zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:2B00:8601:5C3E:551C:777:90DC (Diskussion | Beiträge) 09:13, 23. Jan. 2013 (CET))

medizinische Bedeutung

Hallo, finde den Artikel soweit sehr informativ. Vermisse allerdings auch weitere Infos dazu, wie sich ein Erhöhter Wert im Blut auswirkt, bzw. was man dagegen tun kann. Weiterhin würde mich auch interessieren, wieso Betablocker den Triglycerid-Spiegel erhöhen können. Weiß von Euch jemand mehr dazu oder wo man das nachlesen könnte? Danke.

Triacylglyceride

Ich finde, die hier in diesem Abschnitt folgende Diskussion ist so veraltet, dass man sie besser löschen sollte: Der Streit geht darum, ob es G-in oder G-id heißen muss und erst in der letzten Zeile kommt endlich die Lösung: Es muss G-ol heißen! Glycerol. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:2B00:8601:5C3E:551C:777:90DC (Diskussion | Beiträge) 09:13, 23. Jan. 2013 (CET))

Triglyceride müssten doch dasselbe sein wie Triacylglyceride Lipide#Triacylglyceride, und würde sich mit dem Artikel Lipide überschneiden. Der widerrum macht doch eigentlich den Artikel Fette überflüssig, oder? Ich sehe gerade dass Auf der Seite Lipide oben ein Link mit dem Namen "Triacylglyceride" auf die Triglyceride zu finden ist, aber Triglyceride nicht über die Suche Triacylglyceride zu finden ist. Meiner Ansicht nach wäre der Name Triacylglyceride treffender und auch gebräuchlicher als Triglyceride. Ist es nicht sinnvoll den Artikel umzubenennen in Triacylglyceride und Triglyceride als alternativen Namen zu erwähnen?

Zustimmung Das finde ich auch! Ich finde Triacylglyceride als Namen gängiger und auch logischer. Triglyceride hört sich fast danach an, als ob 3 Glycerinmoleküle beteiligt wären.--Christelina 14:53, 28. Apr. 2008 (CEST)

Das wollte ich auch schon vorschlagen. Wir benutzen an der Uni nur den Namen "Triacylglyceride". Aber laut Artikel soll man die TG nach IUPAC TriacylglyceriNe (also mit n) nennen. Ist das ein Schreibfehler oder eine neue Version?? Und welche ist dann richtig? --Lemi15 18:50, 4. Feb. 2009 (CET)

Also eine Googlezählung deutscher Seiten zeigt doppelt soviel Treffer für Triacylglycerine wie für Triacylglyceride. Bei den Büchern ist es nur ein kleiner Vorsprung. In jedem Fall habe ich deswegen im Artikel schonmal überall nach Triacylglycerin geändert. Eine Verschiebung dorthin setzt eine Löschung des Redirects voraus, kommt noch.

Zum Thema andere Artikel: was in Lipide noch war, habe ich herkopiert und in Lipide Siehe den Hauptartikel … geschrieben.

Zu guter Letzt: Fette sind eine strikte Untermenge der Triacylglycerine, beide Mengen sind nicht identisch! Eine Zusammenlegung halte ich daher für falsch, allenfalls könnte noch einiges von hier in die Fette. Der Artikel hier muss ja nicht umfangreich sein, und man könnte auch noch Triglycerid nach Fette umlenken, da eh nix anderes gemeint ist. -- Ayacop 19:53, 8. Apr. 2009 (CEST)

Nach Überlegung habe ich die Physiologie in Fette gesteckt, so dass dieser hier nur noch der Systematik dient. -- Ayacop 20:23, 8. Apr. 2009 (CEST)

Die IUPAC-Empfehlung ist laut http://www.chem.qmul.ac.uk/iupac/class/lipid.html triacrylglycerides im Englischen. Eine Googlezählung ist kein wirklicher Hinweis darauf, dass es nach IUPAC nicht auch Triacrylglyceride im deutschen heißen sollte. 91.65.207.91 11:20, 11. Jun. 2011 (CEST)

Die IUPAC-Empfehlung ist Triacylglycerole (exakter auch Tri-O-acylglycerol, siehe Lipids bzw. Nomenclature of Lipids. Recommendations Lip-1 and Lip-2 in GLOSSARY OF CLASS NAMES OF ORGANIC COMPOUNDS AND REACTIVE INTERMEDIATES BASED ON STRUCTURE, IUPAC Recommendations 1994.). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 02:14, 6. Jan. 2013 (CET)

Verstoffwechsung

IMHO fehlt der ganze (human-)physiologische Bereich der Verstoffwechslung, speziell auch hinsichtlich der Body-Building-Anwendungen wie auch der MCT-Diäten sowohl bei Darmresorptionsproblemen als auch beim Chylothorax von kardialen Patienten. --80.133.85.123 11:40, 24. Jan. 2010 (CET)

IUPAC Empfehlung

Im Artikel wird geschrieben das es eine IUPAC Empfehlung gibt. Es wird aber kein Link angegeben wo das zu finden ist. 194.166.103.244 04:54, 25. Apr. 2012 (CEST)

Die IUPAC-Emüfehlung findet sich hier. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 01:44, 6. Jan. 2013 (CET)

Ist jetzt im Lemma, Empfehlung = Triacylgylcerole, siehe auch #Triacylglyceride. --Cvf-ps^Disk_+/− 02:16, 6. Jan. 2013 (CET)

Fetthärtung

Hallo! Die Abbildung, in der die katalytische Hydrierung veranschaulicht wird, ist (für einen Laien) irreführend. Gesättigte Fettsäurereste (ab jetzt: FSR) enthalten keinen "Knick", sondern liegen als durchgehende Kette vor. Daher sollten diese Reste nicht "ums Eck" gezeichnet werden. Nur ungesättigte FSR haben diesen Knick aufgrund der Z-Isomerie/cis-Konfiguration (dies ist auch korrekt dargestellt). Aus der Abbildung geht somit nicht hervor, warum es eine Änderung des Aggregatzustandes von flüssig nach fest gibt, da sich die Struktur nicht ändert. Das Problem ist wahrscheinlich der Platzbedarf der korrekten Skizze. Besser wäre es trotzdem, die gesättigten FSR stets gestreckt zu zeichnen und die ungesättigten FSR vor der Hydrierung mit Knick und danach (als gesättigte FSR) gestreckt zu zeichnen. Dann wird auch klar, dass die Oberfläche größer wird, die zwischenmolekularen Kräfte somit stärker werden und daher der Schmelzbereich steigt. Oder wie seht ihr das?

Außerdem: Fette und fette Öle haben doch gar keinen Schmelzpunkt (eigentlich: Schmelztemperatur), da es Gemische verschiedenster Triacylglycerole sind. Der Fall, dass alle im Fett/Öl vorkommenden Fettmoleküle jeweils drei gleiche FSR haben, ist praktisch vernachlässigbar. Dies wäre aber die Voraussetzung für einen fixen Schmelzpunkt.

Grüße --Funcarver21 (Diskussion) 11:05, 26. Mär. 2013 (CET)

Phosphoglyceride

im text steht "Phosphoglyceride wie z. B. Lecithine sind Triacylglycerole aus zwei Fettsäuren und einer organischen Phosphorsäureverbindung." Das ist quatsch: ein TRIacylglycerol hat drei Fettsäuren gebunden - Lecithin zwei Fettsäuren! (nicht signierter Beitrag von 193.175.73.219 (Diskussion) 11:16, 8. Dez. 2016 (CET))

Korrekter Einwand, das sind natürlich Diacylglycerole + Phosphat + Alkohol. Im Text korrigiert. Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:13, 8. Dez. 2016 (CET)