Diskussion:Fahnenmarsch
Es gibt auch zumindest einen «zivilen» Fahnenmarsch: Scharz-Gelb von Gian Battista Mantegazzi. Dieser Marsch ist eine vollständige Komposition, die D.C. «ohne Ende» gespielt werden kann und in der Ausgabe bei Verlag RUH (ER01379) noch immer mit 'Fahnenmarsch' untertitelt ist.
1. Wofür / welche Gelegenheit wurde der Marsch komponiert? Für die 450-Jahr-Feier des Kantons Schaffhausen 1951? 2. Gibt es weitere Kompositionen in der Schweiz/im Ausland, die als Fahnenmarsch verwendet werden?
Anleitung zur Fahnenübergabe
Das Lemma heisst »Fahnenmarsch (Schweiz)« und nicht »Fahnenübergabe bei der Schweitzer Armee«. Also könntw mir wer erklären was die detaillierte militärische Anleitung in dem Artikel zu suchen hat? Siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 9 keine Sammlung von Anleitungen. Das der ganze Abschnitt auch noch unbelegt ist, würde auch eine Löschung rechtfertigen. --Bobo11 (Diskussion) 21:28, 31. Jan. 2013 (CET)
- Bobo, das ist keine Anleitung sondern eine Beschreibung. Damit Leser sich vorstellen kann, wie das zugeht beim Abspielen des Fahnenmarsches. Belegt ist es auch, das Reglement ist genannt. For the record hier noch ausführlich: Regl. 51.340d, Der Umgang mit Fahnen, Standarten und Fanions (Fahnenreglement) des CdA. --Valvetube (Diskussion) 21:32, 31. Jan. 2013 (CET)
- Ach ne, für mich liest sich da aber Eindeutig nach Anleitung: Und da ist nichts belegt, weder Artikel noch in der Versionsgeschichte. Und wenn du WP:WWNI mal liest, gehört so eine ausführlich Anleitung bis ins Detail nicht in einen Artikel. Schon gar nicht einen der die Geschichte eines militärischen Musikstück, um das es bisher im Artikel gegangen ist. Deine Einfügung ist schlicht weg unnötig. --Bobo11 (Diskussion) 21:40, 31. Jan. 2013 (CET)
- Es steht ja, gem. Fahnenreglement von 2008. Das ist der Beleg. Der Unterschied Anleitung/Beschreibung ist noch schwierig. Wenn man den Ablauf beschreibt, der sich beim Fahnenmarsch abspielt, ist das immer auch eine Anleitung, es nachzumachen. Ein vielleicht etwas gewagter Vergleich: Auch beim Ententanz wird nicht nur die Melodie und die Geschichte des Liedes beschrieben, sondern auch der Ablauf, wann man mit welchen Körperteilen wackelt. --Valvetube (Diskussion) 21:43, 31. Jan. 2013 (CET)
- Ach ne, für mich liest sich da aber Eindeutig nach Anleitung: Und da ist nichts belegt, weder Artikel noch in der Versionsgeschichte. Und wenn du WP:WWNI mal liest, gehört so eine ausführlich Anleitung bis ins Detail nicht in einen Artikel. Schon gar nicht einen der die Geschichte eines militärischen Musikstück, um das es bisher im Artikel gegangen ist. Deine Einfügung ist schlicht weg unnötig. --Bobo11 (Diskussion) 21:40, 31. Jan. 2013 (CET)
Ich bin hier über die Wikipedia:Dritte Meinung reingeschneit. Bin jetzt aber keine offizielle 3. Meinung, falls es sowas gibt. Beim Lesen des Artikels kam mir der betreffende Abschnitt eher etwas deplaziert vor und ich denke, es macht Sinn, ihn in einen eigenen Artikel auszulagern. Nun aber zum Thema, ob es eine Beschreibung oder eine Anleitung ist: Ich denke, dass es beides gleichzeitig ist und eine Unterscheidung hier nur willkürlich sein kann. Ich sehe nicht, wie man hier das trennen kann. Wenn hier Zeilen drin wären wie "Immer schön den Kopf gerade halten", würden die hier eher die Waage in Richtung Anleitung ausschlagen lassen. Sowas fehlt aber in dem Artikel. Ich sehe also keine wikipediawidrige Anleitung. -- Raubsaurier (Diskussion) 22:19, 31. Jan. 2013 (CET)
- (auch über Dritte Meinung) Da kann ich Raubsaurier nur zustimen. Der Abschnitt gibt dem Artikel ein falsches Gewicht, das Gewicht bei einem Artikel über den Fahnenmarsch (und so lautet das Lemma nun mal) sollte eindeutig mehr auf dem Musikstück liegen, und nicht beim Ablauf der Fahnenübergabe. Wirklich nötig ist dieser Abschnitt für diesen Artikel über das Musikstück nicht. Wenn, dann ist eher eigener Artikel über die Fahnenübernahmen und -abgaben bei der Schweizer Armee gerechtfertigt. --194.150.244.94 20:21, 1. Feb. 2013 (CET)
- Die beiden Dinge sind sozusagen synonym. In der Schweiz kennen rund 50% der Eingeborenen (typischerweise Männer) den Fahnenmarsch genau von der Fahnenübernahme und -abgabe im Militär, und die anderen 50% gar nicht. Fahnenübernahme besteht eigentlich "nur" aus Fahnenmarsch, und Fahnenmarsch gibt es eigentlich nur dort. Ich werde den Absatz aber reduzieren. --Valvetube (Diskussion) 23:26, 1. Feb. 2013 (CET)
- Das aber eine herrliche Behauptung die du da jetzt aufstellst. Ich kenne den Fahnenemarsch auch von jedem Musikfest, wo der gespielt wurde wenn die Fahnen einzogen bzw. zumindest für den Fahnengruss (Klar es wurde dabei immer versucht es möglichst kurz zu halten, das 1-2 Mal durchspielen reichte).--Bobo11 (Diskussion) 10:36, 2. Feb. 2013 (CET)
- OK, rechnen wird die 0,1 % männlicher Eingeborener dazu, die an Musikfeste gehen. --Valvetube (Diskussion) 22:06, 2. Feb. 2013 (CET)
- Das aber eine herrliche Behauptung die du da jetzt aufstellst. Ich kenne den Fahnenemarsch auch von jedem Musikfest, wo der gespielt wurde wenn die Fahnen einzogen bzw. zumindest für den Fahnengruss (Klar es wurde dabei immer versucht es möglichst kurz zu halten, das 1-2 Mal durchspielen reichte).--Bobo11 (Diskussion) 10:36, 2. Feb. 2013 (CET)
- Die beiden Dinge sind sozusagen synonym. In der Schweiz kennen rund 50% der Eingeborenen (typischerweise Männer) den Fahnenmarsch genau von der Fahnenübernahme und -abgabe im Militär, und die anderen 50% gar nicht. Fahnenübernahme besteht eigentlich "nur" aus Fahnenmarsch, und Fahnenmarsch gibt es eigentlich nur dort. Ich werde den Absatz aber reduzieren. --Valvetube (Diskussion) 23:26, 1. Feb. 2013 (CET)
