Diskussion:Innenminister

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Dezember 2016 um 17:22 Uhr durch imported>Excolis(1431637) (Neuer Abschnitt →‎de Maiziere).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ich hab den Artikel Innenministerium angelegt, mehr unter dem historischen Aspekt. Ich bin aber nicht sicher, ob man die beiden Artikel nicht besser zusammen führt, um Doppelungen zu vermeiden. Wenn andere das meinen - nur zu... Shug 16:51, 1. Sep 2004 (CEST)


De Maizière wird Innenminister, noch ist er es nicht! [26.10. 19:24 Uhr] (nicht signierter Beitrag von 85.181.54.21 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 26. Okt. 2009 (CET))

Edit-War vom 29.8.11 - Seitensperrung

Offenbar gibt es Streit um das Bild des derzeitigen Amtsinhabers. Dieser möge nunmehr bitte im Wege der Diskussion, statt durch gegenseitiges Revertieren ausgetragen werden. -- Stechlin 21:53, 29. Aug. 2011 (CEST)

  • Info: Ein Bild des Gebäudes ist nicht zielführend, da es um "Innenminister" geht. Die sind aber nicht alle im gleichen Gebäude. --Engeltr 21:55, 29. Aug. 2011 (CEST)
Wie bereits in der Bearbeitungszusammenfassung von Tsui angemerkt wurde: für einen generellen Artikel über Innenminister ist das Bild irgendeines Innenministers irrelevant. --NicoHaase 22:12, 29. Aug. 2011 (CEST)
Warum ein Bild von Hans-Peter-Friedrich (CSU) auf dieser Seite? Geht es doch um das Amt und nicht um den gegenwärtigen Amtsinhaber! Der Hinweis auf den derzeitigen Amtsinhaber ist eigentlich auch nicht erforderlich, weil man die Seite nach jedem Amtswechsel wieder editiert muss. Wozu haben wir Kategorien? Man kann darüber zur Seite zum jeweiligen aktuellen Amtsinhaber (heute mit Bild Hans-Peter Friedrich) gelangen. -- Atril 00:20, 30. Aug. 2011 (CEST)
Habt ihr eigentlich keine anderen Sorgen als ein Bild in einem Artikel ? Zum Amt gehört der Amtsinhaber - dieser ist im Text erwähnt - deshalb das Bild. Mir geht es um eine passende Illustration des Lemmas, mehr nicht. Falls da bei einigen Leuten Befindlichkeiten auftreten, ist das deren Problem. Langsam vergeht mir die Lust, hier noch „Artikelarbeit" zu machen und ich werde auf die Diskussions-/Löschantrags- (in meinen Augen oft auch Trollebene) wechseln und wie der hier „Sempf" dazugeben - vorzugsweise als IP, damit die Sichter was zu tun bekommen. Dieser Kollege hat bereits erkannt, wohin der Weg geht - andere werden folgen - mein Verständnis und Symphatie haben sie. Ich bin bald auch dabei...--Onkel Dittmeyer 10:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
"Dieser" Kollege wäre eher für die Löschung des Bildes. --Engeltr 11:00, 30. Aug. 2011 (CEST)
Ich könnte umgekehrt fragen: hast du keine anderen Sorgen als das Bild in dem Artikel? Ja, zu einem Artikel gehört auch ein aussagekräftiges Bild. Aber zum *allgemeinen* Artikel über Innenminister gibt es kein aussagekräftiges Bild. Zum deutschen Innenminister existiert ein passender Artikel, und in den gehört auch das passende Bild. Lies dir bitte mal die Einträge zum Thema WP:NPOV (eine besondere Hervorhebung nur einer Person wäre wohl nicht mehr neutral) oder deutschlandlastige Artikel durch, bevor du hier weiter trotzig herumpolterst! --NicoHaase 18:27, 31. Aug. 2011 (CEST)

de Maiziere

Welche herausgehobene Stellung unter den Innenministern der Welt oder auch nur des deutsch Sprachraums hat de Maiziere, dass er hier als einziger bildlich dargestellt wird? --Excolis (Diskussion) 18:22, 29. Dez. 2016 (CET)