Diskussion:Zwei-Lager-Theorie

> Erstaunlich gleich lauten dabei die Vorwürfe!

Bitte etwas sachlicher ... eine Enzyklopedie erstaunt gar nichts und zu einem Ausruf lässt sie sich auch nicht hinreißen. Wenn diese Bemerkung hier rein soll, dann eher so:

> Bemerkenswert ist hierbei die ähnlichkeit der Vorwürfe der beiden Parteien.

... Und eine Erläuterung, welche Vorwürfe das denn im einzelnen sind, täte auch gut, wenn man schon behauptetsie seien so gleich. Ich für meinen Teil denke, dass zwar das Thema bzw. der Kritikpunkt der gleiche gewesen ist, (also falsches Demokratieverständnis bzw. Verfolgung imperialistischer Ziele), die inhaltlichen Argumente dürften auf grund der sehr differenzierten Demokratieverständnisse und imperialisten Bestrebungen aber sehr unterschiedlich sein.

Schließe mich dem mal an; ich habe den Satz deshalb entfernt. --Proofreader 20:47, 7. Feb. 2007 (CET)

Richtigkeit des Artikels

Leider stimmt der Artikel nicht total.

Ich verweise hier auf http://www.bpb.de/publikationen/ZATPNC,5,0,Ursachen_und_Entstehung_des_Kalten_Krieges.html

Die Zwei-Lager-Theorie entstammt der Rede Shdanows auf der Gründungskonferenz des kominform, 22. Sept. 1947.

Definition

Der erste Satz sollte die Zwei-Lager-Theorie definieren, nicht dagegen ausführen, ab wann das große Unbekannte von wem vertreten wurde.--Jkbw 20:37, 27. Apr. 2009 (CEST)

ZLT seit dem 30.9.1947...

...durch beide Seiten gleichzeitig' vertreten ? Genau seit diesem Tag ? Synchron - wie das ? --Widlotic (Diskussion) 20:13, 2. Sep. 2012 (CEST)

Zwei Lager?

Auf der einen Seite war doch "nur" die Sowjetunion und nichtsouveräne (Kriegsfolge) Länder. Zu welchem Lager gehörte China/Asien, Afrika, Südamerika.--Wikiseidank (Diskussion) 21:11, 10. Jan. 2017 (CET)