Diskussion:Bekämpfungsreichweite

NM?

Was sind NM???

Seemeilen (NM = Nautische Meilen) --Okiesp 08:55, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bausteine / Belege

Die beiden Bausteine stehen seit 2007 hier. Eine IP, die anderswo nicht durch Sachkenntnis auffiel, hat gestern nur zwei verschiedene Belege eingebaut, die weder aktuell noch wissenschaftlich sind, sondern aus jahrzehntealten Populartaschenbüchern stammen. Es gibt jedoch genug aktuelle und wissenschaftliche Sekundärliteratur zum Thema. Wenn es sie gibt, dann MUSS sie verwendet werden laut WP:BLG. Darum können die Bausteine erst dann entfernt werden, wenn diese Literatur als Einzelnachweise verwendet UND das fehlende Literaturverzeichnis editiert wurde. Kopilot (Diskussion) 17:13, 17. Jan. 2017 (CET)

Adhominem unterbleibt gemäß WP:DS, Kopilot (Diskussion) 18:37, 17. Jan. 2017 (CET) IPs sind nun mal anonym, und fallen daher nicht unbedingt anderswo durch Sachkenntnis auf. Das die Bausteine nicht entfernt werden können ist deine eigene persönliche Meinung. Die Literaturbelege sind dem Lemma entsprechend gut genug. Du hast hingegen unseriös gearbeitet. Mal in Google nach einem Begriff zu suchen und darauf von wissenschaftlichen Quellen fabulieren geht gar nicht. Mal Hand aufs Herz: Bist du wirklich überzeugt dass in dem Artikel etwas falsches steht? Oder geht es dir mal wieder um irgend ein Prinzip?--Avron (Diskussion) 17:25, 17. Jan. 2017 (CET)

Das Problem mit diesem Artikel ist sein ehrwürdiges Alter. Wer sich mit technischen Beschreibungen heutiger Systemen wie THAAD oder Programmen wie EPAA befasst, wird auf mehrere unterschiedliche Reichweitenbegriffe stoßen, wie zB. "kinetische Reichweite" oder "Systemreichweite". Um solche Begriffe zu verstehen, auf einer technischen Ebene, ist der Artikel hier nicht hilfreich. wikipedia hatte schon vor Jahr und Tag keine brauchbaren Artikel, mit deren Hilfe man sich die Reichweitenprobleme des MEADS-Systems, die in der Presse zu lesen waren, hätte verständlich machen können. Der Mil-Bereich ist weitgehend verwaist, es fehlen derzeit einfach kompetente Autoren. Ein Baustein zaubert auch keinen herbei. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:33, 17. Jan. 2017 (CET)

WP:BLG ist nicht "irgend ein Prinzip", sondern eine für alle gültige Hauptregel des Projekts. IPs müssen sich genauso wie Du, Avron, und ich an WP:BLG halten.

Das Lemma bezeichnet einen von bestimmten Waffen unabhängigen Begriff. Die IP hat aber einfach willkürlich irgendwelche Beispiele irgendwelcher Waffensysteme aus den ihr gerade zugänglichen Populartaschenbüchern ausgesucht. Das erkennt auch jemand, der kein Militärexperte ist.

Solche Belege sind zu ersetzen mit Fachliteratur. Meine o.a. Googlebookssuche enthält bereits sechs geeignete Treffer, die ersten fünf (darunter zwei Fachzeitschriften und drei historische Untersuchungen) und Nr. 8. Weitere findet man leicht, wenn man sie sucht.

Dass ich diese Treffer nicht selbst auswerte, ist seriös, weil ich nicht primär für diesen Themenbereich zuständig bin und auch dieses Lemma nicht angelegt habe. Zudem hatte ich das zuständige Portal schon informiert. ::Was hindert dich also, die veralteten Belege aus Populartaschenbüchern mit aktuellen und fachwissenschaftlichen Belegen zu ersetzen? Kopilot (Diskussion) 18:36, 17. Jan. 2017 (CET)

Der Artikel ist sicherlich nicht gut und wahrscheinlich nicht mit den besten verfügbaren Quellen belegt. Aber das trifft auch auf hunderttausende unserer zwei Millionen Artikel zu. Kopilot, willstu du jetzt in alle diese Artikel Bausteine auf Verdacht reinhauen nur weil Google die Begriffe in weiteren Büchern findet die du als "wissenschaftlicher" erachtest? Deine Googletreffer zeigen dass der Begriff dort vorkommt aber sie erwecken nicht den Anschein dass er dort behandelt wird. Der Artikel beschreibt an sich auch nichts wirklich sehr Komplexes oder Umstrittenes was einer hoch wissenschaftlichen Quelle bedarf. Natürlich hängt die Bekämpfungsreichweite hauptsächlich damit zusammen wie schnell/hoch das abschießende Flugzeug fliegt und wie schnell/hoch das Zielflugzeug fliegt. Ich werde versuchen ob ich noch etwas dazu finde; wenn du etwas findest, dann nur her damit.--Avron (Diskussion) 20:58, 17. Jan. 2017 (CET)

Potentielle weitere Quellen.

• David G. Newman: Flying Fast Jets: Human Factors and Performance Limitations, Ashgate Publishing, 2014, ISBN 9781409467939, S. 6 [1]
• G. Kurt Piehler (Hrsg.): Encyclopedia of Military Science, SAGE Publications, 2013 ISBN 9781506307763 [2]

--Avron (Diskussion) 14:45, 18. Jan. 2017 (CET)