Diskussion:Western Digital

Zur Zeit gibt es Probleme bei dem Einsatz von WD-Festplatten bei SATA II RAID im Zusammenhang mit ASUS Mainboard M2NPV-VM. Diese Board hat den NVIDA Chipsatz 430 (vermutlich das Problem nur im Zusammenhang mit diesem Chipsatz). Es handelt sich um die Festplatten mit der Typenbezeichnung KS und JS (z.B. WD 2500JS) Hier kann nur dieser spezielle Fall erwähnt werden. Allgemeingültiger Aussagen sind im Augenblick nicht möglich. Aus diesem Grund hat WD Festplatten mit der Typenbezeichnung YS und YR herausgebracht. Diese Fesplatten werden als sogenannte RAID-Edition bezeichnet. Vermutlich sind bei diesem Typen dann die Probleme weg.

DRM

Zur Zeit (Dez 2007) gibt es ja einige Diskussion rund um Western Digital's Entscheidung http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7136069.stm - sprich, man kauft ein Produkt, es ist dennoch extrem eingeschränkt und zwar weil WD es so haben wollte. Man sollte das doch bitte in einem Satz erwähnen, das Western Digital bei einem Produkt bewusst bestimmte Dateitypen verbietet über seine Software Anywhere Access, damit ein Kunde vorab zumindest davon gehört hat bevor er zu einem Produkt greift.

WD-RE3

Ich denke nicht, dass diese Tabelle bei den RE-Modellen stimmt. Laut diesem Test dürfte die RE3 abgesehen vom Preis, höherer Zuverlässigkeit (da WD zusätzliche Tests an den RE-Modellen durchführt) und einigen Optimierungn für RAID identisch sein mit der Caviar Black. Der Unterschied im Stromverbrauch (10,13W statt 9,95W, siehe Seite 9 des Tests) dürfte im Rahmen der Messungenauigkeit liegen. Die Performance dürfte wenn übverhaupt nur mit RAID höher sein (was in dem Test nicht getestet wurde), sonst auch ziemlich identisch. --MrBurns 09:38, 27. Sep. 2009 (CEST)

WD Live Tv

fehlt--2.200.61.132 16:57, 17. Mai 2012 (CEST)

Abschnitt "Produkte für Heimanwender"

Dieser Abschnitt hört sich wie aus einem Marketing-Prospekt an. Das verstehe ich nicht. Sonst herrscht doch rigide Kontrolle. --130.82.183.99 09:00, 11. Feb. 2010 (CET)

Green Umdrehungen

die green edition läuft mit 5400 bzw 7200 u/min. je nach betrieb.--178.1.239.30 17:20, 19. Mär. 2011 (CET)[BiH]Merlin

Thailand Flutkatastrophe

Es sollte ein Abschnitt über die Probleme und den Komplettausfall der Festplattenproduktion in 2011 aufgrund der Flutung und kompletten Fixierung auf eine lediglich Fabrik in Ayuttaya (nähe Bangkok) eingefügt werden. Laut Thailand hängen alleine von der Fabrik 200,000 Jobs ab, es wäre sinnvoll die Mitarbeiterzahl von WD nochmal zu überprüfen, die klingt mir viel zu niedrig. (nicht signierter Beitrag von 182.52.45.134 (Diskussion) 05:44, 8. Nov. 2011 (CET))

Vermisse auch einen solchen Abschnitt. --Jobu0101 (Diskussion) 11:02, 30. Jun. 2012 (CEST)

Zur Mittarbeiterzahl: "abhängen" ist nicht gleich "dort arbeiten",m da können auch Leute miteinbezogen sein, die z.B. in Zulieferbetrieben Arbeiten oder Tätigkeiten machen, die zwar für die Fabrik sind, aber nicht von bei der Fabrik angestellten Mitarbeitern, z.B. Betriebskantine und Reinigungsdienst werden gerne an andere Firmaen ausgelagert. Viele Firmen haben auch die gesamte Fabrik ausgelagert, aber wenn die Fabrik nur für die eine Firma püroduziert, wird sie trotzdem z.B. in den Medien gerne der Firma zugeordnet. --MrBurns (Diskussion) 18:55, 30. Jun. 2012 (CEST)

Innovationen

Dass WD in 2010 die „erste 3-TB-Festplatte“ hergestellt hat, ist ein bisschen zuviel der „Ehre“. Alle großen (auch Hitachi, Seagate, Toshiba) hatten in 2010 3-TB-Laufwerke auf den Markt gebracht. Sollte sich die im Artikel gemachte Aussage auf die 750-GB-Platter beziehen, wäre genau das auch zu erläutern. --87.163.89.38 21:09, 22. Feb. 2014 (CET)

Eigentümer

Wer sind die Hauptgesellschafter, sprich: wem gehört Western Digital? (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.123 (Diskussion) 00:13, 21. Jan. 2017 (CET))

WD ist eine Aktiengesellschaft und die Aktien sind breit gestreut. Mehr Info darüber findest du z.B. hier: [1]. --Wosch21149 (Diskussion) 00:23, 21. Jan. 2017 (CET)

aber nicht im Artikel, wo sie hingehören. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.123 (Diskussion) 00:42, 21. Jan. 2017 (CET))

Außerdem sind das nur die institutionellen Investoren.

Das JV von WDC mit der Tsinghua Holdings Tochter Unisplendour fehlt auch: www.china.org.cn/business/2016-09/09/content_39268756.htm (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.123 (Diskussion) 00:59, 21. Jan. 2017 (CET))

[2] "The investment would have made Unisplendour Western Digital’s largest shareholder and given it a board seat." investor.wdc.com/ownership-profile.cfm (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.123 (Diskussion) 01:31, 21. Jan. 2017 (CET))

Unisplendor wäre der größte Aktionär geworden, wenn der Kauf denn stattgefunden hätte. Du kannst aber derartige Vorgänge (soweit relevant) gerne selbst in den Artikel einbauen. --Wosch21149 (Diskussion) 13:43, 22. Jan. 2017 (CET)