Benutzer Diskussion:Agentjoerg/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Agentjoerg/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Agentjoerg/Archiv/2016#Thema_1

Zitat zu Magellan

Ich fände es gut, wenn das von Ihnen eingestellte Zitat zu Magellan dort weiter zu lesen wäre, doch hat es ein Benutzer mit einer meiner Ansicht nach nicht stichhaltigen Begründung gelöscht. Meine Argumente lässt er nicht gelten. Was meinen Sie? Abgesehen davon: Für mich ist das ein Sekundärzitat, aber das spielt nur eine Nebenrolle. Beste Grüße --Johannes44 (Diskussion) 18:58, 3. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Johannes44, ich befürchte, wir würden bei einer diskussion mit GB den kürzeren ziehen. sehen sie sich bitte folgenden Grundsatz der wiki an und hier insbesondere: Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen ... Man unterscheidet bei den Informationsquellen zwischen Quelle im engeren Sinne und Sekundärliteratur ... Quellen im engeren Sinne präsentieren [] historische Dokumente (z. B. Tagebücher, Transkriptionen und Interviews) ... Man spricht auch von ursprünglichen Quellen, Primärliteratur und – als Lehnübersetzung des engl. primary sources – Primärquellen. Nun ist der Reisebericht des antonio pigafetta unzweifelhaft eine Primärquelle. Leider ist mein einfügen des zitates den argusaugen der tugendwächter in der de.wiki nicht entgangen. wenn wir jetzt mit GB zu diskutieren anfangen würden, dann würde letzten endes sicher auch noch ein admin aus der geschichtsclique hinzukommen und dem GB recht geben. ist leider so. sehen sie sich z.B. diese disk an: Für die Erwähnung der Ausrichtung bräuchte es deutlich mehr als ein Originalaussagen der FPÖ - wir bräuchten die ernsthafte Einschätzung von Politologen dafür. im klartext heisst das, was immer die FPÖ über ihre anliegen sagen mag, ist für die de.wiki uninteressant, es zählen nur die aussagen von experten (hüstel) hierzu. ich halte das für falsch, aber eine diskussion fange ich nicht an. ist sinnlos. sie können sich auch gerne mal die diskussionsseite der afd ansehen, falls sie zeit haben. da fängt man an die de.wiki kritisch zu sehen. trotzdem freut mich, dass ihnen der nachruf des antonio pigafetta auf magellan gefallen hat. ich habe noch einen anderen satz von pigafetta zu magellan für sie: So kam unser treuer Führer, unser Licht, unsere Stütze, ums Leben. einen schönen tag noch. mfg --Agentjoerg (Diskussion) 17:12, 4. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die so ausführliche Erläuterung. Ich bedauere wie Sie, dass man solche unzweifelhaft passenden und belegten Zitate (hier: zu Magellan) nicht bringen kann, auch wenn das bei vielen anderen Artikeln absolut üblich war und ist. Beste Grüße --Johannes44 (Diskussion) 07:10, 7. Apr. 2016 (CEST)

Kraftwerk Shiguli

Hallo Agentjoerg,

wärst du so nett, einen Artikel zum Wasserkraftwerk / zur Talsperre Schiguli (ru) bei Toljatti an der Wolga zu schreiben? Ich will dich nicht überfallen damit, aber wenn du irgendwann mal Zeit findest, würde ich mich mit ein paar Kohlekraftwerken in den USA revanchieren. Viele Grüße, kopiersperre (Diskussion) 18:52, 25. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Kopiersperre, da ich kein russisch spreche, ist das wohl eher schwierig. Falls ich engl. infos finde, sehe ich mir die sache aber an. mfg --Agentjoerg (Diskussion) 21:05, 25. Jul. 2016 (CEST)

nachtrag: es gibt den artikel Kuibyschewer Stausee, in dem auch daten zum kraftwerk und staudamm aufgeführt sind. daher denke ich, dass ein eigener artikel zum Wasserkraftwerk im moment nicht so dringend ist. mfg --Agentjoerg (Diskussion) 14:23, 28. Jul. 2016 (CEST)

Du hast Recht, wir haben den Artikel schon längst.--kopiersperre (Diskussion) 10:19, 29. Jul. 2016 (CEST)

Diogo Dias

Hallo Agentjoerg,

vielen Dank für Deinen Hinweis zum Artikel über Diogo Dias (2004 gab es halt noch keine Literatur- und Belegpflicht); Ich habe den Artikel jetzt mit Literaturhinweisen und Anmerkungen versehen. Ich hoffe, das geht jetzt so.

Viele Grüße T.blau (Diskussion) 21:24, 16. Aug. 2016 (CEST)

nochmals Portugal

Hallo Agentjoerg,

hier eine erste Antwort auf Deine Frage zur Sperrung des Hafens von Lissabon für holländische und englische Schiffe (Stichwort Philipp II. gegen Protestanten): http://digital.csic.es/handle/10261/28701

In dem Artikel wird zwar hauptsächlich der portugiesische Handel bzw. Schmuggel ab 1621 aus wirtschaftsgeschichtlicher Sicht untersucht, aber es gibt einige Verweise auf die Zeit davor sowie eine umfangreiche Literaturliste. Für das Stichwort "Philipp II. gegen Protestanten" bin ich noch auf der Suche, werde aber sicher auch etwas finden.

Viele Grüße T.blau (Diskussion) 22:49, 24. Aug. 2016 (CEST)

Marktdesign der Energiewirtschaft

habe deine Fragen auf meiner Diskussionsseite dort beantwortet. --Arianndi (Diskussion) 15:40, 28. Aug. 2016 (CEST)

Auslagerungen

Damit Auslagerungen keine WP:URV darstellen, denke bitte an den Versionsimport. Für den Artikel Reaktorunfall im Kernkraftwerk Three Mile Island habe ich den gem. Antrag auf IU nun gemacht. Gruß --Itti 20:38, 29. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Liste der Kraftwerke nach Staat

Hallo Agentjoerg,

der Benutzer Arhus schmeißt immer wieder meine Übersichtskarte raus. Ich habe da Zeit drin investiert und wollte dich daher bitten – wenn du die Karte auch nützlich findest – ihm klarzumachen, dass er damit aufhören soll.--Börsensocke (Diskussion) 13:38, 8. Sep. 2016 (CEST)

Nutzlos. Die Karte wird nicht aus den Unterkategorien generiert und veraltet demnach nach jeder Hinzufügung/Löschung einer Unterkategorie. Sinnlose Spielerei, da wirst du mich in keinem Fall von überzeugen können. Und ganz formal gibt es ein Meinungsbild, das Bilder in Kategoriebeschreibungen verbietet. --Århus (Diskussion) 13:58, 8. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Börsensocke, wie du siehst, gibt es leider dieses Meinungsbild, das Århus verlinkt hat und an das wir uns auch halten sollten. Ich denke aber, dass wir deine Graphik in einer Navigationsleiste verwenden können. Dazu gleich Näheres. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 16:41, 8. Sep. 2016 (CEST) P.S. Bitte lösche (zumindest auf meiner Disk.) keine Beiträge von anderen. Ich bin gegen jede Art von Zensur.

Zu der Navigationsleiste: in der en.wiki gibt es in den Artikeln List of power stations in ... am Ende eine Navigationsleiste Lists of power stations, die alle Länder anführt. Ich denke, sowas in der Art sollten wir auch machen, allerdings enthält unsere Navigationsleiste dann zusätzlich noch deine Graphik. Was denkst du? --Agentjoerg (Diskussion) 16:47, 8. Sep. 2016 (CEST)

Meinst du en:Template:PowerStations? Für die Karte wäre das aber zu klein.--Börsensocke (Diskussion) 20:27, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ja, genau die meine ich. Wieso zu klein? Probiers doch einfach mal mit einer eigenen Prototyp-Navigationsleiste in der de.wiki aus, ob du da deine Graphik ganz oben unterbringst. --Agentjoerg (Diskussion) 21:50, 8. Sep. 2016 (CEST)

Dienstgrade und Truppengattungen in der römischen Armee

Hallo Agentjoerg, ich komme jetzt erst dazu, dich deswegen anzuschreiben. Du hast vor ein paar Tagen in einer Reihe von Dienstgraden und Truppengattungen sowohl die von dir neu erstellte Liste als auch die von dir erstellte Navigationsleiste eingebunden. Zuerst einmal - es ist eine gute Sache, die Artikel zu dem Thema etwas zu systematisieren und einen Überblick zu schaffen. Meiner Meinung nach ist beides zusammen aber etwas viel des Guten, und der „Siehe auch“-Link auf die Liste hat irgendwie nicht den Mehrwert, dass er einen eigenen Abschnitt rechtfertigen würde. Was hälst du davon, wenn die Liste in der Überschrift der Navigationsleiste verlinkt würde (also da, wo aktuell nur Dienstgrad verlinkt ist) und die „Siehe auch“-Abschnitte wieder entfernt würden? Nur ein Vorschlag. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:38, 1. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Maxdorfer, die Navigationsleiste war mehr so eine Art Versuch, um schnell von einem Artikel zum nächsten zu gelangen. Ich finde Navis sehr praktisch, aber diese spezielle Navi ist noch etwas unausgegoren und ich hänge auch nicht an ihr. Persönlich würde ich eher die Navi rausnehmen als das Siehe auch, aber letztlich überlasse ich die Entscheidung dazu dir oder den Fachleuten für röm. Geschichte. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 05:20, 2. Okt. 2016 (CEST)

Vorlage:Kraftwerkslisten

Hallo Agentjoerg, ich fand die Karte in der Kategorie:Liste der Kraftwerke nach Staat recht nützlich, sodass ich jetzt eine Vorlage draus gemacht habe.

Ich finde als Hauptkraftwerksschreiber (du natürlich!) könnte man durchaus entscheiden, dass in der Kategorie doch ein "Bild" sein darf. Die Redaktion Chemie macht das über die Vorlage:Strukturgrafik Stoffgruppe z.B. standardmäßig.--kopiersperre (Diskussion) 14:01, 16. Okt. 2016 (CEST)

Kopiersperre, mach das bitte dem Benutzer Arhus klar. Leider hat selbiger dieses Meinungsbild auf seiner Seite. Bei mir rennst du damit offene Türen ein, aber ich hab keine allzugroße Lust, mich mit dem Arhus herumzuärgern. Der Benutzer Börsensocke würde sich aber auch darüber freuen, wenn die Karte aufgenommen würde. Also, Börsensocke (vermutlich) und meine Wenigkeit (ganz sicher) unterstützen dich, wenn du das anleierst, aber selber aktiv werde ich nicht. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 14:12, 16. Okt. 2016 (CEST)

Gut, dann muss ich das wohl machen.

Als sehr großes Projekt hätte ich noch die Liste von Kraftwerken in den Vereinigten Staaten vor. Mit den Tennessee Valley Authority habe ich gerade ein bisschen angefangen (Positionskarte fehlt aber noch) und außerdem einige Kohlekraftwerke beschrieben.

Nur ist es so, dass ich keine Lust hätte, meine Liste mit dem Global Energy Observatory zu belegen. Ich will dich nicht allzu sehr nötigen, aber würdest du bitte irgendwann die Liste für die USA nach deinem Muster erstellen? Viele Grüße, --kopiersperre (Diskussion) 14:35, 16. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Kopiersperre, ich muss dich leider ein weiteres Mal enttäuschen. Die Flächenstaaten USA, Kanada, China und Russland werde ich - wenn überhaupt - erst als allerletzte Länder machen. Sowohl die USA als auch China haben eine installierte Leistung von mehr als 1 Mio. MW. Wir sprechen hier von Hunderten, wenn nicht mehreren Tausend KW (es sei denn, wir nehmen nur die mit > 1000 MW).

Auch ich habe – so wie du – keine gesteigerte Lust, mich durch hunderte Einträge bei GEO durchzuwühlen (obwohl ich GEO eigentlich super finde, u.A. wegen der Koordinaten). Darüber hinaus habe ich bei der Liste von Wasserkraftwerken in Brasilien gesehen, dass man an Grenzen stößt, selbst wenn man die Karte sehr groß wählt. Die KW sind dann so dicht gepflastert, dass ich teilweise nur noch den Anfangsbuchstaben des KW in die Karte reinquetschen konnte. Und deine Karte bei der TVA ist auch nicht gerade übersichtlich.

Ich denke, wenn überhaupt, müsste man diese Flächenstaaten wohl in die einzelnen Bundesstaaten, Provinzen etc. aufspalten und dafür Listen erstellen (siehe in der en.wiki z.B. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_power_stations_in_the_United_States). Fang doch mal mit einem Bundesstaat der USA an und leg dafür eine KW-Liste an. Dann sehen wir, ob das praktikabel ist. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 06:22, 17. Okt. 2016 (CEST)

Das kann ich verstehen, ich habe ja auch nur gefragt, ob du es irgendwann noch machst. Und bei der USA dachte ich tatsächlich an 1000 MW (oder 800 MW) als Untergrenze. Ich arbeite erst mal meine TVA durch. Eine neue Positionskarte kommt auch demnächst, nur bin ich noch nicht so weit mit dem "Zusammenkleben" der benötigten SRTM-Höhenmodellkacheln.--kopiersperre (Diskussion) 19:39, 17. Okt. 2016 (CEST)

Könntest du bitte hier mitstimmen? Ich habe eine Abstimmung über Bilder in Kraftwerks-Kategorien gestartet.--kopiersperre (Diskussion) 20:53, 10. Nov. 2016 (CET)

mach ich doch gerne. --Agentjoerg (Diskussion) 00:53, 12. Nov. 2016 (CET)

SG-Lärm

Entschuldigung, da habe ich irgend etwas überschrieben, was nicht überschrieben werden sollte. Yotwen (Diskussion) 12:41, 18. Dez. 2016 (CET)