Wikiup:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Haexer und MBurch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vermittlungsausschuss
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Januar 2017 um 11:09 Uhr durch imported>Xneb20(2135559) (eingeschlafen).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Problem

Beschreibung: Bei der Unterschriftensammlung zu der FA-18-Initiative(siehe Link), soll es eine Rekordanzahl von 500`000 Unterschriften inert 34 Tage eingegangen sein. Bei einer Initiative in der Schweiz wird lediglich am Ende der Sammelfrist die Unterschriften gezählt(Der Rekord konnte somit einzig und alleine durch die Veranstalter ermittelt werden). Diese Schlusszählung ergab rund 187`000 Unterschriften.( Also über 300 000 Unterschriften weniger, als behauptet). MBurch ist nun der Ansicht, dass eine Zeitung, welche die Zahlen der Veranstalter übernahm( von einem anderen Ort, kann diese nicht kommen), eine Quelle ist. Und diesen Rekord als legitim betrachtet. Ich sehen dies klar anders, die einzige Zahl welche legitim ist, sind diese 187`000 Unterschriften, welche bestätigt worden sind. Diese 500`000 Unterschriften inert 34 Tagen, sind weder belegt noch überprüft, und entstammen zu 100% aus dem Kreis der Veranstalter.( Im Prinzip ist es zu Vergleichen mit Schrödingers-Katze: Das Sammeln der Unterschriften beginnt( Der Deckel des Behälters wird verschlossen) und 18 Monaten später werden die gesammelten Unterschriften zur Überprüfung der Bundeskanzlei gebracht und die Anzahl Unterschriften gezählt( Der Deckel des Behälters wird geöffnet und überprüft ob die Katze noch lebt). Wie bei Schrödinger wissen wir nicht, was in der Zwischenzeit passiert ist). Aus diesem Grund kann der "Rekord" nicht als Fakt stehen. Ich habe MBurch mehrmals den Kompromiss angeboten, dass der "Rekord" erwähnt werden kann mit dem Hinweis, dass dies lediglich die Veranstalter behaupten. Das Wollte er nicht!! --Haexer (Diskussion) 00:55, 1. Feb. 2014 (CET)

Links: [1], [2], ...

Beteiligte Benutzer: Haexer, MBurch, ...

Vermittler

  1. Prov. Blackjogger Bitte anderen Vermittler aussuchen. --Blackjogger (Diskussion) 17:47, 2. Feb. 2014 (CET)

Lösungsvorschläge

Diskussion