Diskussion:Lewitz

Werbelinks

Hier hängen zwei konkurrierende Tourismusvereine abwechselnd ihre Weblinks ein und löschen die des jeweils anderen. Zum einen ist das der Lewitztour Servis desjenigen, der auch der Autor des im Lit.-Verzeichnis genannten Buches ist, das er in seinem Verlag (verlag-bf), der hier auch manchmal verlinkt wird, herausgibt und zum anderen ist das die Lewitz-Rangertour.de.
Grüße --Botaurus stellaris 02:35, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich hatte auch schon vor, beim nächsten Vorfall einen Admin zu bitten, diesen Artikel zu sperren. Ich hätte den beiden, wenn sie es denn waren, sowas eigentlich nicht zugetraut. Vielleicht ist auch ein Missverständnis aufgetreten, da Werbelinks von erfahrenen Wikipedianern entfernt wurden und dies eventuell dem Konkurrenten zugeschrieben wird. Von daher sei noch einmal die Lektüre von WP:WEB empfohlen und darauf hingewiesen, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie und keine Werbeplattform ist (bzw. sein will). Die Erwähnung der Literatur ist m.E. aber in Ordnung. --Niteshift 02:54, 7. Mai 2007 (CEST)

Die Lit. ist völlig in Ordnung, da ist nichts gegen zu sagen. Die Versionsgeschichte der letzten Zeit läßt sich ja leicht verfolgen. Aber wo kommen wir hin, wenn schon solch harmlose und unverfängliche Artikel gesperrt werden müssen? Die IP 84.140.92.60 alias Schreiber 21 alias Lewitztour.de fing an, seinen Verlag zu bewerben, trotz Revertierung und seine Firma zu verlinken (insgesamt allerdings nur 3x aktiv). Die Konkurenz kam dann erst etwas später mit den IP-Nr. 62.246... auf den Plan, setze trotz aller Revertierungen ständig ihren Link und schmiß auch noch die Literatur, die ja von dem Konkurenten stammt, raus. (das habe ich oben etwas zu krass ausgedrückt). Ich würde ja am liebsten aus allen Artikeln die Tourimuslinks raushaben wollen, auch die sog. offiziellen, also von Gemeinden herausgegebenen (gegenüber den meisten sind die beiden oben erwähnten nämlich sachlich und übersichtlich). Grüße --Botaurus stellaris 03:36, 7. Mai 2007 (CEST)

PS: Dazu gab es auch schon eine Disk bei Wahldresdner

Anmerkungen

Meines Wissens standen die Rodungen mit der Verhüttung von Raseneisenerz im Zusammenhang. Vielleicht hat ja jemand eine Quelle dazu und mag das einfügen?

Auch sollte man die Fischzucht in der Lewitz erwähnen. Die Teiche prägen die Landschaft erheblich. -- Rosentod 23:46, 4. Jan. 2008 (CET)

Zur Verhüttung steht an einer Infotafel an der Neustädter Burg geschrieben: (ach, was soll's, ich habe es gleich ergänzt), ein bisschen was findet sich auch unter Jagdschloss Friedrichsmoor. Wenn man nun wüsste, ob das angegebene Buch umfangreiche geschichtliche Informationen bietet... --Niteshift 15:32, 5. Jan. 2008 (CET)

Teich: [1], aber ob der Teich bei Neuhof der erste in der Lewitz war, geht aus der Seite nicht klar hervor. Außerdem hört sich ein „da sich die Karpfenzucht schon damals lohnte“ etwas blauäugig an, was mich an der Qualität der Quelle zweifeln lässt. Hier noch ein Artikel aus der Welt: [2]. --Niteshift 17:07, 5. Jan. 2008 (CET)

Namensherkunft

Für die Quellenangabe: aus welchem Buch kann dieser Eintrag bei lexikus.de entnommen worden sein? Wegen der Schreib- und Ausdrucksweisen liegt die Vermutung nahe, dass der Text schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat. --Niteshift 19:52, 16. Mai 2008 (CEST)

http://www.lexikus.de/index.php?page=buch&thema=8&buch=46 -- Rosentod 20:10, 16. Mai 2008 (CEST)

mhhh, es war schon schwer genug, das zu finden (nach HTML-Cache-Version in Google mit yahoo fündig geworden), für den letzten Schritt hat's denn nicht mehr gereicht :). Danke. --Niteshift 20:13, 16. Mai 2008 (CEST)