Benutzer Diskussion:Xneb20/Archiv/2016/Nov.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Xneb20‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Februar 2017 um 03:21 Uhr durch imported>SpBot(136732) (Archiviere 1 Abschnitt von Benutzer Diskussion:Xneb20).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Xneb20/Archiv/2016/Nov.#Thema 1]]
Bei Fragen kontaktiere einfach Xneb20.


Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-02T13:47:18+00:00)

Hallo Xneb20, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:47, 2. Nov. 2016 (CET)

Zur Kenntnis genommen --Xneb20 Disk • Beiträge 14:48, 2. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 15:14, 4. Nov. 2016 (CET)

Löschvoten

Hallo Xneb20, würde es dir was ausmachen, auf das "Klickibunti" in der LD zu verzichten? Ich find's nervig, weil es von dem ablenkt was in der LD alleine zählt: Argumente. --PM3 18:48, 2. Nov. 2016 (CET)

Entschuldigung falls das nicht so rüber kommt: wenn ich kein Text dazu schreibe, offenbare ich meine Zustimmung zu den Argumenten meines Vorredners. Genauso unnötig man behaupten, "+1" wäre unnötig. Gruß --Xneb20 Disk • Beiträge 18:51, 2. Nov. 2016 (CET)
Ein +1 in der LD ist tatsächlich wertlos, weil es keine neuen Argumente bringt. Der Admin schaut sich am Ende die Argumente an und wägt sie gegeneinander ab, und dann zählt jedes Argument genau einmal. Bunte Bildchen stören da nur, weil sie - wie gesagt - vom Text ablenken. --PM3 18:56, 2. Nov. 2016 (CET)
Ich schliesse mich der Bitte der Kollegen an. In den LDs haben wir sehr haeufig die Konstellation "unerfahrener Neuautor" vs "Regular". Da erwecken solche - auch optisch hervorgehobenen - +1-Kommentare den Eindruck, dass eine Loeschdisk durch "Abstimmung" entschieden wird (was nicht der Fall ist). Wir haben bereits jetzt den Effekt, dass ploetzlich Neuaccounts argumentationslos fuer "Behalten" stimmen. Das sollte m.E. nicht auch noch gefoerdert werden. MfG -- Iwesb (Diskussion) 03:37, 4. Nov. 2016 (CET) PS: Dass dir sowas VMs beschert finde ich allerdings strange.
+1 Gruß AnnaS.aus I. (Diskussion) 03:56, 4. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 22:24, 7. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-02T20:25:18+00:00)

Hallo Xneb20, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:25, 2. Nov. 2016 (CET)

Erneut zur Kenntnis genommen --Xneb20 Disk • Beiträge 11:23, 3. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 22:24, 7. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-03T09:31:59+00:00)

Hallo Xneb20, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:31, 3. Nov. 2016 (CET)

3x VM in zwei Tagen...und alle total unnötig --Xneb20 Disk • Beiträge 11:23, 3. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 22:24, 7. Nov. 2016 (CET)

Lotus 69 und QS

Erm, jetzt bin ich überfordert!

Mit dem Lotus 69 habe ich nichts zu tun, außer, dass ich diesen bei der QS rein gestellt habe. Ich glaube, der hätte genug Potential um der ursprünglich vorgeschlagenen Schnelllöschung nicht anheim fallen zu müssen. Insbesondere, wo ich der Meinung bin, dass es für Neulinge hier sehr abschreckend ist, wenn ein gerade neu begonnener Artikel innerhalb weniger Minuten bereits SLA'd wird. Die kommen dann nie wieder!

Da ich kein Petrolhead bin, werde ich bei dem auch nicht allzuviel machen, sorry!

SaS-137 • Diskussion 14:32, 3. Nov. 2016 (CET)

Oh sorry, ich dachte du wärst der Ersteller ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pein  aber so passt das ja :-) Gruß --Xneb20 Disk • Beiträge 16:20, 3. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 22:24, 7. Nov. 2016 (CET)

Freie Evangelische Schule Zürich

Hallo Xneb20!

Die von dir stark überarbeitete Seite Freie Evangelische Schule Zürich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:55, 4. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 22:24, 7. Nov. 2016 (CET)

Begrüßungen

Ich glaube nicht dass Deine formelhafte Begrüßung auf IP-Diskussionsseiten irgend einen Sinn hat z.B. [1] [2]. IPs sind nur temporär vergeben und erreichen schon nach kurzer Zeit den Empfänger nicht mehr. Macht aber unnötige Arbeit die IP-Diskussionsseiten wieder zu löschen.  @xqt 15:01, 4. Nov. 2016 (CET)

Ich sehe gerde, wir hatten das Thema schon mal: Benutzer_Diskussion:Xneb20/Archiv/2016/Sep.#STOPP. Würdest Du das bitte dann lassen. Danke.  @xqt 15:05, 4. Nov. 2016 (CET)
@Xqt: Oh, danke für den Hinweis. Das passiert mit Huggle automatisch, habe das jetzt aber deaktiviert. Nochmal danke für den Hinweis. MfG --Xneb20 Disk • Beiträge 15:10, 4. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 22:24, 7. Nov. 2016 (CET)

Harry Schaffer

Hallo Xneb20,

ich habe die Aussage zu Schaffers Beziehung nun ganz entfernt. Offensichtlich besteht keine Einigkeit, und die Aussage ist nicht belegt. Gemäß WP:BLG gehört daher weder die eine noch die andere Aussage in den Artikel, so lange niemand geeignete Belege bringt. --Mark (Diskussion) 15:35, 4. Nov. 2016 (CET)

Super, danke :-) MfG --Xneb20 Disk • Beiträge 15:35, 4. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 22:24, 7. Nov. 2016 (CET)

Wikipedia-Eintrag von JSWD Architekten

Hallo!

Ich habe den Link jetzt als Einzelnachweis eingefügt. Hoffe, das passt so!

Und dann habe ich noch eine Bitte: Im gesamten Eintrag steht das Jahr immer mit vier Ziffern, deshalb habe ich die "20" bei den Ausstellungsdaten ergänzt. Wäre schön, wenn diese stehenbleiben würden, denn ich finde eine Einheitlichkeit innerhalb eines Eintrags sehr wichtig.

Viele Grüße --Rosenstolz35 (Diskussion) 17:25, 5. Nov. 2016 (CET)Rosenstolz35

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 13:33, 16. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Siechfred → freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Meinungsbilder: Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen
Umfragen: Sortierschlüssel vereinfachen, 2 Millionen Artikel Logo
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #15: Manche Menschen machen wirklich alles für einen Wikipedia-Artikel, WikiLibrary BarCamp am 3.12. in Dresden – jetzt anmelden, Den Asiatischen Monat live erleben, Gipfeltreffen am Main
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2016 Deutschland: Einladung zur Preisverleihung in Berlin, Chaos Communication Congress in HH, Vorzeige-Hesse hat Probleme – wegen Wikipedia, Kandidaten für das Schiedsgericht gesucht
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Das Verhalten der Autovervollständigung zu Suchbegriffen bei der Anzeige von Suchvorschlägen kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Informationen via Search preference options for completion suggester.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.1 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Der Prüfprozess beim Hochladen von SVG-Dateien lässt nun SVGs mit defekten XML-Namensräumen passieren. Das Problem besteht vor allem, wenn SVGs mit dem Adobe Illustrator erstellt und mit Inkscape bearbeitet werden (Task 144827, Gerrit:314349).
  • (Softwareneuheit) Die Liste der neuen Seiten kann nach Mindest- oder Maximalgröße (in Byte) gefiltert werden (Task 12817, Gerrit:8036).

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 7. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 13:33, 16. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-07T17:33:37+00:00)

Hallo Xneb20, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:33, 7. Nov. 2016 (CET)

Nicht schon wieder ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:(  immer diese IPs --Xneb20 Disk • Beiträge 21:17, 7. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 13:33, 16. Nov. 2016 (CET)

Bei der Maulwurf-Klopferei

Sprich: Huggle, solltest Du bitte einen Einspruch zu einem SLA nicht einfach wegrevertieren. Was Admin nachher macht, ist wieder was anderes. --PCP (Disk) 18:11, 9. Nov. 2016 (CET)
Etwas ausführlicher: Mit Huggle hast Du ein Werkzeug in den Händen, mit dem Du in kurzer Zeit viel ausrichten kannst. In die eine wie die andere Richtung. Du kannst, vorausgesetzt, Du arbeitest sorgfältig, Vandalismus zurücksetzen, automatisierte VM stellen usw. Das hast Du ja herausbekommen. Aber Du kannst auch in kurzer Zeit viel kaputt machen. Einem offensichtlicher Neuling der sogar den SLA-Baustein gelesen hat (sehr selten!) und einen Einspruch formuliert, einfach seinen Einspruch wegzulöschen ist schon etwas dreist, man könnte auch sagen:unter aller Sau. Du hast nur insoweit recht, als daß er seinen Einspruch zwei Zeichen zu weit links, nach innerhalb der geschweiften Klammern gesetzt hat. Das solltest Du einfach abändern oder eben so lassen wie es ist. Der Admin, der sich das ganze nachher ansieht, kann das schon lesen.
Der Neuling hat keine Chance das ganze zu verstehen.
Also sei zukünftig bitte etwas zurückhaltender. Ob der Artikel jetzt fünf Minuten früher oder später gelöscht wird, ist zu exakt 100% egal Komma schnurz-piep-egal Punkt --PCP (Disk) 18:33, 9. Nov. 2016 (CET)

Ich gebe dir in sofern recht, als das ich das sicherlich so hätte lassen können bzw. ändern hätte können. Allerdings hatte ich hier ebenfalls schon ein Einspruch von ihm korrigiert, denn die Übersicht ist so besser gewährleistet. Aber das nächste Mal hinterlasse ich ihm ein Hinweis auf die Disk, das hilft wahrscheinlich mehr. MfG --Xneb20 Disk • Beiträge 07:29, 10. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 13:33, 16. Nov. 2016 (CET)

Vougeot

… , „die Weine von sehr unterschiedlicher Qualität erzeugen … !“ Auf welcher Grand Cru Flasche von Vougeot steht auf dem Etikett noch zusätzlich: die Lagen „hoch oben und am Hang geerntet“ ? Dass bei den verschiedenen Erzeugern unterschiedliche Nuancen in der Weinzubereitung entsteht, ist unbestritten. Fakt ist, dass der ummauerte Weingarten von Vougeot eine Grand Cru Lage ist, die wie überall in Burgund die aktuellen gesetzlichen Regelungen der „Appellations d’Origine Contrôlées“ einhalten müssen. Die Aussage, …. „die Weine von sehr unterschiedlicher Qualität erzeugen. Beste Lagen sind die hoch oben am Hang gelegen!“ Das ist eine sehr subjektive und sehr persönliche Auffassung und ist mit einer Relevanz nicht zu vereinbaren. Es ist die Arbeitsweise der jeweiligen Winzer und Weingüter, die diesen Grand Cru von Vougeot einmalig machen. Es liegt in der Hand der Verkoster und der Konsumenten und anhand der Etiketten diese Grand Crus von Vougeot zu klassifizieren und zu kaufen. Zudem bin ich der Überzeugung, dass eine subjektive Qualitätsangabe über die Lagen hoch oben usw. dem Grand Cru von Vougeot in keiner Weise gerecht wird.

Mit freundlichem Gruß --Rogardt (Diskussion) 17:21, 11. Nov. 2016 (CET)

Wenn es dir so wichtig ist, dann besprich das kurz auf der Disk, wenn kein Einspruch kommt, entferne es. Gruß --Xneb20 Disk • Beiträge 22:20, 11. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 13:34, 16. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Rückblick:

Abstimmung zu Themenkategorien für Personen → Ergebnis
Adminwiederwahl JD → erfolgreich 240:49:26 (83,04%)

Adminkandidaten: Kein Einstein
Kurier – linke Spalte: 30000 historische Ansichtskarten
Kurier – rechte Spalte: Du hast mich 1.000-mal … verhaftet?, Angriff auf Passwörter von WMF-Funktionären, Suche nach dem Wikiraum.Berlin, Experiment auf der WCN, Verstärkung gesucht: Kommunikation rund um technische Projekte, Spendenkampagne 2016 beginnt, Technik für Autoren: Internationale Umfrage "Community Wishlist" gestartet
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.2 umgestellt.
Für Jedermann

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 13:34, 16. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-17T02:52:51+00:00)

Hallo Xneb20, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:52, 17. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 23:21, 1. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-17T11:20:45+00:00)

Hallo Xneb20, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:20, 17. Nov. 2016 (CET)

Im Ernst, schon wieder?? --Xneb20 Disk • Beiträge 12:21, 17. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 23:21, 1. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Stimmberechtigung zum Stellen von Checkuser-Anfragen → Vorschlag wurde nicht angenommen

Wettbewerbe: Umfragen
Kurier – linke Spalte: Zu den Empfehlungen des FDC für WMAT, WMCH und WMDE, Technische Wunschliste: Versionsblätterer wird für alle verfügbar, Spendenkampagne?, Workshop spezialisierte Suche in Köln und München, Leipziger Denkmal-Gold für Wikimedia Deutschland, Die Wikipedia-Glaubwürdigkeitsfalle: der unbekannte Historiker als Kronzeuge, Etwas Besseres als den „Untergang“
Kurier – rechte Spalte: Bald 2 Millionen Artikel, Die Wikimedia:Woche feiert die 250. Ausgabe
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.3 umgestellt.
Für Jedermann

– GiftBot (Diskussion) 01:09, 21. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 23:21, 1. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

20. Schiedsgerichtswahl → Ali1610, Freddy2001, Gnom, Man77, Miraki und Sebastian Wallroth wurden gewählt.
Adminkandidatur Kein Einstein → erfolgreich: 276:6:17 (97.87%)
Umfrageabstimmung zur Relevanz bei Pokalspielen → ausgetragen, da ohne Enddatum
Adminkandidatur Helja → Abbruch auf Wunsch des Kandidaten 4:45:7 (8,16%)

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
Kurier – linke Spalte: #100 days later ..., Wiki Loves Earth 2016: die internationalen Gewinnerfotos, Gold, Silber & Bronze, Polemik: Liste von Kram
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium, Give-aways für 2017, Michenerit ist der Meilen-Stein
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 28. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 23:21, 1. Dez. 2016 (CET)

Dwight D. Eisenhower und Huggelei (Betrieb eingestellt)

kannst du mal bitte etwas vorsichtiger herumhuggeln und erstmal lesen und überlegen, welche Version nun wirklich sinnvoll ist, denn mit deinem Edit hattest du eine weitere Version erzeugt, die ungeeignet war. Wir spielen hier nicht Egoshooter, sondern Lexikon auch wenn andere Stimmen anderes sagen ein lächelnder Smiley . Da du nun bereits mehrfach auf dein unbedachtes Revertieren/Huggeln hingewiesen wurdest möchte ich dir sehr ans Herz legen, diesbzgl. wesentlich zurückhaltender zu sein oder das Ding ganz auszuschalten. Nicht, dass du dir noch eine VM einhandelst... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:36, 10. Nov. 2016 (CET)

@Schnabeltassentier: Hallo erstmal, diese Bearbeitung hätte ich auch ohne Huggle zurückgesetzt, nur um das ganz kurz im Voraus anzumerken. Wenn hier steht "(...)das wird sich mit dem voraussichtlichem Amtsantritt von Donald Trump am 20.01.2017 ändern." dann ist es klar, dass er der designierte Präsident ist. Da ist so was einfach nicht hilfreich, das braucht es nicht. Der Satz wirkt dadurch auseinander gerissen. Daher habe ich das ganze zurückgesetzt. MfG --Xneb20 Disk • Beiträge 17:43, 10. Nov. 2016 (CET)
Es geht hier nicht um die Zurücksetzung an sich, sondern, sich die Veränderungen am Artikel mitsamt der Historie in Ruhe anzuschauen und sich dann zu überlegen, was eine geeignete Version wäre, aber nicht einfach so auf den Maulwurf einzuschlagen, siehe auch den Hinweis im Diskussionsabschnitt eins drüber. Ich würde dir empfehlen, einfach mal das Huggeln sein zu lassen und die Sache mit mehr Ruhe anzugehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 10. Nov. 2016 (CET)
Ich habe mir schon überlegt, was die bessere Version gewesen wäre und bin zu dem Schluss gekommen, dass der Edit den Artikel eher verschlechtert als verbessert. Welche Version findest du denn besser? MfG --Xneb20 Disk • Beiträge 17:53, 10. Nov. 2016 (CET)
du musst dir doch nur Schnabeltassentiers edit ansehen. Ich möchte dir auch raten, huggle einfach mal abzuschalten, es gab jetzt so oft Ärger, das musste auch in deinem Sinn sein. Wenn du dann vertraut genug bist, kannst du ja weitermachen mit Huggle und den automatischen Verwarnungen aller möglichen Stufen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:00, 10. Nov. 2016 (CET)
Zumindest für heute Abend lasse ich es. Über ein komplettes Einstellen schlafe ich lieber noch mal ne Nacht ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  MfG --Xneb20 Disk • Beiträge 18:09, 10. Nov. 2016 (CET)
sehr gut. Probiert es aber auch mal ohne aus. Du wirst sehen, dass es die reinste Entspannung sein kann... --AnnaS.aus I. (Diskussion) 18:14, 10. Nov. 2016 (CET)
<grins>Okay, lasse Huggle mal ne Weile sein ein lächelnder Smiley  --Xneb20 Disk • Beiträge 16:05, 11. Nov. 2016 (CET)
großes Lob :) -AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:51, 11. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 Disk • Beiträge 16:24, 2. Feb. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Xneb20/Archiv/2016/Nov.&oldid=162302093“