Diskussion:New-Croton-Talsperre

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nyc.gov/html/dep/html/watershed_protection/html/newcrotoninfo.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nyc.gov/html/dep/html/watershed_protection/html/newcrotoninfo.html
• http://www.scientificamericanpast.com/Scientific%20American%201900%20to%201909/4/lg/sci9241904.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.scientificamericanpast.com/Scientific%20American%201900%20to%201909/4/lg/sci9241904.htm
• http://people.hofstra.edu/charles_merguerian/Abstracts%20and%20Papers/CM2000c.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://people.hofstra.edu/charles_merguerian/Abstracts%20and%20Papers/CM2000c.htm
• http://www.yorktownhistory.org/photoarchive/crotondam/index.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.yorktownhistory.org/photoarchive/crotondam/index.htm

– GiftBot (Diskussion) 18:30, 18. Jan. 2016 (CET)

Staumauer und Hochwasserentlastung

Die seitliche Hochwasserentlastung ist in dieser Form in der Tat ungewöhnlich. Sie müsste selbst auch eine Gewichtsstaumauer sein. Wie wird das problem der Abrasion gelöst? Aus welchem Material ist das von Wasser überströmte gestein? Warum wird die Energie nicht zum Erzeugen von Elektrischer energie genutzt? Es fehlen noch Angaben über die Staumauer. Offenbar ist es eine Gewichtsstaumauer. Eine solche nach dem Intze-Prinzip müsste jedoch einen bogenförmigen Grundriß haben mit Krümmung zur Wasserseite, damit sich der Wasserdruck günstig auswirkt. Hier ist die Krümmung der gesamtanlage (Mauer der Hochwasserentlastung + eigentliche Staumauer) insgesamt andersherum gekrümmt. Das ganze sieht so statisch instabil aus, als wolle der Wasserdruck den rechten Pfeiler der Brücke nach vorn schieben. --Skraemer (Diskussion) 20:22, 26. Feb. 2017 (CET)