Diskussion:Spanische Partie
Es wurden in diesem Artikel mehrere Variantenartikel zusammengefasst, deren Versionsgeschichte findet sich in dieser Version der Diskussionsseite. rorkhete 22:18, 2. Jan. 2007 (CET)
Erstmal uns allen ein erfolgreiches, neues Jahr!
Warum gibt es nicht analog zum Damengambit mit der Hierarchie abgelehntes Damengambit, Orthodoxe Verteidigung hier den geschlossenen Spanier mit seinen Unterrubriken? --WilhelmHH 23:42, 12. Jan. 2007 (CET)
Den geschlossenen Spanier habe ich angelegt. Vom geschlossenen Spanier aus werde ich Links auf die einzelne Untersysteme des geschlossenen Spanier setzen.--WilhelmHH 03:26, 13. Jan. 2007 (CET)
Wobei z.B. die Cholmow-Variante m.E. keinen eigenen Unterartikel "verdient" hat. Ich schlage die Umbenennung der Tschigorin-Verteidigung der Spanischen Partie in Tschigorin-System der Spanischen Partie vor. --WilhelmHH 04:11, 13. Jan. 2007 (CET)
3.Lb5 d6 4. d4 Ld7 5.Sc3 exd4 6.Sxd4 g6 7.0-0 Lg7 8.Lxc6 bc6 9.f4? c5 10.Sde2 f5 11.ef5 gf5 12.Sg3 Se7 13.Dh5+ Kf8 14.Le3 De8 15.Tae1 Dg6 Schachstrategie für Fortgeschrittene 2, 1976, Sportverlag, Berlin, Seite 291 --WilhelmHH (Diskussion) 10:50, 1. Mär. 2017 (CET)
Norwegische Verteidigung
Weiß jemand, wieso 5. ... Sc6-a5 Norwegische Verteidigung heißt? Und wer hat das 1880 schon gespielt, bzw. wieso galt es da als "bekannt"? Danke, rorkhete 23:32, 3. Mär. 2007 (CET)
Saizews Springeropfer
So wie es jetzt da steht (ohne Erklärung), geht es nicht. Saizew hat zudem einen Link verdient (wir haben hier zwei russische Schachmeister mit diesem Namen). Das Springeropfer sollte kurz (zur Not in einer Fußnote) erklärt werden... --DaQuirin 02:00, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Hab's jetzt selber versucht. So ein Begriff sollte immer erklärt werden, anderenfalls (ohne Erläuterung) gehört es nicht in den Artikel. --DaQuirin 17:55, 16. Okt. 2009 (CEST)
