Diskussion:S Ori 70

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. März 2017 um 03:16 Uhr durch imported>SpBot(136732) (Archiviere 3 Abschnitte: 3 nach Diskussion:S Ori 70/Archiv - letzte Bearbeitung: Maxus96, 2017-01-30 17:19).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „S Ori 70“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Helligkeit

Da dieser Planemo ja kaum selbst leuchten wird: Von welchem Stern wird er denn angestrahlt, dass wir ihn sehen können? --RokerHRO 14:10, 20. Jan. 2009 (CET)

Da sich σ Ori 70 sich in einem Cluster befindet, wird er von vielen leuchtstarken Sternen angestrahlt.
--Omnidom 999 ناكلاس +/− 18:44, 20. Jan. 2009 (CET)
Es steht aber doch im Artikel, dass unklar sei, ob der Planemo zu dem Sternhaufen gehört, wo wir ihn aus unserer Perspektive halt sehen. Was stimmt denn nun? --RokerHRO 23:46, 20. Jan. 2009 (CET)

Habe den Artikel heute auch nochmal überarbeitet, womit deine Fragen wohl beantwortet sein sollten.
MfG .. Konrad F. 15:02, 23. Jan. 2009 (CET)

Teilweise. Wenn es kein selbstleuchtender Himmelskörper ist, dann ist die "Spektralklasse" doch nur das "Mischlicht", das er von seiner Umgebung reflektiert, ggf. angereichert um eigene Absorbtionslinien, oder? --RokerHRO 21:41, 28. Jan. 2009 (CET)

Reine Spekulation, denn nichts davon geht aus den bisher vorliegenden Quellen hervor (soweit ich das sehen konnte). Und Spekulationen haben in WP-Artikeln eigentlich nichts zu suchen (siehe auch Wikipedia:Keine Theoriefindung).
MfG .. Konrad F. 15:10, 29. Jan. 2009 (CET)