Benutzer Diskussion:NaitSirch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Mai 2006 um 10:33 Uhr durch imported>NaitSirch(207385).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

CHK

Tut mir leid wegen der Löschung! Es hörte sich für mich nach einem plumpen fake an, zumal der Artikel Figuren von Acambaro noch gar nicht existierte. Fand aber heraus, die gibt es wirklich --CHK 22:51, 10. Apr 2006 (CEST)


Thomas Schulte im Walde

Hallo NaitSirch! Ich glaube, so ganz verstehe ich Deine These mit den Figuren von Acambaro nicht. Es hat niemals eine Gleichzeitigkeit von Mensch (im modernen Sinne) und Dinosaurier gegeben. Die Menschen, die diese Figuren hergestellt haben, haben diese vermutlich als Fabelwesen angesehen. Sollte es wirklich eine Gleichzeitigkeit zwischen Mensch und Dinosaurier gegeben haben, würden wir viel mehr Belege auch aus anderen Ländern und Kontinenten haben. Denn Dinosaurier waren meines Wissens auf allen Kontinenten verbreitet. Für mich ist die Evolutionstheorie unumstößlich. Auch die gesamte Menschheitsentwicklung dürfte als Beweis für Darwins Theoriegebäude gelten. Leider haben wir zur Zeit aus den Vereinigten Staaten kommend eine neue Mode (sog. intelligent design), die von den Kreationisten vertreten wird und die Darwins Theorie ablehnen. Damit stehen sie wissenschaftlich gesehen aber auf verlorenem Posten. Viele Grüße vonThomas Schulte im Walde 15:32, 29. Apr 2006 (CEST)

Es ist überhaupt nicht meine These. Allerdings bin ich mit dem Mann einer Meinung, der die These zuerst aufgestellt hat. Die Evolutionstheorie ist keineswegs bewiesen und daher sind jede Zweifel an ihr berechtigt und sogar erforderlich, damit nicht die Meinung aufkommt sie sei bewiesen. Es gibt viele Beweise gegen die Evolutionstheorie und auch viele Wissenschaftler, die zeigen wollen, dass diese Theorie falsch ist. Viele von diesen Wissenschaftlern haben sogar jahrelang die Evolution weiterentwickelt und dann irgendwann bemerkt, dass es total unsinnig ist. Z.B. der Versuch von Miller. Er steht in den meisten Schulbüchern drinn, obwohl längst bewiesen ist, dass er die falsche Zusammensetzung für die Uratmosphäre benutzt hat... nur sowas will niemand hören... --NaitSirch 12:36, 06. May 2006 (CEST)