Diskussion:Paximadia-Inseln

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. April 2017 um 05:43 Uhr durch imported>Lektor w(1575924) (→‎Bildwarnung: Löschung, hat sich erledigt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Namen?

Weiß jmd. die Namen der beiden Einzelinseln und könnte sie nachtragen? -- Frente 08:54, 11. Sep 2006 (CEST)

Laut Statistikamt „Παξιμάδια ένα“ und „Παξιμάδια δύο“ – welche welche ist, steht da allerdings nicht dabei :-). --Tim Landscheidt 13:52, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hmm. Die Namen wurden gestern von Benutzer:TheFishnr1 nachgetragen: "Die längliche, westlich gelegene Insel heißt Sakolévas und die kleinere heißt Akoníza." Quelle ist allerdings der fiktionale Roman "Der Kretische Gast. Habe ich auch gelesen, bewundere auch die recht gute Recherche die der Autor für dieses Buch gemacht hat. Trotz alledem sind diese Namen sonst nirgends belegt, bzw. Google findet nichts. Das eine ist ein häufiger Nachname, und ein Pirat scheint so geheißen zu haben, das andere - Akoníza - könnte "das geschliffene" bedeuten. Gibt es wirklich keine bessere Quelle als Modicks Roman? -- Frente 22:57, 16. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: Google findet bei παξιμαδια & ακονιζα nichts was mit den Inseln zu tun hätte, bei παξιμαδια & σακολευας ganz und gar nichts, in keiner der mögl. Schreibweisen. Also ich vermute, der Modick hat sich das ausgedacht... -- Frente 10:43, 17. Dez. 2008 (CET)

Na, wenn du das Buch kennst, es nicht für glaubwürdig hälst, ist doch alles Bestens, aber! ... Wer auch immer sich das ausgedacht hat, du weißt ja, schriftliche Quellen sind unfehlbar ;) - wäre wohl ein Fall für OR, allerdings ist google natürlich kein Beweis für die Fehlbarkeit der Quelle, das müssen wir schon eingestehen. Formal ist die Angabe, durch den Beleg korrekt. Ich überlasse es dir, ob du das vorerst entfernen und irgendwann nachtragen (?) willst. Frohe Adventszeit weiterhin =) -- Liebe Grüße Stoffel 14:26, 17. Dez. 2008 (CET)
Ich mag das Buch sehr - aber es ist halt ein Roman und kein Sachbuch. Zwar mit realem Hintergrund, aber nichtsdesdotrotz fiktiv. Sonst könnten wir ja auch in den Artikel schreiben, dass sich oberhalb einer Plattform eine Höhle befindet, in der mal eine äußerst wertvolle Ikone und Fotos in Wachspapier versteckt waren ;) -- Frente 17:21, 17. Dez. 2008 (CET)