Benutzer Diskussion:Jawbone
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.deine "ß"-Änderungen in verschiedenen schweizbezogenen Artikel
Hallo Jawbone, bitte keine "ß" in schweizbezogene Artikel. Mach daher bitte deine Änderung im gesperrten Artikel über Coop (Schweiz) wieder rückgängig, danke. Coop (Schweiz) Änderung 20:01, 14. Feb. 2008 Jawbone. 89.217.11.72 23:21, 14. Feb. 2008 (CET)
- ok danke, wusst ich nicht, dass das hier in der wiki so gehandhabt wird. hab mich wohl gewundert als ich da rüber las und vermutete schon, dass es mit absicht so geschrieben war... Jawbone 10:08, 15. Feb. 2008 (CET)
Deine Inline-Anmerkungen bei Austrian Airlines
Wenn du Fragen zu einigen Details oder Fachausdrücken hast, wäre die entspr. Diskussionsseite nicht der bessere Ort dafür ? Fragen (soferne sie überhaupt ernst gemeint sind ob der tlw. lakonischen Form) als Kommentare in den Text zu verpacken ist mMn nicht unbedingt zielführend, oder ? Ein Artikel zu einem Fachthema beinhaltet typischerweise auch Fackvokabular. "OS" steht für Austrian Airlines, es ist der 2-letter-airline-code der IATA (wie auch in der Infobox angegeben). "OE-LAT" ist das offizielle Staatszugehörigkeits- und Eintragungszeichen einer B767, bezeichnet also ein individuelles Flugzeug. Und ja, auf der Langstrecke kocht bei der AUA ein echter Koch in der Küche; im Rahmen der technischen Möglichkeiten natürlich, also keine offene Flamme o.ä. Im Endeffekt wärmt er die div. vorbereiteten Menüteile, arrangiert und verfeinert sie. Bzgl. Ötsch, Al Jaber u.dgl.: Ich finde, Wikipedia ist keine Tageszeitung und derartige Informationen von sehr kurzfristiger Relevanz und Dauerhaftigkeit gehören hier eigentlich nicht hinein. Aber dahingehend müsste ohnehin das ganze "Geschichte"-Kapitel einmal grundsätzlich überarbeitet und ausgemistet werden. LG, -ATPL 21:34, 17. Mai 2008 (CEST)
- hallo,
zu meinem fragen nach den abkürzungen (welche in der wikipedia nun nicht gerade notwendig sind; siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Abkürzungen und Kurzform), hätte ich sie auf der diskussionsseite gestellt, wenn ich es als "fragwürdig" angesehen hätte, ob nur mir diese abkürzungen unbekannt. das, so glaube ich, sind sie ganz und gar nicht und auch austrian sehen ich nun nicht gerade als "fachartikel" an. wenn eine weniger bekannte abkürzung angegeben wird, sollte diese wikifiziert werden, um zumindest mehr darüber zu erfahren. und das OS in der infobox angegeben ist, kann ich in dem weiterem verlauf des textes nicht "riechen". im allgemeinen sollte die wikipedia "eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachbuch und sollte auch für Laien verständlich sein. Wenn das Verständnis eines Themas Spezialwissen erfordert, dann sollte die Einleitung dem Laien ermöglichen, den Artikelgegenstand zumindest einzuordnen." (siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Verständlichkeit).
zu deiner kritik an meinem ausdruck, gebe ich dir recht und werde es in zukunft berücksichtigen, war nicht notwendig (wollte damit dem ganzen mehr "nachdruck" verleihen).
zu dem koch: ok, konnte ich mir kaum vorstellen. kannte bisher nur das lufthansa system. wobei ich mich weiterhin frage, wie das dann mit dem do & co catering läuft. (hab auf der hp nachgelesen; kochen, naja ist für mich was anderes ;) )
zu dem tagesaktuellen geschehen: im allgemeinen gebe ich dir grundsätzlich recht. wobei ich das nicht so streng sehe und gerade bei diesbezüglichen artikel eine erwähnung für angebracht sehe, da es dabei um die brisante frage der zukünftigen selbständigkeit geht.
lg, Jawbone 22:20, 17. Mai 2008 (CEST)
PDA, Touch Phone, und Smartphone
PDA`s waren Kleincomputer bei denen zur Bedienung komplett auf eine sperrige Tastatur verzichtet wurde. PDA´s wurden ausschließlich (bis auf zumeist drei Tasten) mit einem Stift bedient, und verfügten zur Texteingabe über eine leistungsfähige Handschrifterkennung, die Markteinführung der praktischen PDA´s waren der Niedergang der Psions und Sharp Organizer, mit den Nokia Smartphones kehrte die Organizer Bauform - sowie die Tastatur - wieder auf den Markt zurück.--62.47.195.248 13:41, 20. Mai 2008 (CEST)
- ok, hab mich sehr schlecht ausgedrückt da.
hier meine revidierte aussage:
bei den PDA funktionen stimm ich dir schon mal voll und ganz zu. so gut wie jedes handy hat inzwischen PDA ähnliche funktionen eingebaut. und smartphones zeichnet ja die integrabilität der PDA-funktionen gerade aus (wie ja im ersten absatz geschrieben). ich nehm das mal raus.
Jawbone 15:15, 20. Mai 2008 (CEST)
Blinken im Kreisverkehr
Hallo!
Du hast meine Änderung wegen dem Binkhinweis im Kreisel entfernt. Findest Du das denn wirklich überflüssig? Ich stehe oft an Kreisverkeheren und merke, daß viele eben nicht blinken, deshalb finde ich solche Schilder eine gute Idee und nicht überflüssig. Will nicht wieder zurückändern, hab was gegen Editwars,--deFox 15:23, 11. Dez. 2008 (CET)
- hallo,
sorry, wollte eigtl. eh beim reverten eine begründung mit angeben, aber irgendwie check ich das system wie das geht auch nur bei jedem zehnten versuch...
nun zum wesentlichen: im grunde steht ja in der jetzigen version auch genau das dort, was du willst ("[…]da ein Blinken bei Ausfahrt ohnehin Pflicht ist") und deine änderung hätte die interessante info entfernt, dass das verkehrszeichen überflüssig ist. ich hoffe, du verstehst meine revert nun. Jawbone 23:06, 11. Dez. 2008 (CET)- Finde es ja gerade nicht überflüssig. Das ist wie diese Schilder "Abbieger! Auf Fußgänger achten!" - die sind ja eigentlich lt StVO unnötig, aber weisen nochmal auf die Gefahr hin. Und beim Kreisel blinken viele trotz der Vorschrift nicht - deshalb finde ich gerade deshalb den Hinweis sinnvoll. Eher sowas in der Richtung "Schild lt StVO unnötig aber wegen dem Verhalten der Autofahrer sinnvoll"? --deFox 09:25, 12. Dez. 2008 (CET)
ich persönlich finde die jetzige version wie sie ist ja recht gut. find ich ersten sprachlich besser und vor allem auch neutraler. ob das sinnvoll ist oder nicht, darüber kann sich ja jeder selbst ein bild machen. tatsache ist nur, dass das schild überflüssig ist. (lol, solche fußgägner schilder gibts bei euch? hab ich noch nie gesehen). Jawbone 15:02, 12. Dez. 2008 (CET)
Sum 41 - All Killer No Filler
Wo soll das da doppelt vorhanden sein? -- Chaddy · D·B - DÜP 18:51, 14. Apr. 2009 (CEST)
- all killer no filler war zwei mal in der charts tabelle. neben dem derzeit vorhandenem eintrag auch noch mal zwischen underclass hero und new album. falls das wegen einer re-release war, bitte korrigieren. mfg Jawbone 22:01, 14. Apr. 2009 (CEST)
Nordseeöl
Ich weiss nicht, ob du dich noch erinnerst, aber du hast da mal bei mir gestupst und sogar dankenswerterweise auf meiner Nutzerseite Edits gemacht. Ich wollte nur sagen, es hat genutzt, das Thema ist noch nicht ganz tot. Zwar komm' ich derzeit kaum dazu zu, irgendwas zu editieren, aber immerhin hab' ich am Nordseeöl mal wieder weiter gearbeitet. -- southpark 22:12, 23. Okt. 2009 (CEST)
- meine tätigkeiten sind - insbesondere in letzter zeit - leider nicht sehr zahlreich; kann mich daher noch gut erinnern ;) ich werd mal wieder schaun, ob ich was beitragen kann. finde aber ohnedies, dass er jetzt bereits artikel reife hat! Jawbone 23:35, 23. Okt. 2009 (CEST)
TUSC token 6c8e3caf5e83a879290747b28c232fd3
I am now proud owner of a TUSC account!
Camo & Krooked
Ich wollts gerade bearbeiten, aber dein revert war zu schnell :D. Hier:[1] findest du Infos zum Release, falls du es eintragen willst. --BlithE 20:13, 12. Okt. 2010 (CEST)
- erledigt ;) wobei ich mir beim reverten eh noch unschlüssig war - wikipedia ist kein papier, ya know. aber ein gewisses maß an einheitlicher formatierung sollte dann ja doch vorhanden sein ;) wobei die liste sowieso mal aufgestock gehört, so is es ja auch nix ganzes... aber die jungs hauen ja auch ständig was raus! Jawbone 00:23, 13. Okt. 2010 (CEST)
- klar ist wikipedia kein papier, aber so wie die ip das hingeschrieben hatte, hat es einfach nicht gepasst und da du es (noch) nicht ausbessern konntest, war der revert nur die logische konsequenz :D.
- also noch mehr aufstocken würd ich es jetzt eigentlich nicht, da es nur ein auszug sein soll und weil es sich bei den releases "nur" um 2 lieder pro vynil dreht ... da lohnt es meiner meinung nach nicht. --BlithE 21:05, 13. Okt. 2010 (CEST)
nja, irgendein kriterium für die liste sollte man da schon machen. sobald ich mal einen "internetanschluss" zu hause hab werd ichs nach erfolg machen. mal schaun wie weit ich/man damit kommt ;) Jawbone 21:02, 17. Okt. 2010 (CEST)
Ein paar Änderungen
Danke! -- southpark 23:05, 16. Okt. 2010 (CEST)
Usurpation Jawbone on enwiki
I, SUL User Jawbone (home dewiki) would like to take over the Jawbone account on enwiki, to unify my wikipedia accounts. Jawbone 23:44, 29. Nov. 2010 (CET)
Technologie_Transfer_Zentrum_Leoben
Hallo Jawbone!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Technologie_Transfer_Zentrum_Leoben habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Filzstift ✎ 14:21, 18. Apr. 2012 (CEST)
Whopper
Hallo Jawbone!
Die von dir überarbeitete Seite Whopper wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:28, 14. Apr. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
