Benutzer Diskussion:Superanton/Archiv/2011
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:33, 13. Jul. 2011 (CEST))
Hallo Superanton! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 09:33, 13. Jul. 2011 (CEST)
Linkspamming
Hallo! Du wurdest heute wegen massiven Linkspammings auf der Vandalismusmeldung gemeldet. Konkret geht es darum, dass du massenhaft unpassende Weblinks auf deine eigenen Internetseiten einbringst, wo dies gemäß WP:WEB nicht angemessen erscheint. Der Verdacht liegt nahe, dass du damit das persönliche Interesse vertrittst, mehr Besucher auf deine Seiten zu locken. Diese eignen sich aber nach den Kriterien für Weblinks absolut nicht als Verweise in Wikipedia-Artikeln. Bitte lies dir diese Kriterien durch und nimm sie dir zu Herzen. Beim nächsten Verstoß dagegen musst du mit einer empfindlichen Sperre rechnen. Linkspamming ist nicht akzeptabel. Grüße, j.budissin+/- 09:52, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Jetzt hast du zwar die Weblinks entfernt.... Aber da du auch Informationen hinzugefügt hast, blieben die unbelegt. Daher habe ich ein paar Edits von dir wieder zurückgesetzt.
- Nachtrag: Aus dem o.g. Grund musste ich alles zurücksetzen. Nachfolgende Autoren müssen erkennen können, woher die Infos stammen. Die können dann entscheiden, ob die Infos bleiben oder (inkl. Weblinks) entfernt werden. --Grim.fandango 21:55, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Das die ganze Aktion jetzt etwas sinnbefreit ist merkt ihr hoffentlich selbst oder? ;-) --Mrilabs 22:13, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Ich würde sagen, es war etwas voreilig von Superanton einfach die Weblinks zu entfernen - wir wollen ja keine unbelegten Artikel. Die Informationen an sich sind vermutlich richtig. Also entweder gar nichts machen oder die Weblinks durch bessere ersetzen. --Grim.fandango 22:17, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Jep ihr habt schon recht. Sowas gehört sich auch absolut nicht und ist schlicht und einfach - wie in der VM angesprochen - Manipulation der WP. @ Superanton - Oberbeuren lässt sich sicher noch viel weiter (vielleicht sogar bis zum Exzellent Status?) ausbauen. Wie wärs denn damit? ;-) Grüße --Mrilabs 22:40, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Ich würde sagen, es war etwas voreilig von Superanton einfach die Weblinks zu entfernen - wir wollen ja keine unbelegten Artikel. Die Informationen an sich sind vermutlich richtig. Also entweder gar nichts machen oder die Weblinks durch bessere ersetzen. --Grim.fandango 22:17, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Dann lass ich die Quellenlinks drin. Habe mir die Sichterrechte bereits entziehen lassen. Wie gesagt entschuldige ich mich nochmal für die vielen (unnötigen) Quellenlinks. Allerdings war wirklich nie ein wirklich böse Absicht dahinter. Ich habe die Artikel ja nicht mit sinnlosen Spamlinks vollgespamt, sondern habe die Artikel sinnvoll erweitert und die Erweiterung mit Quellen meiner Webseite belegt. Ich werde in Zukunft darauf achten, dass ich auch andere Webseiten als Quelle verwenden. Sorry, wenn ich es da teilweise übertrieben habe. --Anton 16:17, 14. Jul. 2011 (CEST)
In einem Punkt irrt der beteiligte Anon: Der Link auf die originale Firmenwebsite ist nicht wiederkäuenden Newssites vorzuziehen, denn sonst machte sich WP verdächtig, Firmen-POV und originäre Darstellung zu verbreiten. Wenn eine dritte Site diese PR (eventuell gefiltert) aufgreift, kommt das einer "Relevanzbeimessung von außen" gleich. Diese Site sollte dann aber möglichst professionell und verbreitet sein (IGN etc., besser: golem, besser noch: SPON). Grundlage für diese Überlegungen ist u.A. WP:NOR.--141.84.69.20 17:27, 31. Jul. 2011 (CEST)
Wikipedia:Bilderangebote
Hallo,
Du hast Dich vor einiger Zeit in die Liste Wikipedia:Bilderangebote eingetragen. Ich möchte diese Liste aufwerten und die Möglichkeit einbauen, fotografische Vorlieben (z.B. „Portrait (Tageslicht)“, „Blitzanlage“, „Architektur“, „Gegenstände“, „Landschaft“ etc.) ergänzen, damit man gezielt Fotografen für bestimmte Themen ansprechen kann. Dazu habe ich für das Land Bayern die Aufzählung durch eine Tabelle ersetzt, weitere Länder sollen folgen. Ich bitte Dich, mal nach Deinem Eintrag zu sehen: Ist er noch aktuell? Könntest Du Deine fotografischen Möglichkeiten / Interessen ergänzen? Vielen Dank! --Superbass 23:23, 5. Dez. 2011 (CET)
- Hallo - Ich ergänze es mal. :) Grüße --Anton 12:40, 6. Dez. 2011 (CET)
