Diskussion:LG Chem

Fakten vs Unternehmensstrategie

Ich halte es informativ und lesenswert zu erfahren, wie ein großes Unternehmen sich strategisch aufgestellt ist. Ob VW wegen Dieselskandal sich zu Elektromobilität umorientieren will; ob ThyssenKrupp wegen weltweiter Überkapazität der Strahlproduktion, anstrebt, einen ausländischen Partner zu suchen; oder ob LG Chem sich von Petrochemie wegbewegt und neue Standbeine in Biotech und Speichertechnologie aufbauen will. Das sind ebenfalls Fakten, weil dies von den Führungskräften der Unternehmen getroffen worden sind.

Zu der abfälligen Bemerkung, das seien "PR-Blubber", möchte ich sagen, dass die Beschreibung, warum LG Chem im Bereich der Traktionsakkus so erfolgreich sind (siehe im Navigant Research), keine PR ist. Würde man diese Messlatte auf alle unternehmensbezogene Artikel legen, müssten sehr viele Artikel überarbeitet werden. Das ist vorläufig mein letzter Beitrag. Sollen Leute, die sich informieren wollen doch einfach auf die Firmenseite gehen und selber Recherche betreiben. Ich will mir nicht mehr vorwerfen lassen, ich würde PR für irgend eine Firma machen.--Arirangreporter (Diskussion) 13:55, 5. Mai 2017 (CEST)

Da muss ich dem Bearbeiter, der die strittigen Abschnitte gelöscht hat, doch größtenteils Recht geben. Vergleiche doch mal, was Firmen so behaupten, dass sie tun wollen mit dem, was sie dann tatsächlich zustande bringen. Das ist meist von der Realität genauso weit entfernt wie die Aussagen von Politikern. Die belegte Info über die Zuverlässigkeit der Lithium-Ionen-Akku-Lösungen von LG Chem habe ich allerdings wieder eingefügt, da sie den Tatsachen entspricht und aus meiner Sicht ein für den Leser erwähnenswerten Aspekt darstellt. --hg6996 (Diskussion) 09:14, 6. Mai 2017 (CEST)