Diskussion:Mordfall Lee Rigby

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Mai 2017 um 13:01 Uhr durch imported>Alnilam(438305) (→‎Jahrestag).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Allgemein

In der Einleitung ist von einem Auto die Rede, mit dem das Opfer überfahren wurde. Im Hergang ist davon keine Rede.

Bei der Opfer-Beschreibung wird von Auslandseinsätzen in Deutschland und Zypern gesprochen. Ich finde das Wort "Auslandseinsatz" für eine Stationierung ohne Mandat nicht für sinnvoll.

Bei der Radikalisierung der Täter gibt es keine Nachweise. (nicht signierter Beitrag von Soldier (Diskussion | Beiträge) 14:10, 25. Mai 2013 (CEST))

Lemma

Mordanschlag in London am 22. Mai 2013 ist ein nichtssagender titel. was will man als leser mit einer stadt und einem datum anfangen? soll es dann auch artikel wie Mordanschlag in Paris am 11.11.2011 usw. geben?

ich habe vor längerem mal den Mordfall Meredith Kercher angelegt, da ist wenigstens eine schlüsselinformation drin, nämlich der name des opfers. wie wär's also mit Mordfall Lee Rigby? ich verschiebe mal. Maximilian (Diskussion) 20:52, 5. Dez. 2013 (CET)

verschoben und von meiner seite aus erledigtErledigt Maximilian (Diskussion) 23:42, 5. Dez. 2013 (CET)

Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung

Beginn Übertrag:


Übertrag von allgemeiner QS. Gaschir (Diskussion) 11:44, 27. Mai 2013 (CEST)

vollprogramm - zu viel unbelegtes--Lutheraner (Diskussion) 13:54, 23. Mai 2013 (CEST)

Inzwischen wurde der Prozess gegen die beiden Angreifer gestartet. Das fehlt noch im Artikel. Also noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 15:16, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich habe mir gestern nacht den mordfall lee rigbys durchgelesen und habe gemerkt das der bericht fehler aufweist und habe es darum korrigiert,was heute wiederum in den alten fehlerhaften zustand zurück versetzt wurde,WARUM? hier zu den fakten: 1. die täter sind keine brüder,sie sind nicht mal verwandte(davon abgesehen das sie beide michael heissen und den selben glauben teilen) 2. im bericht wird behauptet das BEIDE täter 22 jahre alt sind was NICHT der wahrheit entspricht,denn Michael Adebolajo ist 29 jahre geworden ,Michael Adebowale ist 22 jahre alt ich könnte auch ein paar links reinpacken wo das alles belegt wird was ich aufgezählt habe,aber ich weiss nicht ob man das hier darf also lass ich es und es wird für euch nicht schwer sein das nachzulesen ich hoffe bin hier diesmal richtig für diese verbesserung und bekomme antworten bin neu hier und kenn mich hier noch nicht so aus mfg chinchilla84

Ob die beiden Brüder sind oder nicht kann ich nicht beurteilen. Auch nicht ihr alter. Aber hier einige Allgemeine Dinge: Links als Quellen sind auf jeden Fall hilfreich + Wenn jemand deine Änderungen rückgängig gemacht hat ist es wahrschinlich am Sinnvollsten ihn persönlich anzusprechen und nachzufragen was genau seine Beweggründe waren. In deinem Fall meinst du wahrscheinlich Benutzer:Excolis den du unter Benutzer Diskussion:Excolis kontaktieren kanns. Btw: Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge immer mit ~~~~. So wird automatisch dein Name und der Zeitpunkt deines Beitrages angehängt. lg Gaschir (Diskussion) 18:36, 25. Dez. 2013 (CET)

Übertrag Ende --Gaschir (Diskussion) 11:44, 27. Mai 2013 (CEST)

Falsche Wortwahl

"193 islamophobische Vorfälle" Es gibt keine "islamophoben" Vorfälle, ein Vorfall kann nicht islamophob sein, sondern höchstens islamophobisch begründet, und selbst das ist schlechtes Deutsch. Die Unterstellung einer "Islamophobie" trifft außerdem hier in keiner Weise zu. Eine Phobie ist eine unbegründete Angst, davon kann aber keine Rede sein, wenn Angst die Folge einer extrem grausamen Bluttat ist. Diese Angst ist eine begründete Angst. Man könnte von islamfeindlich begründeten Vorfällen sprechen, aber natürlich ist auch das sehr, sehr unelegant ausgedrückt. --84.165.117.52 19:26, 9. Dez. 2016 (CET)

Jahrestag

Die islamischen Terroristen haben am Jahrestag wieder einmal zugeschlagen:

Was es zu tun hat? Steht doch dort. Die islamischen Terroristen stehen auf Jahrestage und schlagen oftmals an eben solchen wieder perfide zu. Siehe Manchester oder Charlie Hebdo.
Gibt es denn andere Quellen für den Zusammenhang außer einem Tweed? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:01, 23. Mai 2017 (CEST)