Diskussion:Aegis-Kampfsystem

Schützendes Gewand der Götter

ist wohl nicht ganz zutreffend. Bedeutet Aegis nicht eigentlich Schild? Gunter 16:47, 23. Mai 2005 (CEST)

AEGIS (Airborne Early Warning Ground Environment Integration Segment) Dieses Akronym wird in der englischsprachigen Seite nicht erwaehnt. Auf der entsprechenden Talk-Page wird sogar behauptet, dass Aegis nie ein Akronym war. Die suche nach dem Begriff in google hat mich u.a. zu folgenden Seiten gefuehrt:

• http://www.npc.nato.int/history.htm Allerdings ist mir nicht klar, ob es sich dabei um dasselbe "Aegis" handelt.
• http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/barnett/b5appc.htm - Immerhin eine Seite der US Air Force

Was ist nun richtig? 130.123.225.69 00:21, 18. Aug 2005 (CEST)

Frage

In eine Nachricht (Bekanntwerden von Verteidigungsgeheimnissen über aegis in Japan durch verbreiten von Pornobildern) habe ich gelesen dass die Japaner einen System mit dem glein Namen verwenden. Handelt e sich um das gleiche System? مبتدئ 18:31, 5. Apr. 2007 (CEST)

Japan nutzt Aegis auf den Zerstörern der Kongō-Klasse, wie auch im Artikel steht --schlendrian •λ• 18:56, 5. Apr. 2007 (CEST)

yep. Übersehen :-) Danke für die freundliche Antwort مبتدئ 00:44, 6. Apr. 2007 (CEST)

kein Problem :-) --schlendrian •λ• 12:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

'Der erste Kampfeinsatz mit luftgestützten Seezielflugkörpern überhaupt'

Der Angriff der Super Étendards auf die Sheffield war der erste Kampfeinsatz mit luftgestützten Seezielflugkörpern überhaupt, steht im Text. Jedoch wurden schon im 2.Wk von deutscher Seite Seezielflugkörper erfolgreich eingesetzt. Da der 2. Weltkrieg vor dem Falklandkrieg stattfand waren dies die ersten Kampfeinsätze mit luftgestützten Seezielflugkörpern. Vergleiche zb.: http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_X (nicht signierter Beitrag von 188.109.85.169 (Diskussion) 09:18, 21. Apr. 2014 (CEST))

Aegis und der Frontbomber

Siehe hierzu die Diskussion auf Diskussion:USS Donald Cook (DDG-75). --Horst Gräbner (Diskussion) 13:29, 6. Sep. 2014 (CEST)

 Info: Ich habe den Artikel in der aktuellen Version für zwei Wochen „eingefroren“, einigt euch bitte hier oder auf der von Horst verlinkten Diskussionsseite. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 15:49, 14. Nov. 2015 (CET)

Iran Air 665 - System- oder menschlicher Fehler?

Im Text steht das System habe dien Zivilflieger als angreifendes Militärflugzeug identifiziert. "Aegis wurde der breiten Öffentlichkeit bekannt, als die Vincennes den Iran-Air-Flug 655 abschoss, der vom System als F-14 Tomcat identifiziert wurde. Damit demonstrierte Aegis die Fehlergefahr vollautomatischer Kampfführungssysteme."

Diese Darstellung ist nicht korrekt, die Besatzung identifizierte den Flieger falsch, das System hat dem Flieger weder eine Militärische Kennung noch ein Angriffsvector zugeordnet. http://www.nytimes.com/1988/11/18/opinion/witness-to-iran-flight-655.html?pagewanted=all&src=pm

Bitte korrigieren. --145.253.119.210 10:36, 31. Mai 2017 (CEST)