Diskussion:Daniela Schadt
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Müttergenesungswerk
In der Quelle steht nicht, dass DS Schirmherrin sei, sondern dass es üblich sei, dass die Ehefrauen das Amt übernehmen. Deshalb scheint mir das arg vorauseilend zu sein. Darf ich das wieder löschen oder umformulieren? -- Alexandrino (Diskussion) 22:44, 18. Mär. 2012 (CET)
- Danke für den Hinweis, das gibt die Quelle in der Tat nicht her. Zudem ist Frau Schadt auch auf den Seiten des Müttergenesungswerks bisher nicht als Schirmherrin genannt. Sobald es offiziell kommuniziert wird, spricht nichts dagegen, aber das scheint bislang nicht der Fall. Ich habe den Satz entfernt. --NiTen (Discworld) 11:25, 19. Mär. 2012 (CET)
Lebensgefährtin
"Daniela Schadt (* 3. Januar 1960 in Hanau) ist eine deutsche Journalistin und Lebensgefährtin des deutschen Bundespräsidenten Joachim Gauck." Derzeitiger erster Satz des Artikels. Schreibt doch bitte wenigstens " ... ist eine deutsche Journalistin und DIE Lebensgefährtin usw.", sonst liest es sich, als hätte Joachim Gauck mehrere Lebensgefährtinnen und sie wäre eine unter diesen. 88.70.153.10 00:39, 20. Mär. 2012 (CET)
- Erledigt, danke. --NiTen (Discworld) 01:05, 20. Mär. 2012 (CET)
- Danke auch! 88.70.153.10 01:09, 20. Mär. 2012 (CET)
Frau Schadt ist nicht die Lebensgefährtin des Bundespräsidenten, denn sie steht in keinem rechtlichen Bezug zu Herrn Gauck, der mit einer anderen Frau und der Mutter seiner Kinder verheiratet ist. Da die Polygamie in Deutschland nicht erlaubt ist, kann sie auch nicht Lebensgefährtin sein, da es sich dabei um einen definierten juristischen Begriff handelt, mit dem auch Rechte und Pflichten verbunden sind. Frau Schadt ist daher lediglich DIE Mätresse des Bundespräsidenten. (nicht signierter Beitrag von 91.4.219.224 (Diskussion) 11:36, 15. Feb. 2014 (CET))
- Der Begriff der Mätresse gefällt mir in diesem Zusammenhang... Aber mal im Ernst: "Lebensgefährtin" ist ein definierter juristischer Begriff mit Rechten und Pflichten? Woher nimmst Du diese Überzeugung? Gruß --Sir James (Diskussion) 11:15, 8. Okt. 2016 (CEST)
Hanauer Lackfabrik Schadt
"Schadts Eltern gehörte die 1927 gegründete Hanauer Lackfabrik Schadt & Co. KG." (Zitat aus dem Artikel). Wenn ich das richtig 'gesehen' habe, ist dieser Text ohne den notwendigen Einzelnachweis, wie er eigentlich bei Wiki gefordert wird. Mir gefällt es als aufmerksamer Leser außerdem nicht, ich habe in der Sache recherchiert, daß es keinerlei korrekte Angaben über die Gesellschafter der '& Co. KG', gibt. "Eltern" reicht und 'geht' eigentlich nicht. Außerdem fehlt die zentral wichtige Information über den Zeitraum (wann endeten die angebliche Beteiligungen von Mutter und Vater an der Gesellschaft) der Beteiligung. Bitte prüfen und ggf. angemessen reagieren. 87.228.193.251 20:31, 20. Mär. 2012 (CET)
- Du hast das nicht richtig gesehen. Kein Änderungsbedarf. --Fano (Diskussion) 22:01, 20. Mär. 2012 (CET)
Die im Artikel von Frau Schadt eingefügte neue Navigationsleiste „Lebensgefährten der Bundespräsidenten der Bundesrepublik Deutschland“ zwingt mich als Leser zu folgenden Anmerkungen bzw. Fragen: 1. Warum wurde die männliche Form „Lebensgefährten“ in der Headline der Leiste gewählt? Sollte, da es aktuell sich nur um Frauen handelt, in „Lebensgefährtinnen“ geändert werden. Wenn wir in der Zukunft irgendwann mal eine Präsidentin mit einem Freund haben, können wir in dieser Sache neu nachdenken. Ich habe gelernt, wenn eine exakte Bezeichnung verwendet werden kann, dann sollte diese auch gewählt werden (Im Deutschaufsatz müßte der gewählte Text ebenfalls gerügt werden.). 2. Die Damen Elly Heuss-Knapp, Wilhelmine Lübke, Hilda Heinemann, Mildred Scheel, Veronica Carstens, Marianne von Weizsäcker, Christiane Herzog, Christina Rau, Eva Luise Köhler und Bettina Wulff sollten, aus Respekt vor ihnen, nicht als Lebensgefährten oder Lebensgefährtinnen bezeichnet werden. Keine von ihnen wurde je als solche bezeichnet und von ihren Ehepartnern oder vom offiziellen Protokoll so bezeichnte. Sie sind und bleiben die Ehepartnerinnen oder Ehefrauen 'ihrer Präsidenten'. Für die genannten Damen ist die hier gewählte Bezeichnung in der Headline der Leiste eine 'bösartige' Diskriminierung ihrer Leistung in der Begleitung ihrer Ehemänner im Amt als Staatsoberhaupt. 3. Wer hat eigentlich entschieden, daß die korrekte „Kategorie:Ehepartner des deutschen Bundespräsidenten“ nicht mehr genutzt wird? Diese Umwidmung ist doch für Frau Schadt eher peinlich und läßt jeglichen Respekt vor der Ehefrau des Bundespräsidenten vermissen (Ich hoffe, daß zumindest Frau Gauck in die „Kategorie:Ehepartner des deutschen Bundespräsidenten“ aufgenommen wurde.). 87.228.193.251 21:30, 20. Mär. 2012 (CET)
- Du hast echt nichts besseres zu tun, oder? --LG, Stefan, 22:41, 20. Mär. 2012 (CET)
Preisträger des Hans-Rosenthal-Ehrenpreises 2016
http://hans-rosenthal-stiftung.de/aktionen-und-termine/ehrenpreis/ - auf "Hans Rosenthal" findet es Erwähnung, auf der Seite von Frau Schadt bis jetzt nicht. Absicht? --2A02:810A:113F:BBA0:4585:D767:A738:8C81 15:34, 31. Mai 2017 (CEST)
- Denke nicht. Falls doch wüste ich gerne warum.--Fano (Diskussion) 18:41, 31. Mai 2017 (CEST)
