Benutzer Diskussion:Plankton314
Dein Importwunsch zu en:California Dream
Hallo Plankton314,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Brackenheim 16:06, 28. Jan. 2015 (CET)
Fensterfunktion - Dein Revert
In solchen Fällen den Editkommentar zu nutzen wäre sinnvoll. Genau zu diesem Punkt (Faltung statt Multiplikation) gibt es mehrere Beiträge auf der Disk - kommentarlos zu revertieren ist da wenig hilfreich, insbesondere da es sich offensichtlich nicht um Vandalismus handelt. Falls Dein Revert auf Sachkenntnis beruht, dann halte das doch bitte auch auf der Disku fest, damit der Punkt geklärt ist. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 20:11, 6. Mär. 2015 (CET)
- @Drahkrub: Bitte schön
: Diskussion:Fensterfunktion #Abschnitt Filterdesign - Faltung vs. Multiplikation--Plankton314 (Diskussion) 11:57, 7. Mär. 2015 (CET)
- Danke. --Burkhard (Diskussion) 20:34, 7. Mär. 2015 (CET)
Trailing
Hallo Plankton314,
bitte erklär mir doch mal dein Rücksetzen der Trailing-Stop-Definition.
Wenn ich eine Verkaufsorder mit Trailing-Stop setze, dann möchte ich doch das der Verkaufs-Kurs steigt.
VG
wellecolly
(nicht signierter Beitrag von Wellecolly (Diskussion | Beiträge) 07:36, 8. Mär. 2015)
- Hallo Wellecolly,
- es war nicht klar genug formuliert, so dass beides richtig bzw. falsch war. Ich habe es ergänzt und hoffe, dass es so nun präziser formuliert ist.--Plankton314 (Diskussion) 10:42, 8. Mär. 2015 (CET)
Unbegründetes entfernen meiner Bearbeitung
Hallo
Ich versteh nicht ganz warum du meine Artikel-Bearbeitung rückgängig gemacht hast.
Alles was ich getan habe, war dass ich den Artikel als stub markiert habe. Ich finde das ist durchaus gerechtfertigt bei dem Artikel, wenn man bedenkt dass der Artikel grademal eine Zeile lang ist und dass es hunderte von Bücher und Philosophien über das Thema gibt.
Es wäre ganz schön, wenn du mir sagen könntest, was genau ich falsch gemacht habe.
Hier den Beitrag den du rückgängig gemacht hast: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Algorithmik&oldid=prev&diff=139744914 (nicht signierter Beitrag von Jonas Dralle (Diskussion | Beiträge) 19:51, 13. Mär. 2015)
- @Jonas Dralle: Die Vorlage
{{Comp-sci-stub}}gibt es hier in der deutschen Wikipedia nicht.--Plankton314 (Diskussion) 10:24, 18. Mär. 2015 (CET)
- @Plankton314: Danke für den Hinweis. Dennoch verstehe ich nicht, warum du meinen redirect entfernt hast (link). Der Artikel [Algorithmik] ist viel zu kurz, als dass er ein so großes Thema repräsentieren darf. In der englischen Wikipedia wird von Algorithmic auf Algorithm weitergeleitet, deshalb dachte ich, dass das auch in der deutschen wiki okay wäre.
- Wäre ganz cool wenn du mich da aufklären könntest
- Viele Grüße: Jonas Dralle (Diskussion) 20:54, 25. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Jonas,
- die kurze Antwort: Alles in Ordnung!
- Im Artikel Algorithmus gibt es bereits einen Abschnitt, der das Thema "Algorithmik" erwähnt - das hatte ich übersehen. Algorithmik ist inzwischen eine Weiterleitung genau dort hin.
- Grundsätzlich ist ein kurzer Artikel kein Grund ihn zu löschen bzw. daraus eine Weiterleitung zu machen, wenn das Thema an sich relevant ist. Siehe dazu WP:STUB.--Plankton314 (Diskussion) 13:38, 26. Mär. 2015 (CET)
MetaTrader
Hallo Plankton314!
Die von dir stark überarbeitete Seite MetaTrader wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:51, 9. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
