Diskussion:Gerhard Pollheide

Zu den Belegen der Kunstaktionen

@Anders Rose: Problematisch bleibt, dass insbesondere für das Kunstschaffen sprich die Kunstaktionen lediglich mit die Homepage von G.P. als Quelle eingeführt ist - hier wären Links zu den zitierten Presseartikeln, die redaktionell ÜBER diese Ausstellungen und Aktionen von Bedeutung. Wenn du schreibst "Das Echo auf diese Kunstaktion in den Medien (Rundfunk, Fernsehen, Presse) war groß" - dann spiegelt sich das selbst in der HP von G.P. nicht wirklich bzw. geht nicht über ein regionales Echo hinaus. (Selbst der Link nach andaluz.tv ist ja ein Leserbrief von G.P. und nicht ein redaktionell kommentierter Artikel.) Wenn da nicht mehr kommt (am besten auch von der künstlerischen Fachwelt), muss das leider womöglich als für eine Enzyklopädie irrelevant entfernt oder zumindest auf einige wenige Zeilen "verdampft" werden (s.a. dazu auch den Beitrag im LA weiter oben von Emeritus). Deine Angaben zu den Aktionen 1996 und 1999 habe ich bereits nachgetragen - das hättest du auch gleich selber machen können. --FelaFrey (Diskussion) 19:11, 10. Jul. 2015 (CEST)

Danke für Deine bisherige Arbeit. Ich nehme mal Kontakt auf, um an gegebenenfalls noch vorhandene Belege zu kommen. Sind auch Fotos von der Kunstaktion in Andalusien relevant und sein mit Unterschriften der Protestierenden versehenes T-Shirt? Bis zum kommenden Dienstag müsste ich diesen Rest besorgt haben. LG. Anders Rose 11.07.2015 09.24 Uhr --Anders Rose (Diskussion) 09:24, 11. Jul. 2015 (CEST)

Nein, Fotos sind nicht nötig - die Belege sind entscheidend, siehe auch Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst. --FelaFrey (Diskussion) 14:59, 11. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe jetzt Belege eingestellt. So sollte alles passen und belegt sein. Die Links unter "Einzelnachweise" habe ich entsprechend verändert. Ein Kindergedicht von Gerhard Pollheide (Im Mäuseland Verdumm) gegen rechte Gewalt wurde vertont. Ich habe den Link zu seinem Lied eingestellt unter Weblinks. Bitte ansehen ob das so geht, sonst bitte löschen. LG Anders Rose 12.07.2015 15.35 --Anders Rose (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ja, schön - nur leider belegt all das nichts, was den Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst entspricht.

Um das klarzustellen: Ich will mit meinem Nachhaken überhaupt nichts gegen die Kunstaktionen von G.P. an sich sagen, sie waren gewiss aller Ehren wert, nur hätten sie lt. WP:RK auch überregionale oder/und nachhaltige Wirkung z.B. in Fachpublikationen oder großen Galerien oder/und Museen zeigen müssen, um hier derart ausführlich vorgestellt zu werden.

Ich zitiere hierzu auch noch mal aus dem LA den Beitrag von Emeritus: "Egal, irgendwie habe ich (noch) keine "echte" Rezeption im Kunstbetrieb gefunden: kein arthistoricum.net, keine IFA-Künstlerdatenbank, kein Kunstmagazin mit Archivdatenbanken, nicht mal eine einzige Erwähnung im DLA Marbach, das ja nun viel Graues sammeln muss. Die öffentlichen Sammlungen machen leider wenig her, da fehlt es an den sofort relevanzstiftenden (meist auch größeren und spezialisierten) Häusern. Ich bin jetzt nicht jedem Hinweis nachgegangen, aber kann es sein, dass die Kunstaktionen nur zeitlich beschränkt von einigen Regionalpressen vermerkt wurden? Der Umfang des kreativen Schaffens ist auch nicht so ungewöhnlich; das Werkverzeichnis gleich als Verkaufskatalog? Es ist schön, wenn ein Landtagspräsident sich lobend äussert (haben ja tatsächlich nicht so viele in ihrer Vita), und der Gödden kümmert sich auch liebevoll um die literarischen Landeskinder, ist ja deren Aufgabe für Vor- und Nachlässe zu sorgen."

Nach derzeitigem Quellenstand beruht die Relevanz für einen Artikel von G.P. in der Wikipedia ausschließlich (und gerade noch so) auf seinem Wirken als Autor. Umgekehrt dient die WP nicht zur Bewerbung anderer Interessen einer in ihr vorgestellten Person. Da ich nicht davon ausgehe, dass du relevanteres Belegmaterial nachtragen kannst, habe ich in den Fließtext oben noch ein summarischen Satz zu den Kunstaktionen eingeführt und die Abschnitte dazu ansonsten samt und sonders entfernt sowie die Einleitungszeile entsprechend (aber mit dem verbliebenen Verweis auf den "Bildenden Künstler noch wohlwollend) abgespeckt. Für Interessierte gibt es ja noch die "Website von Gerhard Pollheide", über die dann alles Andere abzurufen ist. --FelaFrey (Diskussion) 18:37, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ok soweit. Viele andere Dinge und Belege werde ich zu gegebener Zeit nachreichen, um dann einiges zu ergänzen (z. B. Museumserwerb, die Literatur der wissenschaftlichen Auswertung etc. pp.). Bis dahin liebe Grüße. Anders Rose 13.07.2015 18.02 Uhr --Anders Rose (Diskussion) 18:03, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ich kann mich nur wiederholen: Beachte bitte Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst - es geht um eine nachhaltige (Außen-)Wirkung in der spezifischen Fach- bzw. Kunstwelt, die u.a. weit über das im Vorlass angezeigte hinausgehen müsste, um hier eine mit weiterer Arbeit verbundene Ausweitung des Artikels lohnend zu machen. Ich "beobachte" den Artikel jedenfalls weiterhin ... --FelaFrey (Diskussion) 18:29, 13. Jul. 2015 (CEST)