Diskussion:Cherbourg (Begriffsklärung)
BKL II?
Ist das nicht eher ein Fall für eine BKL II? Der Ort in Australien ist faktisch ein Dorf, während die französische Stadt Geschichte geschrieben hat.... --Julez A. 16:51, 15. Dez. 2012 (CET)
- Hi Julez, ich hab die Weiterleitung gelöscht und die BKL eingebaut. Mir ist erst aufgefallen, als ich die Anzahl der Einbindungen gesehen hab, dass das keine so gute Idee war. Bevor ich aber alles rückgängig mache, wollte ich noch einen etwas breiteren Konsens abwarten. Von mir +1 Gruß Rr2000 (Diskussion) 17:55, 15. Dez. 2012 (CET)
Cherbourg (F) und seine Nachfolgerinnen
Das historische Cherbourg war von 2000 bis 2015 Kernbestandteil der durch Vereinigung neu entst. Gemeinde Cherbourg-Octeville und ist seit 1.1. 2016 Kernbestandteil der vereinigten Gemeinden Cherbourg en Cotentin (korrekt wird sie mit Bindestrichen geschrieben).
Dass derzeit wesentliche Teil der Stadtgeschichte noch unter Cherbourg-Octeville stehen, ist Folge dieser politischen Veränderungen. Das muss im Lexikon noch geändert werden (Frage: Transfer des entspr. Absatzes oder nur Kopie nach CeC?) Eigentlich ist der Artikel Ch-Oc rein historisch für die Zeit 2000-2015. Es wäre sinnvoll, einen Artikel Octeville für diese Vorgängergemeinde von Ch-Oc anzulegen. Inklusive einem Rückblick auf dieses Übergangsepoche. Entsprechend könnte auch das historische Cherbourg behandelt werden. Aber da es unzweifelhaft der Kernbestandteil auch der neuen Fusion ist, gehört die Stadtgeschichte von Cherbourg unter Cherbourg-en-Cotentin dargestellt. Wir müssen hier im Lexikon nur einen Weg finden, der die Genese bei der Versionsgeschichte nachvollziehbar sein lässt. Deswegen meine Frage. Gibt es dazu weitere Vorschläge? -- seh_und, (Diskussion) 10:22, 12. Okt. 2016 (CEST)
- Hinweis dazu
- Die Diskussion um den Löschantrag für diesen neu angelegten Artikel (trotz Hinweis auf Redundanz) findet 2017 dort statt ! --seh und, 12:29, 13. Jun. 2017 (CEST)
