Diskussion:Wilhelm Fink (Buchhändler)

Artikelsperre 1 Woche

Bitte strittige Änderungen auf der Artikeldiskussion besprechen und abstimmen. Dazu ist der Artikel für 1 Woche geschützt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 11:29, 15. Jun. 2017 (CEST)

...und von mir noch der hinweis auf WP:KORR. unnötige änderungen sind generell zu unterlassen, die zur argumentation herangezogene formatvorlage ist nicht verbindlich. --JD {æ} 11:38, 15. Jun. 2017 (CEST)

So ist es. In WP:FBIO heißt es:

• Diese Formatvorlage dient als Beispiel für den Aufbau eines Biografieartikels. Beim Anlegen neuer Biografien sollte man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das hier verfasste Muster halten, damit eine gewisse Einheitlichkeit entsteht und wichtige Bestandteile einer Biografie nicht vergessen werden.

Das bedeutet: „Soll“ ist eine „Kann“-Regelung, keine „Muss“-Regelung. Zweimal gegen den erkennbaren Wunsch des Autors zu handeln ist respektlos und nicht im Sinne von WP:KORR. Ich schlage vor, den Artikel zu entsperren und die Fassung vor dem EW wieder herzustellen. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 11:44, 15. Jun. 2017 (CEST)

War da nicht etwas mit "Erstautor bestimmt die Form" ? PG 11:45, 15. Jun. 2017 (CEST)

Ich betrachte die Änderung als ungerechtfertig. Es gibt keine verbindlich Vorschrift und für einen Atheisten schon gar nicht. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 11:47, 15. Jun. 2017 (CEST)

Auch die Entfernung des letzten Satzes finde ich falsch, er ist nicht redundant zur Einleitung. Er schließt die Biografie ab. Hier spielt das Datum eine besondere Rolle wegen der zeitlichen Nähe zur Reichstagswahl. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 11:54, 15. Jun. 2017 (CEST)

die einleitung ist im besten fall eine knappe zusammenfassung des artikelfließtexts. natürlich gehört da auch der vermeintlich redundante satz zum sterbetag rein. --JD {æ} 12:02, 15. Jun. 2017 (CEST)

Na dann sorry und bitte Ruhe bewahren. Ein Wunsch des Autors war für mich nicht zu erkennen, da die Rücknahme meiner voreiligen Änderung nicht begründet wurde. Bitte Sperrung aufheben, ich ziehe meine Änderung zurück und lasse die Finger vom Artikel. -- Iccander (Diskussion) 12:21, 15. Jun. 2017 (CEST)

"Ein Wunsch des Autors war für mich nicht zu erkennen" - der artikelanlegende und auch bis zuletzt einzige wirklich zu nennende autor des artikels schrieb in seinem revert-kommentar deutlich "bleibt", du machtest dennoch nochmals rückgängig. sowas ist generell daneben und zu unterlassen. --JD {æ} 12:28, 15. Jun. 2017 (CEST)

Die Hauptsache ist doch, dass wir ein Ergebnis haben. Kann der Artikel entsperrt werden, bitte? Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 14:36, 15. Jun. 2017 (CEST)

Man sollte nicht nur die Diskussionsseite lesen... Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 14:38, 15. Jun. 2017 (CEST)