Diskussion:Archē

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Juni 2017 um 11:27 Uhr durch imported>Gorlingor(879971) (Gorlingor verschob die Seite Diskussion:Arché nach Diskussion:Archē: Falsches Diakritikum).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ich habe den Artikel mal überarbeitet. Meine Quelle ist hauptsächlich die Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie (Artikel Arche) in der Arche nicht nur als Urstoff sondern auch Urprinzip erläutert wird. Auch Franz Schupp übersetzt Arche mit "Ursprung" in der Geschichte der Philosophie im Überblick Man könnte noch weitere Beispiele einfügen - das würde aber zu einer Kurzdarstellung der Vorsokratiker führen und sich entsprechend mit dem Haupartikel schneiden. Ich glaube es erweckt einen falschen Eindruck zu sagen dass sich "insbesondere" die Milesier mit der Arché beschäftigt hätten. Für mich suggeriert diese Formulierung dass die Milesier unter den Vorsokratikern in besonderer Weise über die Arche spekuliert hätten. Das stimmt aber nicht, es ist ja gerade das, was zu einer Zusammenfassung "Vorsokratiker" berechtigt, dass sie sich alle über den Anfang des Seienden Gedanken gemacht haben. Vielleicht wären dafür Beispiele sinnvoll.

Außerdem muss noch Aristoteles und Platon eingebracht werden, das werde ich noch später machen. Dann macht die Überschrift Vorsokratiker auch wirklichen Sinn und man kann ein Inhaltsverzeichnis einfügen. Mdlr 11:47, 5. Jul. 2008 (CEST)