Diskussion:Centerpartiet
Seite verschoben
Ein Schlauberger hat die Seite verschoben, obwohl n.m.E. die Originalsprach-Bezeichnungen maßgeblich sein sollen. Rückverschiebungen beherrsche ich nicht. Wer tut's? --Schoener alltag (Diskussion) 16:23, 30. Sep. 2014 (CEST)
Altes Logo
Das alte Logo kam laut Portal_Diskussion:Politik#Datei:Centerpartiet.svg von der Website der Partei. Demnach ist ein Entfernen nicht gang nachvollziehbar. Håfres 15:29, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Quelle bitte! Das diese Version aus der Webseite kommen sollte, ist einfach falsch. Der Logotyp ist jetzt eine deutlich inkorrekte Nachbildung. Ich würde gern eine Verweisung auf eine der alten Seiten auf centerpartiet.se (zB vom the Wayback Machine auf www.archive.org) mit eine ganz grüner Kleeblatt sehen. (als Hilfe für euch: der alte Logo würde irgendwann während 2005 ersetzt). Eine ganz grüner Kleeblatt war im graphischen Profil vom Centerpartiet nähmlich ausdeutlich untersagt, der graphischen Variante auf vom Kleeblatt ist in niedriger Auflösung auf [1] zu sehen (auch auf der alte Seite von Centerpartiet [2] (ich hoffe der Link permanent ist):
Denna måste tryckas i fyrfärg. Klövret är en bild i fyrfärg. Dieser [Bild] muss in Vierfarb gedruckt werden. Der Kleeblatt ist ein Bild in Vierfarb.
- Die hier gezeigte Variante wäre ungefähr wie unkorrekt wie der Logo von SPD, aber in Lila, oder so was ähnliches. Zu sagen, das diese Version der Logotyp von Centerpartiet gewesen ist, ist einfach inkorrekt. Wenn ein ähnlicher Logotyp benutzt wurde, war diese Variante als oben gesagt, ausdeutlich untersagt und nie benutzt. Eine schwarze Variante war die einzigte erlaubte Variante - und nur wenn der Technik die Farben nicht zeigen konnte (lies: Schwarzweissdruck). 130.237.57.80 18:47, 10. Aug. 2009 (CEST)
Politische Ausrichtung
Nachdem die (belegten) Änderungen rückgängig gemacht wurde, würde ich gerne nochmals darauf hinweisen, dass die Partei liberal und nicht bürgerlich d.h. konservativ ist. Bevor wir hier hin- und hereditieren, wollte ich kurz das Thema politische Aurichtung aufgreifen und abstimmen. Englischeund schwedische Wikipedia sprechen von einer liberalen Partei, die Partei ist Mitglied der ALDE und der Liberalen Internationalen. Viel gravierender ist aber, dass die Zentrumspartei selbst sagt, sie sei liberal. Vorschlag: Änderung von "bürgerlich" zu "liberal" unter Nennung folgender Quelle.--DaKa101 (Diskussion) 08:46, 8. Sep. 2015 (CEST)
- @DaKa101: "Liberal" ist doch kein Widerspruch zu "bürgerlich". Im Gegenteil: "liberal" ist eine Form von "bürgerlich". Sowohl im deutschen als auch im skandinavischen Sprachraum werden unter dem Überbegriff "bürgerliche Parteien" (borgerliga partier) Konservative, Liberale und Christdemokraten zusammengefasst. In den skandinavischen Ländern wird borgerlig synonym zu "nicht-sozialistisch" (icke-socialistiskt) verwendet. Siehe auch sv:Borgerliga partier i Sverige. In diesem Sinne ist die CP zweifellos bürgerlich. Sie gehört auch seit langem zur Allianz für Schweden, dem Parteienbündnis des "bürgerlichen Lagers". --Bujo (Diskussion) 21:03, 5. Dez. 2015 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 12:45, 3. Dez. 2015 (CET)
Nochmals politische Ausrichtung
@Christopher.Marlowe: Die Partei definiert sich selbst als „grün“. Welche „weiteren Bestätigungen“ sind Deiner Meinung nach notwendig? --Andif1 (Diskussion) 13:08, 3. Jul. 2017 (CEST)
- Die FPÖ definiert sich selbst als "Soziale Heimatpartei". Ist sie deshalb eine sozialdemokratische Partei? „Eine Eigendefinition genügt nicht.--Christopher.Marlowe (Diskussion)“
- Und wie ist es mit meiner zweiten Frage, einmal abgesehen davon, dass ich zwischen „soziale Heimatpartei“ und „sozialdemokratisch“ keinen Zusammenhang erkennen kann? --Andif1 (Diskussion) 13:30, 3. Jul. 2017 (CEST)
![[1]](http://www.pub.linkoping.se/centern/clog.gif){kind=link}