Benutzer:BineMaja/Mentorendiskussion/Ibn Umail
Diese Diskussionsseite dient ausschließlich der persönlichen Kommunikation zwischen Mentor und Mentee. Dritte Benutzer werden gebeten, die reguläre Diskussionsseite des Mentors, bzw. des Mentees zu verwenden.
|
Ziele des Mentorings
|
Hallo, ich habe auf meiner Benutzerseite einen Artikel über den Alchemisten Ibn Umail erstellt, hatte aber Probleme das Dokument in der normalen Bearbeitung abzuspeichern (es kam eine Fehlermeldung). Habe den Text dann im Quelltextmodus abgespeichert, das konnte ich problemlos abspeichern. Ich habe folgende Fragen: - Wie erstelle ich aus meinen Fußnoten (die sind noch nicht editiert, nur am Ende des Textes nummeriert) die Fußnotenliste? Oder macht das Wikipedia automatisch? - Wie übernehme ich einen Teil der Fußnoten in die Literaturliste zu weiterführender Literatur? - Gibt es Layoutelemente, die ich vergessen habe zu berücksichtigen?
Der Artikel ist an der Stelle zur Lebenszeit Ibn Umails noch nicht fertig, das ergänze ich demnächst. - Was braucht der Artikel noch, um ihn im Netz veröffentlichen zu können?
Mit Dank und Gruß BineMaja
Vorab, bitte alle Diskussionsbeiträge signieren.
Zu deinen Fragen im Einzelnen:
Das Erstellen von "Fußnoten" ist unter Einzelnachweise beschrieben. Ich füge dir in deinen Entwurf den ersten Einzelnachweis ein, dann hast du ein Beispiel. --Doc.Heintz 19:48, 27. Jul. 2013 (CEST)
Wie du siehst, erscheint nunmehr hinter deinem Satz eine kleine blaue 1 und dein "Fußnotentext", hier Einzelnachweis genannt, ist unter dem Abschnitt Einzelnachweise (den du immer zuvor einmal erstellen musst) aufgeführt. Du verfährst bitte mit allen Folgenden ebenso. Ich sehe sporadisch in den Entwurf und schreite ein, wenn du etwas falsch machst. --Doc.Heintz 19:53, 27. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo Doc.Heintz, vielen Dank für Deine Hilfe!
Ich habe jetzt verstanden, dass man die Fußnoten jeweils in diese Tags setzen muss, wenn man den Quelltext direkt bearbeitet. Zuvor hatte ich nur die "Bearbeitungsseite" verwendet, wo das nicht nötig war, aber da funktionierte die Abspeicherung des erstellten Textes nicht. Jetzt mache ich mich an die korrekte Einarbeitung der Fußnoten. Mir scheint, ist zwar gewöhnungsbedürftig, aber vermutlich Fehlerrobuster in Quelltext zu schreiben, oder? ja, genau so ist es
Ich wollte kein neues Thema aufmachen, sondern auf Deine Antwort antworten, aber darunter war es nicht möglich, zu schreiben. Wie kann ich denn auf Deine Antwort direkt Bezug nehmen? --BineMaja (Diskussion) 11:43, 28. Jul. 2013 (CEST)
- ...so, über Bearbeiten; keinen neuen Abschnitt anlegen. (mit einem Doppelpunkt davor rückt dein Text etwas nach rechts (übersichtlicher). --Doc.Heintz 12:00, 28. Jul. 2013 (CEST)
- .. prima! Danke!--BineMaja (Diskussion) 12:16, 28. Jul. 2013 (CEST)
Weiter im Programm: Ich habe eines der Werke im Abschnitt Literatur als "Muster" bearbeitet, bitte fortführen. Info unter: Wikipedia:Literatur#Format. --Doc.Heintz 12:08, 28. Jul. 2013 (CEST)
- die Fußnoten habe ich jetzt drin, aber noch nicht abgespeichert. Ich kopiere mir den Text einfach in Deine bearbeitete Version rüber, und mache dann im Literaturabschnitt weiter.--BineMaja (Diskussion) 12:16, 28. Jul. 2013 (CEST)
Das mit der Kursivschrift gilt für alle Titel (auch im Fließtext), ich habe das erledigt. Das sog. Lemma habe ich regelungskonform in Fettschrift gesetzt und einen Wikilink auf Alchemie eingefügt. Du solltest nun den Text nach Worten dursuchen, bei denen eine Verlinkung innerhalb der Wikipedia Sinn macht. Siehe Wikipedia:Verlinkung. --Doc.Heintz 13:54, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Danke für die Beispiele - ich habe aus meiner Sicht zentrale links gesetzt, und inhaltlich etwas ergänzt. Die links zu den lateinischen Werken muss ich noch suchen.--BineMaja (Diskussion) 17:05, 31. Jul. 2013 (CEST)
...sehr gut, nun sollten die lit. Werke, die in den Einzelnachweisen Verwendung finden, auch mit Verlag und der ISBN versehen werden. Wikipedia:Literatur#Abgleich_mit_den_Einzelnachweisen :
Grundsätzlich soll in den Einzelnachweisen die vollständige Literaturangabe des zitierten Werkes genannt werden. Manche Autoren beziehen sich allerdings auf die Literaturliste und kürzen die Angabe im Einzelnachweis entsprechend ab, etwa als „Siehe Müller 1999, S. 55.“, wobei in der Literaturliste „Peter Müller: Das Werk. Werksverlag, Stuttgart 1999.“ steht.
Manchmal wird eine Literaturliste geändert – neuere oder bessere Literatur ersetzt ältere oder die Auflage wird aktualisiert. Es kann passieren, dass auf diese Weise das Werk verschwindet, auf das ein Einzelnachweis verweist. Daher ist bei der Änderung darauf zu achten, ob Einzelnachweise sich auf die Literaturliste beziehen. Notfalls muss der Änderer die Einzelnachweise durch die passende Literaturangabe vervollständigen: „Siehe Peter Müller: Das Werk. Werksverlag, Stuttgart 1999, S. 55.“
--Doc.Heintz 18:07, 31. Jul. 2013 (CEST)
- Ja, das macht Sinn! Das kommt noch.
- Es wäre noch ein Abschnitt "Weblinks" zu erstellen (erste Ebene: als == zwei ==; zwischen Literatur und Einzelnachweise) und als erster Link:
{{DNB-Portal|104056584}}einzufügen. Du kannst auch schon einmal recherchieren, unter welchen Kategorien die Person zu listen wäre. (Beispiel: al-Azraqī), damit kämen wir dann abschließend zu den Personendaten, der Sortierung und Normdaten. viaf.org --Doc.Heintz 18:23, 31. Jul. 2013 (CEST)
- -DNB-Portal, Kategorien, Personendaten und Normdaten habe ich ergänzt, soweit ich es verstanden habe. Bei den Normdaten gibt es 2 unterschiedliche Kategorisierungen - wie soll damit umgegangen werden?
- -Die Kategorie "Geschichtsschreiber" scheint mir nicht so sinnvoll - Ibn Umail scheint eher philosophische als historische Texte geschrieben zu haben.
- -Den Link zu einem Digitalisat eines lateinischen Textes (unter dem DNB-Portal) habe ich in eckige Klammern gesetzt, weil bei Verwendung der geschweiften Klammern in er Vorschau jeweils roter Text erschien, also als nicht existierender Link. Mit den doppelten eckigen Klammern als Link-code erhalte ich jetzt in der Vorschau jedoch einfache eckige Klammern, die nicht da sein sollten. Was muss ich dort ändern? bei Weblinks nur eine eckige Klammer und nicht mit | trennen, habe ich erledigt
- Ach so! Vielen Dank!
- oh, jetzt hatte ich die Unterschrift wieder vergessen :-) --BineMaja (Diskussion) 08:28, 1. Aug. 2013 (CEST)
Sehr gut, ich meine der Artikel ist verschiebereif. Da es dein Artikel ist, solltest auch du ihn verschieben. --Doc.Heintz 08:34, 1. Aug. 2013 (CEST)
- Danke, freut mich! Ich bearbeite noch die Einzelnachweise und die arabische Umschrift, dann werde ich ihn verschieben.--92.203.64.7 07:34, 2. Aug. 2013 (CEST)
Gliederung Literaturliste
Zur Gliederung der Literaturliste bin ich nicht sicher: beim Erweitern des Artikels habe ich Literatur aufgenommen, die sich nicht direkt auf Ibn Umails Leben, sondern eher auf seine Werke bezieht. Die ist nun unter gesonderter Überschrift aufgelistet (dazu gibt es noch mehr...). Vielleicht sollte man besser alle Werke unter "Literatur" zusammenfassen?--BineMaja (Diskussion) 11:22, 2. Aug. 2013 (CEST)
- Das ist richtig und ich habe das mal erledigt. Du solltest die Literatur jedoch nicht zu sehr "aufblähen", nur die wichtigsten Werke. Nach dem Autor kommt immer ein Doppelpunkt und vermeide interne Doppelverlinkung (Julius Ruska); prüfe Sezgin und Abt. Grüße --Doc.Heintz 12:45, 2. Aug. 2013 (CEST)
- Ich hab mir die Literaturliste nochmal angeschaut, dabei auch die Liste der arabischen Werke ergänzt, korigiert und die Reihenfolge von arabischen und lateinischen Werken vertauscht, aber ansonsten in der Literatur nichts gefunden. Wie meinst Du das, in wiefern wären Abt und Sezgin zu prüfen?--BineMaja (Diskussion) 12:17, 4. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe noch die Doppelverlinkung auf Sezgin entfernt, insoweit ist mMg. alles OK zum Verschieben. --Doc.Heintz 13:14, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Prima, vielen Dank! Ich habe die Seite verschoben und die Weiterleitung auf der Benutzerseite gelöscht. Doch hängt jetzt die Mentee-Diskussionsseite an dem Artikel dran, was mir für die Artikelinhalte nicht nötig scheint. Ich habe gesehen, dass es auch dafür einen Verschiebebutton gibt, doch welche Adresse ordne ich dieser Seite dann zu? Ich hätte diese Seite gerne in einem "Archiv", damit ich sozusagen beim nächsten Artikel "nachschauen" kann, welche Schritte wir gemacht hatten? --BineMaja (Diskussion) 18:11, 4. Aug. 2013 (CEST)
