Diskussion:Wilhelm Molterer

Der Begriff "Moltofon" ist zumindest erklärungsbedürftig.

????

Molterer ist ein öst.Politier, hierzulande sagt keiner Januar, also korr.ich auf Jänner. Wäre eine Verlinkung vorhanden, dann hätte ich selbstverständlich Januar akzeptiert. :o) --Ricky59 22:31, 12. Jan. 2007 (CET)

Ein Polier??? Also die Artikelschreiber meinten, er wäre Landwirt (Bauerbund, Landwirtschaftliche Fachschule). --62.47.49.239 05:41, 4. Mai 2007 (CEST)

Erstens sollte man einheitlich vorgeehen (im ersten Absatz steht auch "Januar"), zweitens ist hierzulande sehr subjektiv, je nachdem, wo sich der Leser gerade befindet. In hochdeutschen Artikeln sind Austriazismen (genauso natürlich wie Teutonismen auch) fehl am Platz. --Funnyeric 11:58, 21. Feb. 2008 (CET)

Jänner ist in Österreich hochdeutsch. Siehe z. B. offizielle Verlautbarungen der Republik Österreich, etwa bei Gesetzen. Austriazismus ist etwas anderes, siehe Österreichisches Deutsch. --Der Boss der Bosse 12:26, 21. Feb. 2008 (CET)

Forderungen als Jungpolitiker

Soll sein Engagement als Jungpolitiker für die Gesamtschule erwähnt werden? Ist ja, wegen der jetztigen ablehnung seitens der ÖVP, doch eine interessante Anekdote...

wenn es dafür Belege (Quellen) gibt auf jeden Fall. --Geiserich77 09:32, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hm, ich denke da hat früher jeder Politiker mal eine Meinung vertreten, die er heute nicht vertritt. Das hilft dem Artikel wenig weiter - interessant wäre da vor allem, welche Positionen er insgesamt als Jungpolitiker vertreten hat, eine einzige finde ich nicht ausreichend, da könnte man ja bei jedem SPÖ-Politiker aufzählen, was die in der SJ so alles gefordert haben... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:32, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke auch, dass es erwähnenswert ist. Wenn andere Benutzer noch weitere belegbare Meinungsunterschiede haben, können sie sie ja dazufügen.--DI Florian Fuchs 15:18, 14. Sep. 2008 (CEST)

Diese politische Erbsenzählerei bringt rein gar nix - da wäre es schon sinnvoller zu erwähnen, wie die ÖVP unter Molterer ihre Positionen bei gewissen Themen innerhalb einiger Monate fundamental geändert hat. Wieso das nicht vorgeschlagen wird, weiss ich nicht ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:17, 14. Sep. 2008 (CEST)

Für mich ist das keine Erbsenzählerei, wenn man einen Meinungswandel bei einem Politiker aufzeigt. Man kann dazu sowohl die Änderungen aus der jüngeren, als auch aus der längeren Vergangenheit erwähnen. Interessant wäre es natürlich, das auch bei anderen Politikern aufzuzeigen.--DI Florian Fuchs 16:40, 14. Sep. 2008 (CEST)

Gut, und um das neutral darstellen zu können, wieso z.B. Molterer jetzt nicht mehr für eine Gesamtschule ist, müssen wir natürlich auch eine Begründung von Molterer haben, wieso er nicht mehr dafür ist. Gibts die? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:19, 14. Sep. 2008 (CEST)

Das sehe ich nicht als Voraussetzung. Was ist, wenn Molterer das in der Öffentlichkeit nie begründet hat?--DI Florian Fuchs 17:37, 14. Sep. 2008 (CEST)

Oder dass er nie darauf angesprochen wurde? Ohne eine Stellungnahme Moltereres wäre das wieder so ein typischer FPÖ-Populismus, weils nicht zu Ende gedacht ist... kann man weiterspekulieren, wenns Quellen zu der oben gestellten Behauptung gibt --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:51, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ist zwar eine uralte Diskussion, aber dieses Positionspapier wäre insofern spannend, als daß er deswegen angeblich aus der ÖSU ausgeschlossen wurde. Die Quellenlage ist zwar dünn, aber evt. gibt es in den Linzer Archiven noch etwas. Werde bei Gelegenheit meine Bekannten dort fragen. --pep. 23:02, 7. Mai 2011 (CEST)

IST obmann

W. Molterer ist Obmann der ÖVP. bitte ändern. danke. Enlarge 13:56, 30. Sep. 2008 (CEST)