Diskussion:World Games 2017/Billard
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Juli 2017 um 07:58 Uhr durch imported>Rafael Zink(452073) (Aw).
Aufnahmenzahl (Dreiband)
HalloCarambol, als jemand der quasi keine Ahnung von Dreiband hat habe ich mal eine Frage: Warum ist die hier angegebene Anzahl der Aufnahmen bei den Dreibandmatches zumeist um eins niedriger, als die von der IWGA angegebene (zB Zanetti–Piedrabuena hier 18, bei der IWGA 19)? Gruß --Markus A (Diskussion) 20:43, 28. Jul. 2017 (CEST)
- Hallo Markus A. Ich nehme immer die offiziellen Werte von der UMB. http://files.umb-carom.org/Uploads/Results/180/N.%20MT%201_4.pdf. Gruß Carambol.
- Hm, das ist seltsam, dass die voneinander abweichen (also UMB und IWGA). Dann sollten wir uns auf eine der beiden Quellen einigen (bisher ist es ja ein bisschen durcheinander, je nach dem, wer von uns aktualisiert hat bzw wie wir uns gegenseitig korrigiert haben). Wobei ich nicht beurteilen kann, welche Quelle in dem Fall sinnvoller ist. @LezFraniak: Was meinst du dazu? Gruß --Markus A (Diskussion) 15:36, 29. Jul. 2017 (CEST)
- @Carambol, Markus A: Kann es sein, das dies damit zusammenhängt ob mit oder ohne Nachstoß gezählt wird? Grundsätzlich würde ich aber auch nach der UMB gehen. Aber vlt. kann man das ja auch vermerken, dass es Unterschiede zwischen UMB und IWGA gibt. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 17:16, 29. Jul. 2017 (CEST)
- Weil die WG-Seite ja auch ein Liveticker ist, könnte es vielleicht sein, dass da jeweils angezeigt wird, in der wievielten Aufnahme sich der Spieler befindet (statt wieviele Aufnahmen abgeschlossen sind), und dass in Folge dessen die Aufnahmenzahl dort nach dem Spielende wiederum um eins hoch geht (weil die letzte Aufnahme ja bereits abgeschlossen ist), und deswegen eine Aufnahme zu viel angezeigt wird (ich hoffe man versteht was ich meine ;)...? Gruß --Markus A (Diskussion) 18:10, 29. Jul. 2017 (CEST)
- Kann natürlich sein, wichtig ist nur, dass die angegebenen ENW mit den Ergebnissen im Artikel übereinstimmen. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 09:58, 30. Jul. 2017 (CEST)
- Weil die WG-Seite ja auch ein Liveticker ist, könnte es vielleicht sein, dass da jeweils angezeigt wird, in der wievielten Aufnahme sich der Spieler befindet (statt wieviele Aufnahmen abgeschlossen sind), und dass in Folge dessen die Aufnahmenzahl dort nach dem Spielende wiederum um eins hoch geht (weil die letzte Aufnahme ja bereits abgeschlossen ist), und deswegen eine Aufnahme zu viel angezeigt wird (ich hoffe man versteht was ich meine ;)...? Gruß --Markus A (Diskussion) 18:10, 29. Jul. 2017 (CEST)
- @Carambol, Markus A: Kann es sein, das dies damit zusammenhängt ob mit oder ohne Nachstoß gezählt wird? Grundsätzlich würde ich aber auch nach der UMB gehen. Aber vlt. kann man das ja auch vermerken, dass es Unterschiede zwischen UMB und IWGA gibt. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 17:16, 29. Jul. 2017 (CEST)
- Hm, das ist seltsam, dass die voneinander abweichen (also UMB und IWGA). Dann sollten wir uns auf eine der beiden Quellen einigen (bisher ist es ja ein bisschen durcheinander, je nach dem, wer von uns aktualisiert hat bzw wie wir uns gegenseitig korrigiert haben). Wobei ich nicht beurteilen kann, welche Quelle in dem Fall sinnvoller ist. @LezFraniak: Was meinst du dazu? Gruß --Markus A (Diskussion) 15:36, 29. Jul. 2017 (CEST)
