Diskussion:Arche Noah (Münze)

Die Aussage " In ihrem ersten Ausgabejahr 2011 gab es die Arche Noah Münze ausschließlich in einer Variante von einer Unze" ist definitiv falsch !

siehe auch hier :

http://www.arche-noah.am/anlage_de.htm

-- Mikameister (Diskussion) 19:59, 8. Jul. 2012 (CEST)

Wurde korrigiert. --SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 19:00, 13. Okt. 2012 (CEST)

Das ist bei der deutschen Wikipedia nicht üblich, wenn das Lemma schon Arche Noah (Silbermünze) heißt, oder?

@Veliensis: Ich weiß es nicht. Aber ein (Rück)Verweis auf BKL kann doch für eine Enzyklopädie nicht falsch sein. Vor allem nicht für eine Online-Enzyklopädie. --Karl Hilpolt (Diskussion) 19:57, 11. Mär. 2017 (CET)

Ist mir nur aufgefallen, und ich dachte, im Sinne einer einheitlichen Artikelgestaltung ... Ich bin viel bei Artikeln zu Gemeinden unterwegs, und da gibt es z. B. im Gegensatz zur französischen WP nie BKL-Hinweise bei Klammerlemmata. Und etwas überflüssig ist es ja schon, wenn z. B. unter dem Lemma Polling (bei Weilheim) die Erklärung stehen würde: "Dieser Artikel behandelt die Gemeinde Polling bei Weilheim ..." Ist doch sowieso klar. Eher schon ein Hinweis, in dem "Silbermünze" nicht nochmal ausdrücklich vorkommt:

Aber wie gesagt, das habe ich nur so nebenbei "ausgebessert", wenn es dich stört, kannst du es rückgängig machen.--Veliensis (Diskussion) 20:22, 11. Mär. 2017 (CET)

@Veliensis: Nein, es stört mich nicht. Und du hast ja recht, dass es etwas überflüssig ist. Persönlich „stöbere“ ich gerne in der Wikipedia und liebe Querverweise und weiterführende Links. Am liebsten im Abschnitt Siehe auch, obwohl dieser Abschnitt in der WP eher kurz gehalten wird. Ich würde mich wohl verleiten lassen, dem BKL-Link zu folgen, um herauszufinden, was es zum Thema „Arche Noah“ noch so gibt. Aber das ist meine persönliche Vorliebe. So wie es jetzt ist, ist es in Ordnung. --Karl Hilpolt (Diskussion) 10:10, 12. Mär. 2017 (CET)