Diskussion:Engelsburg

Il Passeto

Eine IP hat gestern solchenier] finde ich: "Around 1277, nicolas 3 unitied the castle to the Vatican with a wall called "il passeto".It enabled the popes to go from one to an another." - Also kein Tunnel. Gebruiker 10:55, 11. Aug 2005 (CEST)

Bilder

Ich finde die Bilder der Engelsburg zwar sehr schön, frage mich jedoch, ob es nicht sinnvoller wäre mehr Wert auf informationsgebende Bilder zu geben anstatt auf Ästhetisches. Ich würde mir z.B. Bilder vom Innern der Burg wünschen, oder Details vom Engel, den Bastionen oder vielleicht auch eine Rekonstruktion des einstigen Mausoleums des Hadrians. Wer etwas in dieser Richtung hat, könnte es vielleicht ergänzen. Ich werde natürlich auch versuchen etwas in dieser Richtung zu finden. Seid gegrüßt Diana 21:06, 30. Jun 2006 (CEST)

Stil der Etrusker

Vorbild für das Mausoleum Augusti, und damit auch das des Hadrian, ist nicht der etruskische Grabhügel sondern das Grabmal Alexanders des Großen, welches Augustus in Alexandria besuchte. Martin, 24.09.06

hi du ei

Engelsfigur

Im Text steht, dass der Marmorengel, der jetzt im Engelhof steht, von Guglielmo della Porta stammt. Lasse ich mich zu "Wikimedia commons" weiterleiten, stammt die Figur plötzlich von Raffaello da Montelupo (1504–1566). So habe ich das auch 2000 in einem Handbuch gefunden. Entweder, sie haben gemeinsam gemeißelt (was ich mir so nicht vorstellen kann), oder einer hat damit nichts zu tun. Nur welcher? --Falk2 10:06, 25. Jan. 2007 (CET)

Kriterien der Beisetzung

Einige wenige, recht unterschiedliche Kaiser, wurden in der Engelsburg beigesetzt. Wäre mal interessant zu erfahren, ob für die Beisetzung bestimmte "Aufnahmekriterien" erfüllt sein mußten, oder ob die Bestattungen dort lediglich auf Wunsch der noch lebenden Kaiser erfolgte, sprich dort ihre letzte Ruhestätte wünschten. --Patientia 12:32, 3. Mär. 2007 (CET)

  Die Kaiser haben die nicht unwesentliche Gemeinsamkeit, dass sie nacheinander Kaiser waren, vielleicht liegts daran.

Gedicht

Es würde mich interessieren, was die Quellen für die Gedichtübersetzung sind, sie ist nämlich alles andere als wörtlich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hadrian_(Kaiser)#Hadrian_als_Dichter Irgendwas stimmt hier mit der Übersetzung wirklich nicht. Werd die Übersetzung gemäss dem vorgenannten Link anpassen. -Kthar 17:47, 20. Feb. 2010 (CET)

Einsturzgefahr

Gibt es Quellen für die Einsturzgefahr in der Engelsburg? Ich habe keine gefunden. Ich parke den Absatz solange mal hier:

Bei Untersuchungen der Bausubstanz im Jahr 2005 stellte man gravierende strukturelle Mängel in der Bausubstanz fest. Die archäologischen Behörden von Rom warnten, dass ohne Maßnahmen einige Türme der Engelsburg einzustürzen drohten. -- Pippo-b 09:43, 13. Mai 2008 (CEST)

Welche Türme? --Berthold Werner 10:09, 13. Mai 2008 (CEST)

Eben! -- Pippo-b 23:38, 14. Jul. 2008 (CEST)

Sonstiges

Wenn ich mich nicht sehr irre, handelt es sich im Buch Illiminati von Dan Brown nicht um eine "...geheime Gruppe (der) Illuminati.." die sich in der Engelsburg verbirgt, sondern um einen einzelnen Attentäter, der die Zeichen der Illuminati ge- bzw. missbraucht.--91.192.15.70 11:37, 6. Mär. 2009 (CET)

Falsche Infos zur Statue?

Vergleicht mal bitte die Infos zur Engelsstatue (oben auf dem Gebäude...) mit denen in der englischen Version des Artikels: Welche stimmen? (nicht signierter Beitrag von 95.33.44.33 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 10. Mai 2009 (CEST))

Namensgebung der Engelsburg

In dem Artikel wurde völlig vergessen, auf die Namensgebung "Engelsburg" einzugehen. Wie kam es dazu? Jeder glaubt es läge an Engelsfiguren in der Umgebung. Aber stimmt das? Seit wann heißt warum die Engelsburg "Engelsburg"? Meiner Ansicht nach gehört diese Information ganz an den Anfang des Artikels. (nicht signierter Beitrag von Fmeyer01 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 4. Feb. 2011 (CET))

Lesen kann nützlich sein --er Pippo 12:04, 4. Feb. 2011 (CET)

offizielle Webseite

Anscheinend wurde die offizielle Webseite geändert/aufgekauft. Hat jemand etwas Richtiges/Sinnvolles? Wenn nicht, dann löschen -- 128.131.224.84 21:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

erledigt. --er Pippo 12:11, 19. Jun. 2011 (CEST)

Bilderbuch?

Sind hier nicht zu viele Bilder drin? --Berthold Werner 09:47, 11. Nov. 2011 (CET)

May be; aber "ein Bild ist tausend Worte wert".--Güwy (Diskussion) 12:55, 3. Dez. 2013 (CET)

1962 waren in der Engelsburg u.a. zwei Schützenpanzer (der Schweizer Garde?) zu besichtigen. Ein Foto davon wäre aufschlussreich.--Güwy (Diskussion) 10:32, 3. Dez. 2013 (CET)

Aktuell versucht der wikipediaweit bekannte Abmahner mal wieder eine seiner kitschigen Abmahnfallen in den Artikel zu drücken, bei denen er auf komplizierte Werbenennungen bei Weiternutzung besteht, oder andernfalls asap vierstellige, extrem drohend formulierte Abmahnungen an arglose Nachnutzer verschickt. Der Artikel ist ausreichend bebildert, es bedarf dieses weiteren Bildes nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:11, 17. Aug. 2017 (CEST)

Höhenangabe auf Skyscraper

Auf Skyscraperpage.com werden ja erstaunliche Angaben über die Engelsburg gemacht: http://skyscraperpage.com/cities/?buildingID=28453
Dort heißt es unter anderem, dass die Engelsburg im Jahr 1536 zerstört worden sein soll. Gleichzeitig wird der Status aber mit „built“ (sprich: existent) angegeben. Wie ein Bauwerk, das 1536 zerstört wurde, heute noch existieren kann, ist mir ein Rätsel. Zumal im Artikel nichts über die vermeindliche Zerstörung steht.
Aber es geht noch besser: Skyscraper gibt nämlich die Höhe der Engelsburg mit 400 Fuß (≈122 Meter) an, was ich für völlig übertrieben halte. Vielleicht ist der Hügel, auf dem die Burg steht, 120 Meter hoch, aber keinesfalls das Bauwerk selbst. Im Gegensatz zu Kirchtürmen wird die Engelsburg übrigens sogar als high-rise (Hochhaus) bezeichnet, damit wäre sie nicht nur der erste Wolkenkratzer der Menschheit, sondern wäre sogar bis zu Fertigstellung des Singer Buildings 1908 der höchste Wolkenkratzer der Welt geblieben. Und das ist mal völliger Unsinn, was dort auf SkyscraperPage steht! -- ⌂ herein... 19:39, 27. Apr. 2013 (CEST)

Und was hat das mit der Wikipedia zu tun? --GiordanoBruno (Diskussion) 22:50, 28. Apr. 2013 (CEST)

Viel Modernes, wenig Antikes

Der Artikel reißt zwar die Ursprünge und antiken Personen grob an, legt aber erst ab dem Mittelalter/der frühen Neuzeit so richtig los. Mir fehlt viel Info zur Situation in der Antike, hier ein paar Denkanstöße:

• Was ist noch original erhalten, wenn überhaupt? Bloß die nackte Grabkammer?
• Was geschah mit den begrabenen Kaisern und deren Frauen? Sind die noch dort begraben?
• Was sagt die Archäologie/Forschung über das Bauwerk?
• Gab es in der Antike einen Kult für die begrabenen Kaiser? Wurden in/um das Bauwerk Feste oder Gottesdienste abgehalten?
• Wurde das Mausoleum schon in der Antike jemals renoviert oder gar umgebaut?
• Wann wurde das Mausoleum zur Burg umgebaut und von wem und wieso wurde das zugelassen, es aufgegeben? War der christliche Glaube/die Kirche daran schuld?
• Und, und, und …

Es gäbe sicher noch mehr zu beleuchten, das war nur was mir mal rasch eingefallen ist. Bei so einem großen Bauwerk, das heute noch steht, muss es doch deutlich mehr an WIssen geben, als das bisschen, was der Artikel aktuell hergibt.

Und dieser Satz hier ist auch nicht gerade erhellend, er weist sogar Logikfehler auf: "Im 6. Jahrhundert erkannte der Gotenkönig Totila die Bedeutung der Burg zur Kontrolle der Stadt und baute sie als Stützpunkt aus.". Wie kann Totila die "Bedeutung der Burg" erkennen, wenn zu der Zeit noch keine Burg da stand!? Oder war das Mausoleum zu seiner Zeit bereits Burg, also ein geschändetes Grabmal, und Totila war nicht der Umbauer? Wer hat denn nun eine Burg aus dem Mausoleum gemacht?

--217.244.135.29 23:18, 23. Nov. 2016 (CET)

Unbelegte "berühmte Gefangene"

Der Artikel enthält den Absatz: "Die Engelsburg diente in späteren Jahren auch als Gefängnis der Inquisition. Giordano Bruno, Galileo Galilei und Alessandro Cagliostro waren beispielsweise berühmte Gefangene der Engelsburg."

Insbesondere was Galilei betrifft, bin ich da skeptisch. Eine Websuche, um diese Behauptung zu untermauern, führt hauptsächlich zu Reiseführer-Artikeln, die fast denselben Satz ohne weitere Erläuterung enthalten. Das legt den Verdacht nahe, dass es sich um eine bloße Behauptung handelt, mit der man Touristen abspeisen möchte. Ein Beleg wäre daher angesagt.

--178.83.11.107 10:50, 22. Dez. 2016 (CET)

Vollkommen korrekt. Galileo und Giordano Bruno waren keine Gäste in der Engelsburg, über letzteren wurde lediglich die Hinrichtung in der Engelsberg angeordnet. Cagliostro und der jetzt eingefügte Cellini waren hingegen Gefangene in der Engelsburg. Ich habe es angepasst. --Tusculum (Diskussion) 12:22, 22. Dez. 2016 (CET)