Benutzer Diskussion:MarioLeip

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation/Doku

Hallo, Mario. Bitte nicht in die Vorlagen schreiben. Das kann bösen Ärger geben. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:43, 25. Jun. 2013 (CEST)

Und bitte auch nicht in die Doku Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation/Doku.

So wie es aussieht, versuchst du einen Artikel zu schreiben. Ein Mentor könnte hilfreich sein. Siehe Wikipedia:Mentorenprogramm. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:46, 25. Jun. 2013 (CEST)

Hör bitte sofort auf, in die Vorlagen zu schreiben! Du kommst sonst nicht um eine Sperre herum! --Horst Gräbner (Diskussion) 17:48, 25. Jun. 2013 (CEST)

Datei:Logo Leckermaeulchen.svg

Hallo MarioLeip, ich habe gesehen dass du für einige Bilder von Frischli eine Permission arrangieren konntest. Daher die Frage ob es dir möglich ist diese ebenfalls für das Logo zu bekommen? Deine dbbzl. gleichen Uploads auf Commons wurden aus demselben Grund leider gelöscht. Grüße ↔ User: Perhelion  15:41, 8. Apr. 2015 (CEST)

Tja, wenn man keine Email-Benachrichtigung hat braucht man sich nicht wundern wenn die Arbeit umsonst war. Ich hatte auch Schlecker angeschrieben, ebenfalls Funkstille. Dann verdienen wir wohl weiter unsere Brötchen mit echter Arbeit. ↔ User: Perhelion  15:24, 20. Apr. 2015 (CEST)

Hallo – was genau ist mit Permission gemeint?

Hallo Mario, das ist schon seltsam (deine Aw. habe ich tatsächlich übersehen), denn auf Commons hast du ja diese „Permissions“ bzw. konkret GFDL und cc-by-sa-3.0 bekommen!? Das wäre hier dasselbe mit dem Zusatz des Logos natürlich, welches zusätzliches Einschränken der Lizenzen bedeutet (wie bei Hoheitszeichen und Namensrecht).

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Logo http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Logo_Leckermaeulchen.svg, dass ich der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.
Ich erlaube hiermit die Nutzung des Bildes unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen:
[LIZENZ] (https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Bild-CC-by-sa/3.0/de mit Hinweis http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Logo)
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern.
Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.
Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
[DATUM], frischli Milchwerke GmbH

Man könnte die Freigabe des Logos auch erstmal auf die Deutsche Wikipedia beschränken!? ↔ User: Perhelion  22:58, 11. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe noch nicht so viel Erfahrung mit Wiki-Einträgen. Danke. Dann würde ich jetzt die E-Mail versenden und erhalte dann eine Zustimmung von Wiki, oder wie funktioniert das? Freundliche Grüße(nicht signierter Beitrag von MarioLeip (Diskussion | Beiträge) 09:36, 12. Mai 2015 (CEST))

Hallo Mario, danke auch für deine Erwiderung. Ehrlich gesagt bin ich hier auch kein Experte, ich hoffe mal einfach, dass jetzt alles seinen geregelten Gang läuft. Wenn nicht sehen wir einfach weiter. Bis dann, FG ↔ User: Perhelion  10:11, 12. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.06.2015)

Hallo MarioLeip,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Frischli Logo Leckermaeulchen2015.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 4. Jun. 2015 (CEST)

Bmp greengas

Hallo MarioLeip!

Die von dir angelegte Seite Bmp greengas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:28, 12. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Leeren von Seiten

Hallo MarioLeip. Deine Bearbeitung in Löffelfamilie habe ich rückgängig gemacht, weil du die Seite komplett geleert hast. Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du dies auf unserer Spielwiese tun. Falls du die Seite löschen wolltest, dann beachte bitte, dass nur Administratoren Seiten vollständig löschen können. Falls diese Bearbeitung gar nicht beabsichtigt war: kein Problem. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert dich vielleicht auch die Seite Neu bei Wikipedia. Danke für dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, — Regi51 (Disk.) 22:51, 4. Sep. 2017 (CEST)

MarioLeip, auch das kommentarlose Entfernen von Abschnitten wird normalerweise als Vandalismus angesehen. Was ist denn los? Du hast doch den Artikel selbst geschrieben?! --Xocolatl (Diskussion) 23:02, 4. Sep. 2017 (CEST)

Xocolatl, Ja, das stimmt...allerdings wollten wir ihn noch gar nicht öffentlich haben, da es noch Änderungen geben soll...daher wollte ich den Text noch einmal komplett rausnehmen...

Dafür isses zu spät, aber du kannst ihn doch ohne weiteres noch ändern. Und bitte benutze in Zukunft auch die Zusammenfassungszeile, das macht's einfacher nachzuvollziehen, was du vorhast. Und bitte signiere deine Diskussionsbeiträge (zweimal - und viermal ~ hintereinander tippen). --Xocolatl (Diskussion) 23:09, 4. Sep. 2017 (CEST)

Wir haben diesen nur angelegt, um zu testen ob es so passt. Kann man den Text noch ein paar tage blind stellen?

Ja, das kann man, aber alles löschen oder unbegründete Löschungen vornehmen geht leider nicht. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:09, 4. Sep. 2017 (CEST)

Okay, super und wie geht das? Wäre schön, wenn ihr mir helfen könntet. Danke.

Habe ich soeben gemacht. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:11, 4. Sep. 2017 (CEST)

Vielen lieben Dank und sorry für die Unannehmlichkeiten. Dann melde ich mich einfach, wenn er wieder aktualisiert werden soll?! Der Artikel ist jetzt aber immernoch zu lesen. Das dauert sicher ne Weile, bis er nicht mehr gefunden wird?

Nein, der Artikel wird immer zu lesen sein, wenn er einmal in der Wikipedia veröffentlicht wurde. Du hast bei der Erstellung die Lizenz gelesen unter der der Artikel erstellt wurde? Ab dem Moment des Speicherns durch den Ersteller ist der Artikel „Eigentum” der Wikipedia und nicht mehr des Erstellers. Ist leider so. Gruß — Regi51 (Disk.) 23:25, 4. Sep. 2017 (CEST)

Also hast du den In-Bearbeitung-Baustein stellvertretend für MarioLeip gesetzt? --Xocolatl (Diskussion) 23:27, 4. Sep. 2017 (CEST)

Ja. — Regi51 (Disk.) 23:28, 4. Sep. 2017 (CEST)

Ah, ok. Deine Äußerung weiter oben ließ mich nämlich etwas nach Luft schnappen;-) Also, MarioLeip, solange der Baustein drin ist, kannst du an dem Artikel arbeiten, ohne damit rechnen zu müssen, dass ein anderer dazwischenkommt. Nimm ihn aber bitte wieder raus, wenn du soweit bist. Und, wie gesagt, die Zusammenfassungszeile hat ihren Sinn! --Xocolatl (Diskussion) 23:31, 4. Sep. 2017 (CEST)

Okay, dann werden wir die Zusammenfassung noch vornehmen. Auch weitere Ergänzungen sind möglich, oder? Bzw. dass auch ein Absatz herausgenommen bzw. ergänzt wird? Wir bearbeiten leider nicht jeden Tag in Wikipedia, daher nochmal die Rückversicherung, weil ich weiß, dass von der Löffelfamilie direkt noch Änderungswünsche hat (unser Kunde) --MarioLeip

Du kannst jetzt an dem Artikel so ziemlich alles machen (innerhalb der nächsten Tage!), komplette Löschungen würde ich aber trotzdem nicht empfehlen. Mach es doch einfach so: Du erstellst den Artikel neu auf deinem Rechner mit einem Textverarbeitungsprogramm, dann löschst du den gesamten Inhalt des jetzigen Artikel (probehalber, bitte jaaaa nicht speichern!). Dann kopierst du den vorbereiteten Text in den Artikel und schaust dir das erst mal an. Ganz unten gibt es dazu einen Button „Vorschau zeigen”. Wenn der Artikel dann so ist, wie du ihn haben möchtest, schreibst du in die Zusammenfassungszeile „Überarbeitung durch Autor”. Dann wirst du sehen, was passiert. Du kannst den Artikel auch in deinem Benutzernamensraum vorbereiten Benutzer:MarioLeip/Artikelvorbereitung (einfach auf den roten Link klicken). Dort stört dich überhaupt niemand mehr, dort kannst du schalten und walten. Wenn du diese Option wählst, dann lass es mich bitte wissen (Benutzer Diskussion:Regi51) und ich werde die Vorbereitung auf den nun einmal angelegten Artikel übertragen. Gruß und frohes Schaffen — Regi51 (Disk.) 23:50, 4. Sep. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.09.2017)

Hallo MarioLeip,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:170904 Schaukasten-Plakat Biergarten-1.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also MarioLeip) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 5. Sep. 2017 (CEST)