Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Tonialsa 3
LK
Hallo, Tonialsa. Nachdem du ja vorhast im Falle deiner Wahl deine Knöpfe vor allem bei den Löschkandidaten einzusetzen, möchte ich dich gerne fragen, wo im weiten Feld zwischen Hardcore-Inklusionist und So-gut-wie-alles-löschen-Exklusionist du dich verortest. Besten Dank für deine Antwort im Voraus, --Michileo (Diskussion) 01:10, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo, das würde ich von Fall zu Fall entscheiden, da lege ich micht nicht fest, da es immer auf die genannten Argumente ankommt. --Tonialsa (Diskussion) 01:14, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Das ist fürwahr eine sehr diplomatische Antwort, der man wenig entgegensetzen kann, und natürlich verstehe ich auch deine Absicht, weder die eine noch die andere Seite verschrecken zu wollen. Und ja, gewiss ist es sinnvoll, LDs entlang der vorgebrachten Argumente abzuarbeiten. Aber kannst du denn gar keine persönliche Präferenz, keine Tendenz ausmachen? Immerhin landen bei den LK eine Menge Artikel, die man selbst eingedenk der dort genannten Argumente sowohl löschen als auch behalten kann, ohne dabei einen Abarbeitungsfehler zu begehen, weil sie eben einen Artikelgegenstand betreffen, der im gar nicht so geringen Entscheidungsspielraum des Abarbeitenden liegt. --Michileo (Diskussion) 01:21, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Kurz und knapp: Nein. Ich habe keine Tendenz. Ich bin neutral. Ich würde die Argumente auswerten, natürlich würde ich auch selbst googlen, um eventuelle Relevanzfragen zu gewichten, aber eine generelle Tendenz habe ich nicht. Ich bin weder ein Inklusionist noch ein Exklusionist. Es tut mir leid, dass ich dich da enttäuschen muss. --Tonialsa (Diskussion) 01:29, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Ich danke dir für deine rasche Antwort. --Michileo (Diskussion) 11:53, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Kurz und knapp: Nein. Ich habe keine Tendenz. Ich bin neutral. Ich würde die Argumente auswerten, natürlich würde ich auch selbst googlen, um eventuelle Relevanzfragen zu gewichten, aber eine generelle Tendenz habe ich nicht. Ich bin weder ein Inklusionist noch ein Exklusionist. Es tut mir leid, dass ich dich da enttäuschen muss. --Tonialsa (Diskussion) 01:29, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Das ist fürwahr eine sehr diplomatische Antwort, der man wenig entgegensetzen kann, und natürlich verstehe ich auch deine Absicht, weder die eine noch die andere Seite verschrecken zu wollen. Und ja, gewiss ist es sinnvoll, LDs entlang der vorgebrachten Argumente abzuarbeiten. Aber kannst du denn gar keine persönliche Präferenz, keine Tendenz ausmachen? Immerhin landen bei den LK eine Menge Artikel, die man selbst eingedenk der dort genannten Argumente sowohl löschen als auch behalten kann, ohne dabei einen Abarbeitungsfehler zu begehen, weil sie eben einen Artikelgegenstand betreffen, der im gar nicht so geringen Entscheidungsspielraum des Abarbeitenden liegt. --Michileo (Diskussion) 01:21, 12. Sep. 2017 (CEST)
Wie oft denn noch in so kurzer Zeit
Siehe Überschrift. Du hast jetzt schon so oft für das Amt in so kurzer Zeit kandidiert - sollen wir jetzt alle viertel Jahr darüber abstimmen? So wirst du sicher niemals Admin hier. Bitte ein paar Jahre Pause mit der Kandidiererei und dann könnte ich mal über ein Pro nachdenken. So aber wirklich nicht denn das ist reine Bespassung der Communty. --codc Disk 03:02, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Niemand muss abstimmen. Man kann auch nur lesen oder auch das lassen. Unfair finde ich es, eine „Bespassung der Communty“ unterstellen zu wollen. Ich habe den Eindruck, dass der Kandidat die Bewerbung sehr ernsthaft und selbstkritisch angeht. Gruß --MrsMyer (Diskussion) 04:12, 12. Sep. 2017 (CEST)
- +1 zu Codc. Wie wäre es, wenn du erstmal ein bisschen Ruhe in deine Mitarbeit bringst? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 08:02, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Was wurde denn zuletzt in die Community gerufen? „Wir haben zu wenig Admins.“ Wenn ich mal nur als Beispiel anführen darf. Mir ist rausgerutscht: „Ich mache mal besser nicht den Hape.“ --Hans Haase (有问题吗) 08:14, 12. Sep. 2017 (CEST)
- er ist so oft hier, dass er sogar nicht mehr zählen kann, denn dies ist schon die vierte und nicht die dritte Kandidatur -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 21:45, 12. Sep. 2017 (CEST)- Das wurde hier bereits thematisiert. --Tonialsa (Diskussion) 22:07, 12. Sep. 2017 (CEST)
- er ist so oft hier, dass er sogar nicht mehr zählen kann, denn dies ist schon die vierte und nicht die dritte Kandidatur -- - Majo
- Was wurde denn zuletzt in die Community gerufen? „Wir haben zu wenig Admins.“ Wenn ich mal nur als Beispiel anführen darf. Mir ist rausgerutscht: „Ich mache mal besser nicht den Hape.“ --Hans Haase (有问题吗) 08:14, 12. Sep. 2017 (CEST)
- +1 zu Codc. Wie wäre es, wenn du erstmal ein bisschen Ruhe in deine Mitarbeit bringst? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 08:02, 12. Sep. 2017 (CEST)
Stimme von Sakra
@Itti: Bitte schau noch mal ob wirklich 17:50 der tatsächliche Stand zum Zeitpunkt des Abbruchs ist. Die Stimme von Sakra war durch HerrSonderbar entfernt worden, weil gleichzeitig mit der Stimmabgabe - sicherlich versehentlich - eine Änderung in einem anderen Beitrag erfolgt ist. Trotzdem ist meiner Meinung nach die Stimme von Sakra gültig und daher wiederherzustellen und zu werten. Ändert zwar kaum was am Ergebnis, aber der Form halber sollte der Endstand vielleicht auf 18:50 angepasst werden. Danke.--Steigi1900 (Diskussion) 00:36, 13. Sep. 2017 (CEST)
- Stimmt, das hatte ich nicht gesehen, danke für den Hinweis, wird angepasst und HerrSonderbar angesprochen. Viele Grüße --Itti 07:37, 13. Sep. 2017 (CEST)
