Diskussion:Ad-Dakhla

Dakhla

In deutschen Enzyklopädien sollte, im Ggs. zu englischen, Dachla geschrieben werden. vgl. dazu Disk. bei "Dachla"; mfg -- Taristo 19:36, 19. Jul. 2011 (CEST)

Taristo, bei Dachla wolltest du "Dakhla", weil dir das "Dachla" Schwäbisch vorkam, hier jetzt umgekehrt? Diskussionen zum gleichen Thema sollten am gleichen Ort und nicht mehrfach geführt werden. In der dort verlinkten Konvention stehen auch die Ausnahmen von den Regeln, die bei etabliertem Sprachgebrauch angewandt werden. Die Hauptstadt der Westsahara wird z.B. El Aaiún oder Laâyoune geschrieben, aber nirgends "al-ʿUyūn". Gelassenheit, Augenmaß und Google-Kontrolle helfen bei solchen Fragen. Wo alles drei fehlt, sieht es so aus. Gruß -- Bertramz 09:15, 20. Jul. 2011 (CEST)

Anmerkung dazu: in der Tat argumentierte ich "umgekehrt", denn ich habe ja im Rahmen dieser Diskussion die Unterschiede der deutschen und englischen Schreibweisen erfahren. Und warum sollte man neues, neuerworbenes Wissen (bei aller Gelassenheit) nicht einbringen? - Ich sehe aber ein, dass ich vielleicht etwas mehr Augenmaß auf den "etablierten Sprachgebrauch" hätte anwenden können. Dennoch wäre es schön, wenn in Wikipedia eine einheitliche Regelung bei der "kh"/"ch"-Problematik gefunden werden könnte, die dann auch irgendwann mal Eingang in "Duden" o.ä. Werke finden könnte. Mit bestem Gruß, -- Taristo 18:47, 20. Jul. 2011 (CEST)

Geschichte

Die Karthager (Hanno der Seefahrer) sind wohl schon deutlich früher als die Portugiesen dort vorbeigekommen. Der Satz "1434 gelang dem Portugiesen Gil Eanes als erstem Kapitän die für unmöglich gehaltene Umseglung des rund 300 Kilometer nördlich gelegenen Cap Bojador." stimmt also nicht.--84.164.108.48 20:57, 5. Jan. 2013 (CET)

Für den spekulativen Fall, dass Hanno bis Mogador und weiter nach Süden gekommen sein sollte, habe ich zur wasserdichten Absicherung ein "in der Neuzeit" eingefügt. -- Bertramz (Diskussion) 15:37, 13. Jan. 2013 (CET)

Attribut hochkant

Service: Übertrag von 3M:

Ich formatierte zum hochkantigen Bild den Parameter hochkant. Das wurde wiederholt revertiert, der Editierkrieger adimistrativ in der VM angesprochen, das zu unterlassen. Dennoch sollte ich die 3M hinzuziehen.

Das Bild beinhaltet meiner Meinung nach (im Gegensatz beispielsweise zur Karte darüber beispielsweise) keine Details, die eine über die regulär zu formatierende Größe hinausgehende Darstellung nötig machen.-- Haster (Diskussion) 11:06, 28. Dez. 2015 (CET)

Übertrag Ende --GUMPi (Diskussion) 20:17, 28. Dez. 2015 (CET)

3M: Das Hochkant-Attribut ist dem Artikel eher abträglich, da es optisch den Artikel eher verschlechtert. Siehe hierzu auch: Hilfe:Bilder#Feste_Skalierung, wo nicht expliziet vorgeschrieben wird, dass ein hochkant aufgenommenes Bild auch unbedingt diesen Parameter bekommen muss. --Saliwo (Diskussion) 19:20, 28. Dez. 2015 (CET)

3M: S. Saliwo, weder ist hochkant ein Muss noch hier anhand der aktuellen Bebilderung ausdrücklich anzuraten. Fazit: Verwendbar, doch verzichtbar. --GUMPi (Diskussion) 20:17, 28. Dez. 2015 (CET)

Tourismus und Verkehr

Die Angabe Wassertmperatur ganzjährig ca 25°C stimmt nicht mit den Angaben in der Klimatabelle überein!