Diskussion:Pasarow Award

Vergabejahre der Auszeichnung

Einen Verdacht habe ich: Könnte es sein, dass die Preise in einem Jahr zuerkannt, aber erst im Folgejahr offiziell verliehen oder übergeben werden, was zur Verwirrung bei den Jahreszahlen beiträgt?--Mabschaaf 22:25, 24. Jun. 2017 (CEST)

Das ist ein Problem der uneinheitlichen Quellensituation. --Drahreg01 (Diskussion) 00:15, 25. Jun. 2017 (CEST)

Bis 2007 wurden die Preise anscheinend für das Vorjahr vergeben (siehe Anzeige in Science vom 15.6.2007 mit Bekanntgabe der Preisträger für 2006), ab Bekanntgaben im Jahr 2010 wurde statt dessen durchnumeriert (d.h. 2010 Bekanntgabe der 22. Preisträger). Dazwischen unklar, ich habe die entsprechenden Bekanntgabe-Anzeigen in Science nicht mehr gefunden. Wenn es ein wichtiger Medizinpreis ist, sollte man meinen, dass es entsprechende Artikel zu den Verleihungen in einschlägigen Medizin-Fachzeitschriften gibt. Darauf hoffe ich, denn anhand der Einzelquellen aus dem Netz werden wir keine korrekte und komplette Liste zusammenbekommen.
Das gehört eigentlich nicht hierher. Ich kopiere das Ganze mal in die Artikeldiskussion. Ich hoffe, das passt für Euch.--Leserättin (Diskussion) 14:53, 25. Jun. 2017 (CEST)

-- Bis hierher übernommen aus Kurier-Diskussion

hier (Science, 1. Januar 2010, S. 109) ist eine Liste aller Preisträger bis 2010, wahrscheinlich in Jahresrangfolge.--Claude J (Diskussion) 15:35, 25. Jun. 2017 (CEST)

Ja, Leserättin hatte einige solcher Anzeigen aus Science herausgesucht. Leider ist daraus eben die Jahreszuordnung nicht abzulesen. Soll man auf die Zuordnung vielleicht ganz verzichten? Ist es von enzyklopädischer Bedeutung, ob jemand den Preis 1999, 2000 oder 2001 erhalten hat? --Drahreg01 (Diskussion) 16:23, 25. Jun. 2017 (CEST)

In obiger Liste sind die Preisträger bis 2007 einschließlich, Unsicherheiten gibt es nur an wenigen Stellen, da müsste man die individuellen Biographien (CVs) einsehen. Es fehlen bzw. Reihenfolge ist nach der Liste:

• Krebsforschung: Zwischen Ruoslathi 1991 und Croce: Harold N. Weintraub, Ronald M. Evans, Stanley J. Korsmeyer, zwischen Lander und Varshavsky: Paul L. Modrich, Anthony S. Fauci, 2007 Bert Vogelstein
• Herz/Kreislauf: nach Sobel (erster Preisträger) und vor Breslow: Harvey Feigenbaum, Bernardo Nadal-Ginard, Mordechai P. Blaustein, Jonathan Seidman, Christine Seidman, Glenn A. Langer, Philip Majerus, zwischen Yanagisawa und Coughlin: Mark T. Keating, Eric N. Olson, Richard P. Lifton, Robert J. Lefkowitz, 2007: Richard O. Hynes
• Neuropsychiatrie: 1988 Eric Kandel, 1992 Michael E. Phelps, 1993 Patricia Goldman-Rakic, nach Coyle ist die Reihenfolge: 1997 Eric Nestler, 1998 Fred Gage, 1999 Michael Posner/Marcus E. Raichle, 2000 Pasko Rakic, 2001 Seymour Benzer, 2002 Tomas Hökfelt, 2003 Thomas M. Jessel, 2004 Judith L. Rapoport, 2005 Bruce McEwen, 2006 Huda Zoghbi, 2007 Aaron T. Beck--Claude J (Diskussion) 16:43, 25. Jun. 2017 (CEST)

Nachdem ich mir die Liste genauer angeschaut habe, habe ich realisiert, dass es genau die Liste der vorherigen Jahre sind (es passt die Anzahl und es passt auch der Abgleich mit anderen Quellen). Insofern habe ich das gerade eingefügt und gehe gerade die späteren Call for nominations noch durch. Auch die Nummerierungen kann man so geradeziehen.--Leserättin (Diskussion) 16:45, 25. Jun. 2017 (CEST)

Ich bin jetzt noch mal durch alle Science-Anzeigen durch und habe es, glaube ich. Aus meiner Sicht wurde in den Call for Nominations Jahr für Jahr die jeweiligen Preisträger in richtiger Reihenfolge gelistet. Bis 2005 hat die Stiftung es geschafft, den Call for Nominations jeweils im Dezember auszuschreiben, Vergabe war dann in April/Mai des Folgejahres (also für 2005 im Frühjahr 2006).
Mit dem Preis 2006 (vergeben im Frühjahr 2007) haben sie die Nummerierung begonnen (20 = 2006).
Nr. 23 haben sie im Januar 2010 ausgeschrieben, die Gewinner von Nr. 22 aber erst im Februar 2010 bekanntgegeben.
In der Ausschreibung für Nr. 24 im Februar 2011 werden dann die Gewinner von Nr. 22 und Nr. 23 in der Liste aufgeführt, wobei Nr. 23 in allen Kategorien jeweils an 3 Personen geht. Von da an waren Mehrfachvergaben anscheinend Standard. Für Nr. 24-25 gibt es die Ergebnisse anscheinend nur über Internetquellen.
Nach dem Tod beider Gründer geriet offensichtlich die ganze Maschinerie aus dem Tritt und konsequenterweise war dann Nr. 25 der letzte Preis. Jetzt muss man noch feintunen.--Leserättin (Diskussion) 17:43, 25. Jun. 2017 (CEST)

Gab es 2012 keine Preise für Herz/Kreislauf ?--Claude J (Diskussion) 17:52, 25. Jun. 2017 (CEST)

Das habe ich mich auch gefragt. Online habe ich nichts gefunden. Man könnte vielleicht noch mal in Science schauen, dafür müsste man aber an die Print-Ausgaben ran, die Suche ist zäh. Und es nicht sicher, dass die Stiftung das mit den Anzeigen und Bekanntgaben fortgeführt hat. --Leserättin (Diskussion) 18:13, 25. Jun. 2017 (CEST)

Habe die mit Beleg nachgetragen (engl wiki lag richtig). Dann dürfte das bis 2012 vollständig sein. Gibt es einen expliziten Beleg, dass er danach nicht mehr verliehen wurde ? Dieser Nachweis liefert alle Preisträger 2011 (entsprechend korrigiert), dann dürften die für 2010 fehlen und die nummerierung müsste auch geändert werden. --Claude J (Diskussion) 15:54, 26. Jun. 2017 (CEST)

Da sind immer noch Diskrepanzen, was unter 2008 steht muss 2009 sein, da der zum Beleg herangezogene Science Artikel von 2010 ist und die jeweils für das vergangene Jahr benannt sind. Entsprechend ist der Beleg für 2009 die Science Ausgabe Februar 2011, also müssen das die 2010 Preisträger sein. Fazit: es fehlen die 2008 Preisträger.--Claude J (Diskussion) 16:30, 26. Jun. 2017 (CEST)

Tod der Stifter

@Leserättin: Könntest du den Tod der Stifter noch (mit Beleg) ergänzen? Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 17:34, 26. Jun. 2017 (CEST)

Veröffentlichen?

@Mabschaaf, Leserättin, Claude J: Meint ihr, dass der Artikel in den Artikelnamensraum kann? Ich fände es gut, wenn er noch einige Zeit vor der Nennung der Nobelpreisträger "wirken" könnte. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 22:56, 31. Aug. 2017 (CEST)

Der Punkt den ich eins drüber angesprochen habe ist meiner Meinung nach noch offen. Call for nomination 23. Award, Science, 1. Jan. 2010, dort sind bei krebsforschung alle bis vogelstein aufgeführt, Herz/Kreislauf alle aufsteigend bis Hynes, Neuropsychiatrie bis Beck. Exakt die gleiche Liste der Past Winners ist bei dem Call for nomination 22. Award, Science, 9. Januar 2009 (mit entsprechend ausgefeilter Google-Sucheingabe kann man beide Seiten als pdf im Internet finden). Der 22. Award ist für 2008. Wieso wurden beim 23. dieselben ehemaligen Preisträger aufgeführt ?. Und Changeux, der als Preisträger für 2008 eingetragen ist, erhielt den Preis laut seiner Academia Europaea Seite 2010, also entweder für 2009 oder 2010. Inder Verma, hier bei 2008 aufgeführt, erhielt den Award nach seiner Homepage ebenso 2010. Ich vermute dass die Lücke, die in der Tabelle bei 2010 ist, bei 2008 ist.--Claude J (Diskussion) 07:55, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ok, das habe ich versucht, jetzt im Artikel auch so nachzuvollziehen. Danke für die Hinweise. --Drahreg01 (Diskussion) 21:33, 17. Sep. 2017 (CEST)

Sorry, ich habe das aus den Augen verloren, daher möchte ich auch Deine Eingangsfrage nicht beantworten. Wünschenswert wäre mM auf alle Fälle, dass Du die "nackten" Weblinks noch beschriftest, wenn Du in den ANR verschiebst.--Mabschaaf 09:23, 2. Sep. 2017 (CEST)