Diskussion:Extraterrestrisch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Oktober 2017 um 20:34 Uhr durch imported>Raumbrükke 2(2214465) (Übersicht _über_ die zugehörigen Einstellungen geschoben).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Extraterrestrisch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Außerirdische Lebensformen

"bezeichnet das Wort „Extraterrestrische“ auch die wahrscheinlich existierenden außerirdischen Lebensformen" - Ich möchte ja auch daran glauben, aber "wahrscheinlich existierend" ist wohl zu hoch gegriffen. Man könnte eher von einer Vermutung sprechen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 91.40.252.168 – 02:58, 20. Dez. 2007 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Weiterleitung

Die Weiterleitung von „Außerirdisch“ zu dem Artikel da draußen find ich derzeit eher ungünstig wegen des einleitenden Satzes:

Extraterrestrisch (von lat. extra, „außerhalb“ und terra, „Erde“) bezeichnet – als Abgrenzung zu terrestrischaußerirdisch.“

Fehlt bloß noch, daß das außerirdisch irgendwann einer blau macht. Aus irgendwelchen Gründen. JaHn 22:35, 1. Mai 2008 (CEST)

Verweis auf das geozentrische Weltbild

Sie wie der Artikel jetzt formuliert ist, sollte dort unbedingt noch ein Verweis auf den Artikel „Geozentrisches Weltbild“ eingefügt werden. --85.179.133.115 18:15, 18. Nov. 2011 (CET)

Wörterbucheintrag?

Artikel zu Adjektiven vermeiden wir in Wikipedia normalerweise, da sie dazu neigen, Wörterbucheiträge zu werden. Wenn man den Artikel "extraterrestrisch" nicht sinnvoll in einen Substantiv-Artikel umwandeln kann, dann könnte das ein Hinweis darauf sein, dass es keinen richtigen "Gegenstand" gibt (etwa hier: "die ganze Welt außerhalb der Erde") gibt. Dann wiederum gibt es auch kaum mehr zu sagen, als die Bedeutung des Adjektivs zu erklären und seine Verwendung zu beleuchten -- also ein Wörterbuch- statt Enzyklopädieeintrag. --Neitram  14:26, 10. Dez. 2015 (CET)