Diskussion:Liga Mexicana de Fútbol Femenil

Ligasystem

Kannst du kurz das Ligasystem erklären? Auf der Facebookseite sieht man so viele verschieden Halbfinals immer. Was ist dieses Premier? Das scheint die Liga darunter zu sein, oder? Und dann gibts manchmal die 2°División, ist das die dritte oder doch die zweite? Nächste Saison gibts ne Liga Escolar, das dürfte wohl eine davon losgelöst Schul-/Uni-Liga sein, stimmts? -Koppapa (Diskussion) 09:48, 21. Nov. 2016 (CET)

Das kann ich leider nicht. Es gibt nur sehr wenig und schwer beschaffbare Informationen. Sogar bei RSSSF ist die mexikanische Frauenfußballmeisterschaft sehr lückenhaft und m.E. auch teilweise fehlerhaft. Ich bin schon froh, die ganzen Vereinsinformationen zusammengekratzt zu haben, wahrlich kein einfaches Unterfangen. Was die Frage nach dem Ligasystem angeht, so gehe ich nach bisherigen Erkenntnissen davon aus, dass sogenannte Staatsmeisterschaften (Copa Telmex) ausgetragen werden und deren Sieger sich für die Endrunde qualifizieren. Aber es ist alles in allem sehr undurchsichtig. --Chivista (Diskussion) 21:39, 24. Nov. 2016 (CET)

OK, danke für die Info. Ja genau, RSSSF hat Fehler da, ich habe auch schon mal eine Mail deswegen hingeschickt vor einer Weile. Samstag scheint das Finalhinspiel zu sein der Apertura 2016: Deportivo Hidro gegen Rio Soccer wieder, hidro auf fb, limeffe ankündigung -Koppapa (Diskussion) 09:58, 25. Nov. 2016 (CET)

So, für den neuen Finalisten Deportivo Hidro lege ich gleich schon mal einen Artikel an, der dann nach dem Finalrückspiel nur noch aktualisiert werden muss, je nachdem ob sie Meister oder Vizemeister werden. --Chivista (Diskussion) 19:56, 29. Nov. 2016 (CET)

Nun kommt Bewegung rein. LigaMX baut eine U23-Frauenliga auf. Dazu findet man schon so viele News im Netz, da war es x-mal schwerer das diesjährige Finalresultat dieser Liga zu finden. Der verlinkte Artikel redet auch noch von einer Liga Mayor Femenil. 2012 gegründet. Läuft wohl parallel zu dieser. Wahrscheinlich kann man das gar nicht in eine wirkliche Pyramide einordnen. Scheinen ja alles andere Verbände hinter zu stehen. -Koppapa (Diskussion) 09:43, 7. Dez. 2016 (CET)

Schwierige Quellenlage

Hallo Koppapa, der mexikanische Frauenfußball ist wirklich sehr intransparent und eigentlich nicht wirklich nachvollziehbar. Aufgrund einer gerade durchgeführten Recherche habe ich zum Beispiel herausgefunden, dass es (parallel oder auf einer anderen Ebene?) eine Liga Mayor Femenil gibt, die in der kürzlich abgelaufenen Clausura 2017 von den UNAM Pumas gewonnen wurde. Der Finalgegner Leonas de Morelos wurde mit 4:2 bezwungen (vgl. Pumas, Campeonas en Liga Mayor Femenil; Artikel vom 10. Juli 2017).

Eine Diskrepanz ist mir ferner zum vermeintlichen Sieger der in diesem Artikel erörterten Limeffe aufgefallen, in dem wir den Sieg der Apertura 2016 erneut dem Rio Soccer Club zugeschrieben haben. Die Finalbegegnungen gegen Deportivo Hidro wurden jedoch bereits Ende November / Anfang Dezember 2016 ausgetragen und somit einige Wochen früher als sonst üblich. Jetzt fand ich heraus, dass es Mitte Dezember 2016 eine andere Finalbegegnung um die Limeffe zwischen der siegreichen Selección Puebla und den unterlegenen Real Halcones gab (vgl. diesen Artikel vom 17. Dezember 2016: Selección Femenil Puebla, campeonas del apertura 2016) und dass die siegreiche Selección Puebla bei ihrem jüngsten Titelgewinn in der Clausura 2017 nach dem Finalsieg gegen die Fundación Real Madrid als „Bicampeón“, also als „zweifacher Meister“ bezeichnet wurde (vgl. diesen Artikel vom 1. Juli 2017: Selección Femenil Puebla, bicampeón). Demzufolge wäre m.E. die Finalpaarung sowohl in DE als auch in EN entsprechend zu korrigieren. Gleichzeitig wären natürlich auch die beiden in DE angelegten Vereinsartikel entsprechend zu korrigieren. Ein Endspiel hat ja auch zwischen Rio Soccer und Deportivo Hidro zweifellos stattgefunden, es fand nur früher als sonst statt und möglicherweise war es eben nicht das endgültige Finale, sondern vielleicht nur ein Finale um eine Regionalmeisterschaft? Im hiesigen Artikel werde ich gleich eine m.E. richtige Korrektur vornehmen, doch bevor ich dies auch in EN oder den beiden betroffenen hiesigen Vereinsartikeln tun würde, wollte ich dich aber erstmal drüber sehen lassen und um deine Meinung fragen. Solltest du wiederum eine höherwertige Quelle finden, die meine Ansicht widerlegt, kannst du meine Änderung gerne rückgängig machen, doch bin ich im Augenblick von der Richtigkeit der Änderung ziemlich überzeugt. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 22:53, 5. Okt. 2017 (CEST)

Hallo. Schöner langer Text. Danach hab ich mich auch mal wieder auf Spurensuche begeben. :-) Zum Abgleich erstmal die Ligastufen nach meinem Verständnis. Die Liga Mayor Femenil scheint es seit 2012 zu geben, hängt wohl nicht mit dem Limeffe Ligagerüst zusammen. Facebookseite. WÜrde ich also mal parallel zur Superliga anordnen.

Ligastufe	Liga (Limeffe)	LMF	Liga MX
1	Superliga (seit 2007)	Liga Mayor Femenil (seit 2012)	Liga FM Femenil (seit 2017)
2	Premier	?	–
3	2° Division
???	Zona Norte

Bezüglich des Apertura 2016 Meisters: Also das Wort Bicampeon hatte mich damals auch schon gestört, weil ja Sel. Puebla ja meines Wissens nicht Titelverteidiger war. Ich denke das Team, meint in dem Zusammenhang den vorherigen Zweitligameistertitel (Liga Premier). Vorweg, ich spreche kein Spanisch, hangel mich also mit Google Translate durch. Auf Facebook unter Limeffe wird ja sehr viel gepostet, zu viel eigentlich, aber dadurch findet mal eine Menge Infos. Ankündigung Finale Premier, Ergebnis Finale Superliga, Bicampeonas-Werbung (da fragt in den Kommentaren "bicampeonas?". Antwort "Naja, sie waren Premier-Meister"), Meisterauflistung Apertura 2016 (keine Ahnung, wo Zona Norte einzuordnen ist). Das 2017er Finale ist komplett auf Youtube, da würde man sicher auch was raushören, wenn man Spanisch kann. Abschließend noch mal ein Tabellenstand vor den Playoffs: hier, da verwundert allerdings, warum da einige Teams aus der Superliga auch mitspielen, vielleicht 2. Mannschaften. Und nochmal Tabelle auf einer anderen Seite Superliga, Premier.

-Koppapa (Diskussion) 09:37, 6. Okt. 2017 (CEST)

Ah, ich hatte sogar im Quelltext auf en. einen guten Link versteckt, der macht es ziemlich deutlich: comunicatedigital.com, "El equipo que debutó esta temporada y terminó invicto, ascenderá a la Súper Liga." (Puebla debutierte, blieb unbesiegt und darf nach dem Meistertitel nun in die Superliga aufsteigen.) -Koppapa (Diskussion) 09:42, 6. Okt. 2017 (CEST)

Danke für die ausführliche Erläuterung. Nun sehe ich zumindest etwas klarer. Was unseren konkreten Fall betrifft, war die Selección Puebla demzufolge also wohl deshalb Bicampeón, weil sie zweimal in Folge Meister wurde. Zuerst in der zweiten Liga, dann in der Ersten. Komisch ist das allerdings im Vergleich zu den mexikanischen Männern, wo es nicht möglich ist, mitten in der Saison aufzusteigen. Wer die Clausura 2016 gewinnt, kann dort frühestens 2017/18 in der ersten Liga spielen. Aber bei den Frauen scheint es demnach also anders zu sein? Ich werde die entsprechenden Artikel gleich mal entsprechend anpassen. --Chivista (Diskussion) 14:21, 7. Okt. 2017 (CEST)