Diskussion:Zeitmesstransponder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Oktober 2017 um 20:59 Uhr durch imported>Ulfbastel(48544) (→‎aktiv / Passiv).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Schreibweise

Der Chip heißt laut Hersteller "ChampionChip", die Schreibweise mit Deppenleerzeichen ist unüblich. Es fehlen Angaben zu: - Gewicht und Größe - Kosten (Kauf/Leihgebühr, Herstellungskosten) - Genauigkeit, Größe der Matten - Zuverlässigkeit (Ausfallsicherheit, maximale Geschwindigkeit beim Überqueren der Matten, Anzahl der gleichzeitig registrierbaren Chips)

Das mit der Schreibweise sehe ich genauso, habe verschoben. --Lütke 02:01, 19. Nov. 2006 (CET)

Ist das hier WERBUNG?

Ja, kein einzige Referenz...gilt es wirklich als 'Internationaler Standard'? Laut englischer Version ('Transponder timing') gibt es kein Standard...89.54.152.83 19:43, 30. Jul. 2008 (CEST)

offensichtlich erledigt--Ulfbastel (Diskussion) 22:51, 10. Okt. 2017 (CEST)

Datenschutz

Was für mich eigentlich interessant gewesen wäre an diesem Artikel: Wie sieht das mit dem DATENSCHUTZ aus??? Zeiten sind sofort im Internet abrufbar... In der Ausschreibung vom Baden-Marathon steht folgender Sachverhalt: Wenn der Chip nicht zurück gegeben wird, dann werden einem die dazugehörigen Unterlagen per Post zugesandt. Heißt das dann, dass dieses Unternehmen meine Adresse hat und alle meine Laufzeiten dort gespeichert werden???

Nein, das Unternehmen, das die Chips vermarktet, bekommt Deine Daten schon vor dem Lauf und ist gemäß ihren AGB, Punkt 6 ([1], abgerufen am 4.Juni 2010) befugt, die Daten "für Zwecke der Werbung und der Markt- und Meinungsforschung zu übermitteln und zu nutzen." Weitere Kritik siehe http://www.foebud.org/rfid/wo-gibt-es-rfid#sport Auf dem Sportplatz hat keiner, den ich angesprochen haben, irgendwelche Bedenken zum Datenschutz. Und keiner will mir seinen Chip leihen. Das würde ja seine Historie ("alle meine Laufzeiten", wie Du es nennst) stören. -- 87.162.238.80 11:21, 4. Jun. 2010 (CEST)

Vorteil

Die passiven Chips sind wartungsfrei. Mein ChampionChip ist ca. 10 Jahre alt und funktioniert heute noch. Da es keine Batterie oder Akku gibt, musste sowas auch nie getauscht werden. Für mich ein großer Vorteil! (nicht signierter Beitrag von 217.89.123.194 (Diskussion) 13:30, 20. Aug. 2014 (CEST))

aktiv / Passiv

Es wird ein Bild von einem Aktiven Tag gezeigt. Der Text geht aber nicht einmal auf passive und aktive Tags ein. Was sind aktive Tags? Vor- und Nachteile? Unterschiede?

Aktiv Transponder

(nicht signierter Beitrag von 217.89.123.194 (Diskussion) 13:30, 20. Aug. 2014 (CEST))

inzwischen steht da was, aber das Bild ist nichtssagend wie zuvor. Weg damit.--Ulfbastel (Diskussion) 22:59, 10. Okt. 2017 (CEST)

Lemma

"Laufchip" ist eigentlich kein passendes Lemma, denn die Systeme werden auch für Triathlon, Radfahren, Skilanglauf etc. verwendet. Mir fällt spontan aber auch kein anderes Lemma ein, das genügend "gängig" wäre. Außerdem müsste der Text dann etwas mehr "verallgemeinert" werden. --gdo 11:20, 17. Mär. 2015 (CET)