Diskussion:Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr
Artikel Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr mit Artikel Liste der Nummern zur Kennzeichnung der Gefahr zusammengefügt und Informationen übernommen
- Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr und Liste der Nummern zur Kennzeichnung der Gefahr waren thematisch redundant. Daher wurden die Artikel Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr und Liste der Nummern zur Kennzeichnung der Gefahr durch Übernahme einiger Informationen und Passagen in den Artikel Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr integriert.
- Hier findet sich der Artikel Liste der Nummern zur Kennzeichnung der Gefahr vor der Zusammenlegung;
- Hier findet sich der Artikel Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr vor der Zusammenlegung;
--Adnon (Diskussion) 12:48, 3. Mai 2016 (CEST)
IMDG Code
Irre ich mich, oder wird nicht der IMDG Code mittlerweile für Gefahrenangaben benutzt? s. [1] -- fab 23:57, 8. Sep 2003 (CEST)
spezielle Bedeutung
Zitat Anfang: "Die Kombinationen 22, 323, 333, 362, 382, 423, 44, 446, 462, 482, 539, 606, 623, 642, 823, 842, 90 und 99 haben eine spezielle Bedeutung." Zitat Ende
Ja und die spezielle Bedeutung wäre? Ohne eine nähere Angabe was z.B. 333 konkret bedeutet ist die Information "spezielle Bedeutung" nachezu nutzlos. (nicht signierter Beitrag von 217.251.246.58 (Diskussion) 22:36, 29. Feb. 2012 (CET))
"0": Keine Bedeutung
"0" Keine Bedeutung?
Seid Ihr noch zu retten?
"0" bedeutet: "Ohne besondere Gefahr"
- Mich hat auch überrascht, daß 0 nicht aufgeführt ist. Ist die nicht vergeben, oder nur nicht aufgeführt? Nur mal als Beispiel: Ich hab mal einen Tankanhänger gesehen, der voll Trinkwasser war. Er hatte keine orangene Tafel. Aber stellt euch vor, der wäre in einen Unfall verwickelt. Dann weiß die Feuerwehr nicht, ob er harmlos ist, oder ob die Tafel einfach nur fehlt. --Saturnknight 10:52, 8. Dez. 2011 (CET)
Beispiel 1:
Dieselkraftstoff oder Heizöl: Gefahrennummer "30".
Brennbare Flüssigkeit, ohne besondere Gefahr.
Heißt: Weil man, um das Zeug anzuzünden erstmal ordentlich mit nem Lötbrenner draufheizen muss.
Beispiel 2:
Ottokraftstoff: Gefahrennummer "33".
Brennbare Flüssigkeit, hohe Gefahr (Verdoppelung).
Nr. 1
Hallo, ich denke die Nr. 1 ist sehr wohl zugeordnet. Für Sprengstoffe mit dem orangen hochkant stehenden Viereck (Gefahrenzettel)mit der explosion im oberen Teil und der 1 unten. Klasse 1 ist unterteilt in 6 Klassen von 1.1 - 1.6
Denke ich jedenfalls.Und so lernt man es beim ADR Lehrgang.
Halt, du verwechselst die orangenen Tafeln mit dem Gefahrenzettel, natürlich gibt es auf den rautenförmigen Gefahrenzetteln die Klasse "Explosiv".
Die gibts aber nicht auf den orangenen Tafeln!--Thorongil 09:28, 18. Aug 2006 (CEST)
Da hat Thorongil recht, die 1 ist für die Gefahrnummer auf der orangenen Warntafel nicht vergeben, zumindest nicht für die 1. Stelle. an 2. und 3. kann sie durchaus vorkommen und bedeutet dann Explosiv. Nightwish432 13:24, 25. Sep 2006 (CEST)
Die Kennzeichnung der Gefahren ist nur für Tanklastwagen zulässig. Da aber die Nummer 1 Sprengstoff ist und nur in Stückgut vorkommt wird die auch nie an einem "Tanklaster" angebracht sein. Die Angabe das die 1 mit 7 verwechselt werden kann ist Humbug!! Jory 09:16, 08. Aug 2006 (CEST)
Gefahrnummer 996
Ich weiß leider nicht mehr, wo ich es gelernt habe, aber meines Wissens kennzeichnet die Gefahrnummer 996 Biogefahren (z. B. Krankenhausabfälle). Weiß da jemand mehr zu?
- Die 996 ist als Nummer zur Kennzeichnung der Gefahr laut ADR 2007 nicht vergeben. Es kommt höchstens die Nummer 606 für "ansteckungsfefährlicher Stoff" in frage. ADR 5.3.2.3.2. -- Bullenwächter ↑ 16:51, 2. Jun. 2009 (CEST)
Reagiert mit Wasser
In den Beispielen steht oft der Ausdruck "reagiert mit Wasser":
- 323: entzündbarer flüssiger Stoff, der mit Wasser reagiert und entzündbare Gase bildet
Allerdings steht oben in der Tabelle bei der Nummer 2 lediglich:
- Gefahr des Entweichens von Gas durch Druck oder chemische Reaktion
Warum wird in den Beispielen die chemische Reaktion immer auf eine Reaktion mit Wasser eingeschränkt? Ich stelle mir gerade den Lastwagen vor, der das transportiert -- woher kommt da das Wasser? Bei einem Unfall käme ja auch eine Reaktion mit den verschiedenen Gasen der Luft oder mit eventuell auslaufendem Kraftstoff in Frage. Oder täusche ich mich? Danke und Gruss -- pi 09:53, 21. Jun. 2007 (CEST)
- weil die feuerwehr normalerweise mit wasser löscht: in dem fall muss sie auf andere löschmittel zurückgreifen: besondere gefahr, daher angegeben -- W!B: 14:17, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Danke für die Antwort. Das hatte ich eigentlich nicht gemeint. Meine Frage war vielmehr so gemeint: Die 2 bedeutet ja, dass aufgrund einer chemischen Reaktion Gas entweichen könnte. Das sagt aber der Feuerwehr noch nicht, womit der Stoff reagiert. AFAIK gibt nur das X an, dass eine besonders gefährliche Reaktion beim Kontakt mit Wasser auftritt. --pi 11:22, 22. Jun. 2007 (CEST)
- Du hast vollkommen recht - ich nehme an diese abschnitte sind von Feuerwehr-webseiten wie http://www.kfv-hochtaunus.de/HP/down/Kl_Merkhilfe_Feuerwehreinsatz-V1_03.pdf (google-cache) kolportiert, die sich auf wasser als gefahr spezifizieren - der Eintrag
- 362: entzündbarer flüssiger Stoff, giftig, der mit Wasser reagiert und entzündbare Gase bildet
- steht dort auch so
- ich werd mal in einem ADR-handbuch oder in der Norm selbst nachschauen, was 362 ohne X im Otext heisst.. -- W!B: 15:44, 22. Jun. 2007 (CEST)
schon gefunden: ADR § 5.3.2.3.1 The following combinations of figures, however, have a special meaning: 22, 323, 333, 362, 382, 423, 44, 446, 462, 482, 539, 606, 623, 642, 823, 842, 90 and 99 - das umfasst die reaktion mit Wasser
