Benutzer Diskussion:Fish-guts/Archiv/2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Fish-guts
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Oktober 2017 um 10:58 Uhr durch imported>Fish-guts(495898).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ist auch das jetzt bereits wieder öffentlich?

Lieber Fish-guts

Ich möchte meine hohe Wertschätzung von Wikipedia sehr gerne und sehr bald wiederherstellen, die ich gestern im wahrsten Sinn über Nacht total verloren habe (vgl. unten ***).

Wurde mein kurzer Artikel zu „ch-cultura.ch“ zu meiner Ueberraschung sofort im Wortlaut - mit kleinen redaktionellen / typografischen Korrekturen - publiziert (und natürlich sofort durch Google & Co weltweit weiterverbreitet), so wurde er nach wenigen Stunden für alle einsehbar, richtig pranger-mässig in öffentlicher "Verurteilung" ohne Angabe von Gründen und damit Gerüchten Tür und Tor öffnend (ging es um Pornos, Bestechung, Schwarzgeld ???) wieder gelöscht, - teilweise ... Trotz meinen Nachfragen erhielt ich dazu von Wikipedia bis jetzt keine Begründung, geschweige denn Lösungsvorschläge.

Ich möchte doch gerne möglichst bald wissen, - was ich eigentlich falsch gemacht habe, - ob - und wenn ja wie - der Artikel zu retten wäre (es handelt sich bei ch-cultura.ch ja nicht um ein privates Insider-Projekt; immerhin haben im Jahr 2014 gem. heutigem Bericht Urchin von Google 589'000 Besuchende über 2 Millionen Seiten angeschaut) - ob es evtl. gescheiter wäre, den Artikel wirklich ganz zu löschen (und wie man das machen würde), so dass er dereinst auch bei den Suchmaschinen betr. Wikipedia / ch-cultura.ch und Daniel Leutenegger nicht mehr erscheint.

Angesichts der steigenden BesucherInnenzahlen und des Umstands, dass ch-cultura.ch über keine Subventionen, Sponsoringbeiträge und kein Werbebudget verfügt und doch oder gerade deswegen einen öffentlichen Auftrag erfüllt, schien mir eine Präsenz auf Wikipedia angebracht, dies umso mehr als die Seite (noch unter Daniel Leutenegger und büro-dlb.ch) auf Wikipedia mehrfach zitiert wird.

Können Sie mich beraten?

Gerne würde ich gelegentlich als Uebungsstück auch einen Artikel über mich selber (http://www.buero-dlb.ch/de/bio-dlb-referenzen) verfassen, falls ich denn überhaupt ausreichend RELEVANT bin, solange ich noch lebe ...

Wären Sie evtl. helfend dabei, würden Sie mir eher davon abraten oder evtl. einen anderen Mentor empfehlen?

Generell denke ich, dass ch-cultura.ch einen reichen Fundus an Materialien für Wikipedia bietet und noch bieten wird, falls überhaupt erwünscht.

Was mir bei den für mich endlos verschlungenen Pfaden und den für Laien wie mich unverständlichen Wegweisern in der internen Wikipedia-Kommunikation und trotz den hermetisch abgeschotteten direkten Kontaktkanälen sehr gefällt, ist der menschenfreundliche Umgangston!

In diesem Sinne grüsse ich Sie mit besten Wünschen für 2015

herzlich

Daniel Leutenegger dlb@dreamteam.ch ch-cultura.ch

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Daniel_leutenegger#Hinweis

Von: daniel leutenegger <daniel.leutenegger@dreamteam.ch> Datum: 1. Januar 2015 12:24:04 MEZ An: Wikipedia <wiki@wikimedia.org> Betreff: Re: [Wikipedia] Bestätigung der E-Mail-Adresse

Guten Tag

Nach jahrelang bester Meinung zu Wikipedia habe ich nun urplötzlich und völlig unerwartet eine ganz andere: Ich habe KEINE Ahnung, was ich falsch gemacht habe und evtl. besser machen könnte und an wen ich mich bei Euch wenden dürfte ---- Ich finde bloss ellenlange Bindfäden im Netz, die ich nicht verstehe - dass nun ch-cultura.ch weltweit als gelöscht erscheint, ist für mich natürlich ein Skandal! Grüsse

Daniel Leutenegger

Guten Tag Daniel Leutenegger
Meines Erachtens ist die Begründung, die Doc.Heintz geliefert hat ziemlich eindeutig. Der Artikel entsprach wohl nicht den Mindestanforderungen. Die solltest du dir mal durchlesen. Der Artikel wurde übrigens nicht gelöscht, sondern in deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest diesen hier. Das heisst, dass er vorerst mal auf einer Unterseite deines Profils geparkt wurde. Wir haben klare Qualitätsrichtlinien und Relevanzkriterien, diese kannst du bei Bedarf hier nachlesen: Relevanzkriterien. Der Artikel an sich scheint die Relevanzkriterien zu erfüllen, aber er ist noch etwas mager ausgestattet und optisch entspricht er eben noch nicht dem, was die Wikipedianer unter einem guten Artikel verstehen.
Als Beispiel für einen guten Artikel kannst du dir diesen mal anschauen: Gurtenfestival
Schlussendlich geht es darum, dass der Aufbau und die Optik des Artikels angepasst wird. Das heisst also, dass du den Artikel noch etwas ausbauen solltest. Sobald dieser dann soweit bereit ist, kann er wieder veröffentlich werden.
Ich würde dir empfehlen, dass du die mal das hier ebenfalls durchliest: Wie schreibe ich gute Artikel. Die Formatierung ist etwas Tricky und das benötigte Wissen kann man sich aneigenen in dem man bei anderen Artikel "spickt" oder auf den Hilfeseiten nachschauen, zum Beispiel hier.
Wenn du ein Mentoring wünscht, dann solltest du eine offizielle Anfrage auf dieser Seite stellen: Mentorenprogramm. Dort kannst du dir einen Mentor aussuchen. Ich stelle mich natürlich gerne zur Verfügung, wenn du dies wünschst. Sollte das der Fall sein, kannst du einfach bei meinem Benutzernamen auf der genannten Seite auf den Knopf "Als Mentor wünschen" drücken, dann kann ich das ganze offiziell machen.
Ich hoffe, mit diesen Zeilen gedient zu haben und stehe bei weiteren Fragen gerne zur Verfügung.
Beste Grüsse, --Fish-guts • Disk • +/- • MP 04:14, 2. Jan. 2015 (CET)

Daniel leutenegger wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:09, 2. Jan. 2015 (CET)

hilfe

gute abend!

vielen dank für die mentoren annahme. ich versuche verzweifelt an meiner bio weiterzubasteln , kann aber nicht die vorschau ansehen. sie wird mir immer in der programmierschrift gezeigt . auch würde ich gerne tips bekommen um photos hochzuladen. mir ist klar, ich bin nicht sehr begabt in sachen computer. trotzdem möchte ich gerne eine schöne interssante seite gestalten.

vielen dank für ihre hilfe und tips. und ein schönes neues jahr

florian carove --Florian carove (Diskussion) 19:08, 13. Jan. 2015 (CET)

Hallo Florian carove
Herzlich Willkommen bei der Wikipedia. Ich hab mal einen Blick auf den Artikel geworfen und kann dir gerne ein paar Tipps geben.
1. Inhaltsverzeichnis und Abschnitte
Abschnitte werden mit den Gleichheitszeichen erstellt, das hast du ja selber schon gemerkt. Für einen Hauptabschnitt werden zwei, einen Unterabschnitt je nach Niveau, drei oder vier verwendet.
Das Inhaltsverzeichnis wird dann automatisch eingefügt, das brauchst du nicht explizit zu erstellen.
2. Gliederung
Der Artikel enstprich derzeit nicht den Normen der Wikipedia. Als Hilfe solltest du dir diese Seite mal anschauen: Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen.
3. Generelles
Wenn du Probleme mit der Wiki-Sprache hast kannst du mal einen Blick auf folgende Seite (und ihre Unterseiten) werfen: Hilfe:Übersicht
4. Schluss
Zuletzt möchte ich dir bitten, solche Anfragen auf der Hilfeseite die ich für dich eingerichtet habe zu adressieren :-)
Ich hoffe, dass ich dir damit etwas weiterhelfen konnte. Beste Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- • MP 12:34, 15. Jan. 2015 (CET)

wikipedia beitrag florian carove

hallo fish guts,

ich bin wirklich unbegabt.. ich schaff es nicht meinen artikel vom spielwiesen -status , in eine ofizielle wikipedia seite zu setzen bitte um hilfe danke!! --Florian carove (Diskussion) 16:32, 29. Jan. 2015 (CET)

Hallo Florian carove
Am besten liest du dir mal das hier durch: Hilfe:Neuen Artikel anlegen
Da steht alles drin was du wissen musst. Solltest du dennoch Fragen haben stehe ich natürlich zur Verfügung.
Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- • MP 15:24, 30. Jan. 2015 (CET)

benützerkonto etc

hallo Fish-guts

ich hab gestern eine nchricht gelesen, die mein benützerkonto betrifft und es soll etwas gelöscht werden.. ich kenn mich nicht aus. ich habe den artikel jetzt beinahe fertig und hab eine photoänderunf gemacht, kann aber meinen artikel nicht mehr bearbeiten. es wird mir gesagt unter Florian Carove gibt es kein benützerkonto. war die arbeit jetzt umsonst? bitte um hilfe, vielen lieben dank, florian carove

--Florian carove (Diskussion) 17:41, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo Florian carove
Ich bin nicht sicher ob ich deine Frage verstehe. Dein Artikel ist öffentlich und dein Konto existiert noch, sonst hättest du nicht mehr Konto schreiben können. Könntest du vielleicht etwas genauer erläutern was du meinst? Besten Dank :)
Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:52, 6. Feb. 2015 (CET)

seite gesichtet

hallo fish- guts

danke für die nachricht. ich glaube es ist alle in ornung. ich habe mich irgendwie durchgeboxt und die lösung, denke ich, gefunden. der artikel ist jetzt ins netz gestellt. ich habe gestern sofort ein kommentar bekommen, um dinge zu ändern, was ich heute alles gemacht habe. uf. eine frage hab ich noch: wer kann meine seite als gesichtet bezeichnen? kann ich das auch schon ? darf ich das überhaupt? ich weiis , es gibt Richtlinien... kannst du mir sagen ob ich das machen darf? vielen dank für die hilfe in dem letzten monat. hoffe mein artikel ist ok. lieben gruss, florian carove --Florian carove (Diskussion) 17:27, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Florian carove
Dann ist ja alles gut. Sichter wird man automatisch, wenn man die auf dieser Seite aufgelisteten Bedingungen erfüllt. Ich habe den Artikel mal überflogen und auf den ersten Blick sieht er gut aus. Wenn du weitere Fragen hast kannst du dich jederzeit bei mir melden. Beste Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- • MP 17:43, 7. Feb. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 2. 2015

Benutzer:Sraleppal. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 10. Feb. 2015 (CET)

Katamaransegeln wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Fish-guts! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --H O P 盒 18:29, 24. Feb. 2015 (CET)

Es wird nach meinem Gefühl mit unterschiedlichem Maß gemessen...

Hallo, hier ist der Manfred. Ich würde gerne den Artikel für die Insel Poel ergänzen. Wir sind zur Zeit die einzige Segelschule die es überhaupt auf der Insel Poel gibt. Und wir sind die einzige Katamaransegel - Station in ganz Deutschland, die das Sportkatamaran segeln für ALLE bezahlbar gemacht haben. Ich glaube es ist für nicht wenige Menschen aus ganz Deutschland interessant zu wissen, wo man sich mit einer Katamaran Flatrate zu wirklich guten Konditionen das ganze Jahr über einen Sportkatamaran ausleihen kann. Ich verweise auf den Artikel "Katamaran" wo ganz groß über den Katamaran auf dem Bodensee berichtet wird und der jedes Jahr Millionen von Euros in den Sand setzt. Ich weiß nicht, ob das im Sinne von Wikipedia ist, solche unwirtschaftlichen Betriebe auch noch zu fördern, indem man sie dann auch noch großartig verlinkt. Wirklich gute und einzigartige Angebote bzw. Projekte, die nicht die Staatskasse belasten, werden dagegen nicht akzeptiert. Das ist für mich schon ein seltsames Spiel hier. Z.B. gibt es nur ein einziges U-Boot für touristische Ausflüge in ganz Deutschland an der Ostseeküste in Boltenhagen. Dieses absolute Highligth wird dort nicht verlinkt sondern einfach die Verlinkung gelöscht. Das löst bei mir völliges Unverständnis aus, obwohl ich mit dem U-Boot fahren ja eigentlich nichts zu tun habe. Gäbe es denn die Möglichkeit über eine Katamaran Flatrate einen Artikel zu schreiben? Und dort dann auch die einzige Webseite zu verlinken, die so etwas überhaupt in Deutschland anbietet? Ich bitte Dich mich bei meinem ersten Projekt hier zu unterstützen. Vielen Dank. LG Manfred.

Hallo Manfred und willkommen auf der Wikipedia. Ich habe die Befürchtung, dass du nicht verstanden hast, was die Wikipedia ist und was nicht. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Werbeplattform. Dein Link wurde gemäss HOPflaume entfernt, weil dieser einen werblichen Charakter hat. Ich habe mir diese Änderung angeschaut und stimme ihm zu. Folgendes sollte du beachten:
- Eine Referenz soll eine Quellenangabe und keine Werbung sein
- Weblinks die jeweils am Ende eines Artikels angefügt werden sind informativer Natur. Das heisst, dass diese einen Hinweis auf weiterführende Informationen darstellen.
Der Artikel sollte daher informieren - und keine Werbung darstellen. Du scheinst dich mit dem Thema gut auszukennen - mach dir das zu nutze und verbessere und ergänze die entsprechenden Artikel - einfach bitte ohne Werbung :-)
Dann möchte ich dich auch bitten mich bei Fragen auf der Unterseite die ich für dich eingerichtet habe, anzusprechen und deine Beiträge mit --~~~~~ zu signieren - so ist das Datum gleich mit dabei.
Bei weiteren Fragen stehe ich natürlich zu deiner Verfügung.
Beste Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:45, 4. Mär. 2015 (CET)

Beobachter24 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:11, 15. Mär. 2015 (CET) Ja, ich würde gerne lernen, wie man zu einem Artikel unten dann den Link einbringt, bei Einzelnachweis. Und oben im Text, man muss es mit einer kleinen Nummer anfügen, dass unten bei Einzelnachweis der Link dann steht. Das wäre schon alles. Ich danke. --79.210.7.81 17:08, 15. Mär. 2015 (CET)Beobachter24 PS: Ich schreibe jetzt, das geht. Aber ich bemerke, bin ich jetzt angemeldet oder nicht. Das check ich noch nicht. Danke.

Hallo Beobachter24
Das mit den Einzelnachweisen ist recht einfach. Wenn du einen Nachweis einbringen willst, musst du diesen mit einem <ref></ref> Tag versehen. Ich erläutere an einem Beispiel wie das genau aussieht:
Nehmen wir an, du möchtest www.test.ch als Quelly angeben. Dann fügtst du folgendes an dem Ort ein, wo die kleine Nummer, von der du sprichst, haben willst. Das geht dann so:
<ref>www.test.de</ref>
Wenn das nicht der erste Einzelnachweis ist, musst du sonst nichts mehr tun. Wenn der der erste Nachweis ist, musst du den Abschnitt Einzelnnachweise noch erstellen. Das geht dann so:
== Einzelnachweise ==
<references />
Durch dieses references Tag werden dann alle Nachweise automatisch im Abschnitt Einzelnachweise eingefügt und nummeriert.
Ob du angemeldet bist oder nicht siehst du oben Recht. Wenn steht "anmelden" dann bist du nicht eingeloggt, wenn du angemeldet bist steht dort oben dein Benutzername.
Ich hoffe, dass dir das etwas weiterhilft.
Beste Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- • MP 08:39, 16. Mär. 2015 (CET)

Ungerechte Abmahnung heute...

Hallo Fish-guts, heute wurde behauptet, ich hätte auf Wikipedia rumgespamt. Seid wann ist eine zusätzliche quellenangabe mit mehr und fundierten Informationen zu einem wichtigen Thema ein rumgespamme? Diese Internetseite hat nur etwas mit Katamaranen zu tun und hat einen Umfang von fast 6000 Wörtern mit wichtigen Informationen zu dem Thema. Ich finde das Vorgehen auf Wikipedia unmöglich, zumal wikipedia schon sehr viele kommerzelle Seiten hat wie unter dem Stichwort Katamaran. Ich wollte heute ein neues thema bei Wikipedia einstellen. Aber das kann ich mir wohl dann sparen. Weil alle privaten seiten , sogar mit korrekten Quellangaben hier abgelehnt werden. Das ist völlig ungerecht und überhaupt nicht zu verstehen. Ich wette mit dir, das mein neuer Artikel hier in Wikipedia wieder gelöscht wird, weil angeblich kommerziell. LG Manfred.

Hallo Katamaransegeln
Ich bitte dich inständig, besser zu lesen!
1. Sprich mit mit EH über diesen Hinweis. Ich kenn mich zu wenig mit dem Thema aus, als dass ich einen sachdienlichen Hinweis zum Inhalt des Links abgeben will. Lies dir vorher WP:Web und meine letzte Antwort durch. Du hast nicht einen Punkt von meinem Inputs berücksichtigt (nicht auf meine Diskussionsseite schreiben, sondern auf die bereitgestellte Menteeseite, Beiträge signieren, etc)
Daher eine klare Ansage: Lies das Zeug durch, sonst löse ich das Mentorat auf. Denn meine Ratschläge und Hinweise bringen nichts, wenn du sie sowieso nicht liest und dazu ist mir meine Zeit - ehrlich gesagt - zu schade.
Ich stehe dir gerne bei Fragen zur Wikipedia zur Verfügung, gerne helfe ich dir auch bei Disputen über Inhalte, aber zuerst solltest die betreffende Person direkt ansprechen, ok? :-)
Liebe Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- • MP 15:20, 23. Mär. 2015 (CET)

Nachricht auf Mentorenseite

Hallo, es tut mir leid, ich bin neu hier und verstehe dieses ganze system nicht. Es stand dort, wenn Du mir eine Nachricht hinterlassen möchtest dann klicke bitte hier. Das hatte ich gemacht. Und jetzt ist es verkehrt? Wie soll ich denn bitte mit Dir kommunizieren? --Katamaransegeln (Diskussion) 16:52, 23. Mär. 2015 (CET) Manfred.

Habe die Seite gefunden. Sorry.

Hallo, das hatte ich nicht gewußt, daß du eine neue seite für interne Diskussionen anlegen musstest. Ich finde das ganz schön kompliziert. Aber jetzt weiß ich ja Bescheid und werde mit Dir über diese seite kommunizieren. Du mußt bitte bedenken, daß ich hier wirklich völlig neu bin und überhaupt keine ahnung vom Wikipedia System habe. Kannst Du mir bitte helfen mit meinem ersten beitrag auf wikipedia? Hatte dir ja schon etwas dazu geschrieben. LG Manfred.

Hallo Manfred. Schau auf deiner Diskussionsseite nach. Dort hatte ich dir eine Nachricht hinterlassen was zu zu meinem Mentoring alles beachten musst. Wirf mal einen Blick drauf, das dürfte einiges erleichtern.
Zum Thema: Dein Artikel wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Dazu musste man den Artikel verschieben, der Schnelllösch-Antrag den du siehst betrifft den ursprünglichen Artikel, der nun nicht mehr gültig ist, da er ja umbenannt wurde. Das nennt man auch Verschiebe-Rest.
Ich würde dir generell empfehlen, mal das alles durchzulesen:
Bei Fragen stehe ich natürlich zu deiner Diskussion.
Beste Grüsse, --Fish-guts • Disk • +/- • MP 17:03, 23. Mär. 2015 (CET)

Sperre deines Mentees

Hallo Fish-guts, ich habe deinen Mentee Katamaransegeln für einen Tag wegen Weblinkspam in diversen Ostsee-Artikeln gesperrt. Vielleicht redest Du ihm nochmal ins Gewissen – eine erste Ansprache heute nachmittag hat er leider auch schon ignoriert. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 18:00, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo Filterkaffee, danke für die Info. Werde ihn nochmals anschreiben. Gruss, --Fish-guts • Disk • +/- • MP 08:53, 24. Mär. 2015 (CET)

Löschung des Artikels Prindle (Bootsklasse)

Hallo Fish-guts, ich möchte für meinen Artikel einen Löschantrag stellen. Wie mache ich so etwas hier und an wen muss ich mich wenden? Manfred. P.S. Hatte meine Unterschrift vergessen --Katamaransegeln (Diskussion) 19:36, 24. Mär. 2015 (CET)

Löschantrag von Prindle (Bootsklasse)

Hallo Fish-guts, es ist langsam genug hier. Ich habe einen Löschantrag gestellt und habe Ihn auch sachgerecht begründet. Nämlich das dieser Beitrag selbst gegen die Qualitätsrichtlinien von Wikipedia verstösst, weil es überhaupt keine Quellangabe in diesem Artikel gibt. Deshalb habe ich meinen eigenen Beitrag als Löschantrag gestellt. Anstatt über das eingebrachte Argument der fehlenden Quelle zu diskutieren und danach zu entscheiden (in Gemeinschaft), wird der Löschantrag einfach gelöscht, ohne auf die Begründung meines Antrages auch nur mit einem Wort einzugehen. Das ist also Wikipedia. Ich bin überrascht, das man hier als Autor oder Mitwirkender keinerlei Rechte hat. Ihr tut mir alle leid hier. Dann verfasst doch jede Menge Artikel ohne jeden Beweis der Richtigkeit der Angaben hier auf diesem Portal. Ich halte mich jetzt sehr zurück. Ihr verwendet lautet Material, auch ein Foto mit meinem Katamaran von mir und gewährt mir überhaupt kein Mitspracherecht an meinem Artikel? Mit Demokratie und Respekt den Autoren hier gegenüber hat das nichts zu tun. Und mit Fachkompetenz übrigens auch nicht. Das ist doch logisch, das ich verärgert bin, wenn Wikipedia Mitarbeiter gegen eigene Kriterien verstoßen können und hier gar nichts passiert. Naja macht mal immer. Die Angaben in diesem Artikel sind übrigens alle falsch. Aber das ist Euch ja auch Allen egal hier. Hauptsache, da steht irgendetwas zu dem Thema. Das war mal ein Test, was Wikipedia wirklich ist... Mit freundlichen Grüßen verbleibt Manfred Sommer. --Katamaransegeln (Diskussion) 01:34, 25. Mär. 2015 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Für die abgeschlossene Betreuung
seines 10. Mentees überreiche ich
Fish-guts/Archiv
die Mentoren-Plakette in Bronze.

MP-Plakette-Bronze-V.svg


gez. H O P 盒

Guten Morgen Fish-guts, auch weiterhin ein Gutes Händchen bei den Mentees wünscht dir --H O P 盒 04:28, 26. Mär. 2015 (CET)

Hallo HOPflaume, vielen lieben Dank :-) --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:27, 26. Mär. 2015 (CET)

Ursprüngliche Quelle für den Artikel Prindle (Bootsklasse)

Hallo Fish-guts, ich bin mir jetzt sehr unsicher, ob Du noch mein Mentor bist, aber wenn auch nicht möchte ich Dich bitten, noch einmal in die Diskussion bei dem Prindle zu schauen. Hans Koberger hat sich von mir die email von dem Prindle Händler schicken lassen mit allen technischen Daten. Diese Daten stehen genauso im Katamaran Lexikon, also der ursrünglichen Quelle des Artikels. Obwohl Hans am 5. April in der Diskussion bestätigt hat, das er die Daten im Katamaran Lexikon für vertrauenswürdig hält, wird weiterhin an der unvollständigen und auch vorallem unbelegten Quelle www.sailboatdata.com festgehalten. Langsam zweifle ich hier an meinem gesunden Menschenverstand. Die Quelle wo jetzt klar ist, das Sie inhaltlich und auch von den Daten her korrekt und vollständig ist wird abgelehnt und die andere unvollständige Quelle mit unbelegten Daten von Sailboatdata wird akzeptiert und 20 Datensätze gelöscht. Ich bitte Dich, wenn du es ehrlich gemeint hast, das der Artikel gut war, dazu Stellung zu beziehen, denn ich habe keine Editierrechte und fühle mich langsam hier, wie bei Asterix und Obelix im römischen Rathaus - völlig ratlos und verwirrt ;-) Mit freundlichen Grüßen verbleibt --Katamaransegeln (Diskussion) 22:51, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Manfred
Zur Mentorenfrage: Nein, ich bin nicht mehr dein Mentor, wir haben das Mentorat aufgehoben. Da ich aber meine "Schäfchen" gerne weiter betreue schaue ich zwischendurch nach den Aktivitäten und gebe meinen Senf dazu, wo ich es für angebracht halte :-)
Zur eigentlichen Frage: inhaltlich kann ich wenig dazu beisteuern. Ich kenne mich mit den Quellen und dem Thema zu wenig aus. Mit "guter Artikel" meine ich die Art und Weise wie er geschrieben wurde. Vor allem dafür, dass dies dein Artikel ist finde ich ihn optisch und inhhaltlich - soweit ich das als Laie nachvollziehen kann - ansprechend. Nicht mehr und nicht weniger. Ich habe aber in der Versionsgeschichte des Prindle Artikels gesehen, dass da einiges Diskutiert wurde. Ich bin mir nicht sicher wie dein aktueller Wissensstand ist, schau doch daher mal in die Versionsgeschichte des Artikels (beim Knopf Versionsgeschichte oben) und lies die Kommentare in den Zusammenfassungen. Da finden sich einige Hinweise über Konsens bzw nicht vorhandener Konsens der diskutierten Quellen. Beste Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- • MP 13:39, 7. Apr. 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 4. 2015

Benutzer:Florian carove. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 7. Apr. 2015 (CEST)

Artikel zum Unternehmen picalike GmbH

Moin,

nun habe auch ich endlich geblickt, wo ich Dich kontaktieren kann.. Mein Gesuch nach einem Mentoren verfolgt das Ziel, einen Artikel über die Firma picalike zu veröffentlichen. Wir erfüllen im Prinzip nur ein Relevanzkriterium - nähmlich den "Vorreiter auf unserem Gebiet" sowie das Attribut "(hoch) innovativ" - einen Artikelentwurf sowie eine Diskussion bzgl. der Relevanz habe ich bereits verfasst/gestartet.

Zum Artikelentwurf gehts hier lang: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Picalike/Artikelentwurf

Zur Diskussion hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck&diff=prev&oldid=140648673#picalike_GmbH

Ich würde gerne um Hilfe bitten, was sowohl die weitere Gestaltung des Artikels angeht, als auch den inhaltlichen Schliff, um Relevant eingestuft zu werden. Das ist sicher nicht leicht, aber ich dass dies möglich ist. Liebe Grüße und Dankesehr --Picalike (Diskussion) 09:21, 8. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Picalike und willkommen.
Gerne unterstütze ich dich auf dem Weg zu deinem Artikel. Der Relevanzcheck hat ja soweit ergeben, dass ein Relevanzkriterium erfüllt wurde. Als Starthilfe würde ich dir empfehlen, die das Tutorial mal anzuschauen. Um festzustellen wie ähnliche Artikel aufgebaut sind reicht oft schon ein Blick auf einen solchen. So kannst du dich mit dem Aufbau vertraut machen. Ich habe mit den Entwurf mal angesehen und halte folgendes fest:
  • Der Aufbau ist gut
  • Pass bitte auf, dass der Artikel keine Lobeshymne für das Unternehmen wird. Artikel sollten immer einen neutralen Standpunkt aufweisen. Begriffe wie "eigens entwickelte, innovative Lösungen" sollten also mit Vorsicht verwendet werden.
  • Bei Geschichtsabschnitten darauf achten, dass keine Ankündigungen verwendet werden
  • Um bei der Relevanz durchzukommen muss der Artikel darlegen, wieso die Firma eine Vorreiterrolle einnimmt. Das ist mir noch zu wenig ersichtlich.
Bei Fragen stehe ich natürlich zu deiner Verfügung.
Beste Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- • MP 09:42, 8. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Fish-guts, danke für die rasche Antwort. Ich habe versucht möglichst neutral zu schreiben, dennoch ist dies als Teil der Firma nicht so einfach. Daher ist dies auch einer der Hauptgründe, weswegen ich Dich hier aufsuche. Ich verstehe was du meinst, denke aber, dass die Bezeichnung "innovativ" sowohl gerechtfertigt ist (da ja u.a. auch durch einen Award belegbar) sowie notwendig ist, um ein entsprechendes Alleinstellungsmerkmal herauszukristallisieren.
Geschichtsabschnitt mit dem Umzug werde ich entfernen, ich wusste nicht, dass dort keine Ankündigungen genannt werden sollen (der Vertrag ist unterschrieben und es ist in Stein gemeißelt, daher dachte ich es sei ok - ich wollte keine wagen Prognosen nennen ;-) )
Bzgl. der Vorreiterolle ist es in dem Bereich leider sehr schwierig, auch da bitte ich um Hilfestellung. Der Markt ist leider undurchsichtig und die Güte der Ergebnisse die solche Algorithmen liefern sind immer subjektiver Natur, da visuelle Ähnlichkeit leider auch von der Person abhängt, die sie beurteilt. Vom Kundenstamm bzw. der "Güte" der Kunden sind wir in Deutschland Marktführer. Zalando hat ein Tool mit gleicher Funktion, sie sind damit jedoch (nachweisbar) nachzügler und das Tool wurde in der Presse ziemlich zerrissen, als sie es publizierten.
Das Tutorial werde ich mir gleich mal anschauen. Freundliche Grüße --Picalike (Diskussion) 09:09, 9. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Picalike
Bezüglich der Vorreiterrolle würde versuchen, den Abschnitt so zu gestalten, dass ersichtlich wird, wieso die Vorrteiterrolle da ist. Hinweise auf Awards sind hier sicherlich dienlich. Allgemein solltest du vielleicht einige ähnliche Artikel über Firmen ansehen und dir so Input holen. Es ist nicht verboten, positive Merkmale hervorzuheben, es soll nur keinen werbetreibenden Charakter haben. Ist sicherlich einfach gesagt :-)
Auch der Begriff "innovativ" ist nicht verboten - aber auch hier gilt: kein werbetreibender Charakter.
Ich hoffe, das hilft dir etwas weiter. Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- • MP 09:26, 9. Apr. 2015 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 19. Apr. 2015 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 02:00, 6. Mai 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 5. 2015

Benutzer:Beobachter24. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 16. Mai 2015 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 6. 2015

Benutzer:Picalike. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 14. Jun. 2015 (CEST)

Erster beitrag von mir steht auf Antrag für schnelles Löschen...

Hallo Fish-guts, ich habe es ja gewußt. Der Artikel war noch nicht einmal ganz fertig und schon hat Ihn jemand zur Schnelllöschung gesperrt mit der Begründung der Prindle Katamaran sei keine Bootsklasse. Darf denn hier jedeer mit seinem Halbwissen agieren wie er will? Der Nacra Katamaran ist doch eine Bootsklasse und kommt vom Prindle Katamaran. Der Hobie Cat ist auch nichts anderes als eine Bootsklasse von Sportkatamaranen und steht doch auch hier in Wikipedia. Die Informationen zum Hobie Cat sind übrigens unvollständig und zum Teil sogar falsch. Jetzt bin ich doch sehr überrascht, das man mit so einer fadenscheinigen Begründung einen Schnelllöschantrag hier stellen darf. Von Wikipedia, daß besser sein will als Brockhaus hätte ich kompetentere Mitarbeiter erwartet. Ich habe mich mit dem Thema jetzt eine ganze Woche gründlich beschäftigt (Jeden Tag einige Stunden) und mich gut vorbereitet. Sogar mit dem einzigen Händler, den es in Deutschland für Prindle noch gibt, habe ich Kontakt aufgenommen und mir alle relvanten Daten nochmals schicken lassen. Bitte hilf mir. Was ist denn hier eigentlich los? LG Manfred. (nicht signierter Beitrag von Katamaransegeln (Diskussion | Beiträge) ) vom 06. April 2015

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fish-guts/Archiv/2015&oldid=170340757“