Diskussion:Geresch und Gerschajim

Verlinkung noch nicht richtig

Da die Wörter Geresch und Gerschajim zweideutig sind und es bis vor kurzem noch einen Artikel Geresch gab und bis dato einen Artikel Gerschajim gibt, habe ich erstmal eine Art Stub mit BKL II verfasst. Das ist genug, um alle Links auf die alten Artikel zu überprüfen, welche der beiden Bedeutungen gemeint ist, und sie ggf. anzupassen. Das werde ich möglichst bald tun, bevor das Durcheinander schlimmer wird. -- Danach ist dann Zeit, die fehlenden Beispiele und die ebenfalls fehlende Literaturangabe nachzuholen.--Lantani (Diskussion) 00:14, 11. Jul. 2015 (CEST)

Die Verlinkung von anderen Artikeln auf Geresch oder Gerschajim ist jetzt sauber.--Lantani (Diskussion) 13:33, 11. Jul. 2015 (CEST)

Wie lautet im Deutschen die Bezeichnung mit Artikel?

Ich nehme an, der Geresch und die Gerschajim, letztere als Plurale tantum. Liege ich da richtig? Jedenfalls gehört die letztendlich richtige Variante in den Artikel. -- Karl432 (Diskussion) 18:41, 4. Apr. 2017 (CEST)

Tut mir leid, den Diskussionsbeitrag hatte ich verpasst. Im Artikel Geresch kommt das Wort nie mit Artikel oder mit Adjektiv vor, aus dem man das Genus hätte entnehmen können, und so ists überall. Ich habe keinen einzigen deutschen Text gefunden, wo Geresch so vorkommt, dass man auf das Genus schließen könnte. Im Hebräischen ists maskulin, im Deutschen rein gefühlsmäßig maskulin oder neutral. Vielleicht schreibe ich es noch mit hinein, wenn ich zur Betonung etwas sage (sollte nämlich auf der zweiten Silbe betont sein, weil es kein Segolatum ist, wird aber meist auf der ersten Silbe betont). Mal sehen. --Lantani (Diskussion) 12:31, 29. Okt. 2017 (CET)